Разработчики Gentoo опубликовали статистику по ошибкам за период с 17 февраля по 16 марта 2008 года. За этот период исправлена 1291 ошибка, число сообщений о новых ошибках составило 2095. Всего, в настоящее время, сообществу Gentoo известно о 10273 ошибках, 88 из них отмечены как критические, 353 как важные. Больше всего ошибок, за указанный период, исправили команды Python Gentoo Team (55), Gentoo Security (48) и Core System Team (47).URL: http://www.gentoo.org/news/en/gmn/20080317-newsletter.xml
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=14783
Была бы интересна подобная статистика и по остальным дистрибутивам. Например, по CentOS. А еще лучше - статистика и анализ. Тогда бы удалось обнародовать "рейтинг" ПО в дистрибутивах в плане его "благонадежности". Очень жаль, что этого так пока и не сделано.
Непонятно как такое количество ошибок поместилось в Gentoo :)
Там всего то своя система управления пакетами, несколько утилит и некоторые особенности в стартовых скриптах. Всего около десятка уникальных пакетов.
10273 неисправленных ошибок в них обнаружили? :)
Все остальное - те же пакеты используемые во всех остальных дистрибутивах.
Было бы мегаглупо каждому мантейнеру дистрибутива делать собственные ветки всех приложений и иметь только свои уникальные патчи.
Вопрос только в том кто инициатор исправлений. Если соообщество Gentoo выявило ошибок больше чем другие, хвала и мегареспект гентушникам :)
> Очень жаль, что этого так пока и не сделано.Так сделайте - всем на радость.
У каждого проэкта есть общедоступная bugzilla или ее аналог.
По слухам, Liberatum над этим работает. Но такая оценка очень сложна требует больших затрат времени.
если это все ошибки в сторонних приложениях то при чем тут гентоо? Ведь те же самые ошибки будут и в дебиане и в бубнте и в какойнить сусе. Дырко в пхп оно от дистрибутива не зависит. А вот если собран gnu софт так что в нем есть дырко это не хорошо. не делает чести генте. так что нужно оговаривать что 10 тыщ ошибок это все в ебилдах а 88 это чиста сама гента
много не в сторонних а ебилдах, стартовых скриптах итп.
Почему удалили моё сообщение? Что в нём было ОFFTOPIC'ом или чьи чувства оно могло оскорбить? Какой политике оно противоречит??? Если не хотите ЛОРа делайте нормальные резюме новости, а не в стиле ЛОРа!2 specialm, Про сообщества я имел ввиду, что если вам не хватает знания понять, что же в английском тексте является новостью, то вспомните, что в мире opensource есть списки рассылки, каналы ирки, где вы всегда можете попросить разъяснить Вам не ясные места. И делать это стоит до публикации.
2 opennet admins: То что здесь суммировано как новость, новостью не является. Это обычная статистика, а сам текст новости, как я уже писал ВЫШЕ. Но уклон под которым вы преподносите обычную статистику выставляет Gentoo в не очень красивом свете. Поэтому либо уберите это псевдо новость вообще, либо исправьте её текст чтобы это действительно было кратким резюме новости. Если сами не в состоянии сделать резюме, то хотя бы посмотрите на gentoo.org:
The March issue of the Gentoo Monthly Newsletter has been released. In this month's issue: Gentoo trustee election results, conference summaries and more!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вас удивляет число багов? Их не много. В других дистрибутивах не меньше. Посмотрите статистику багзилы red-hat например или вот картинка для Debian. A http://bugs.debian.org/release-critical/Но чтобы цифра стала еще более ясной вот картинка
http://tinyurl.com/34amnhОна показывает, что бОльшая часть багов это enhancement. Большинство багов это запрос новых пакетов - их держат открытыми ибо возможно найдётся кто-нибудь, кто взвалит на себя груз по поддержке того или иного пакета. Кроме того Gentoo гибок, что позволяет фантазировать и придумывали кучу вещей, которые тоже бережно хранятся в багзилле, до тех пор пока кто-нибудь реализует их.
Вычёркивая enhancement requests - остаётся 4989 бага. Много это или мало? Да нельзя ответить на этот вопрос. Качество дистрибутива не зависит от этого числа. Нужно учитывать и количество пользователей, которые сообщают ошибки ибо процент активных пользователей тоже от дистрибутива к дистрибутиву разный и политику закрытия багов и вообще кучу всего. Число ничего не говорит о качестве дистрибутива. Его приводят в GWN Just for Fun.
>Непонятно как такое количество ошибок поместилось в Gentoo :)
>Там всего то своя система управления пакетами, несколько утилит и некоторые >особенности в стартовых скриптах. Всего около десятка уникальных пакетов.
>10273 неисправленных ошибок в них обнаружили? :)
>Все остальное - те же пакеты используемые во всех остальных дистрибутивах.
>Было бы мегаглупо каждому мантейнеру дистрибутива делать собственные ветки >всех приложений и иметь только свои уникальные патчи.
>Вопрос только в том кто инициатор исправлений. Если соообщество Gentoo выявило >ошибок больше чем другие, хвала и мегареспект гентушникам :)Ooo вижу знатока гентоо))) ты "хотябы" ставил его?? я уже не говорю что работал, или ставил да не осилил Гыы - а уже критика льётся изовсех мест!
Вообще все эти ошибки не только в самом дистрибе а и в других пакетах которые могут совсем не относиться к гентоо вообще!
Чукча не читатель, чукча писатель?
http://www.faulhammer.org/index.php?option=com_content&task=...>Была бы интересна подобная статистика и по остальным дистрибутивам. Например, по CentOS.
Ну на счет этого не знаю, но есть некая
Gentoo Novell Redhat
Open Bug Reports 9,836 3,319 19,612
Closed Bug Reports 177,952 28,296 163,432
Closed To Open Ratio 18.1 8.5 8.3
Developers 315 ~4,500 ~2,200