В статье "Can GNU ever be Unix?" описываются тонкости сертификации на соответствие стандартам Unix 95, Unix 98 и Unix 03. Автор размышляет, почему до сих пор ни один Linux дистрибутив или BSD система не сертифицированы на соответствие Unix стандартам, несмотря на то что формально, кроме больших денежных затрат (сертификация стоит от 45 тыс. до 500 тыс. долларов), проблем быть не должно.URL: http://os.newsforge.com/article.pl?sid=04/07/28/2057223&tid=...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=4183
а оно надо? что, если оно будет гордо называться Unix оно будет шустрее и прямее? "да небыли мы на вашем таити, нас и тут неплохо кормят" (ц)
Unix - зарегистрированная торговая марка, принадлежит СКОтам, кто тут чем назвать захотел, нужен новый гемморой?
Господа, прочитайте материал, плз.
Там написано, какие выгоды из сертификации, какие требования, и почему это до сих пор не сделано для БСД и Линукса.Кстати, "UNIX (тм)" принадлежит Open Group.
И UNIX может называться кто угодно, даже Windows.
Имя "UNIX" в данный момент не привязано к коду, это набор требований.
все еще проще - принадлежность к Unix'u - это как знак качества. Linux до него никогда не дорастет..
UNIX, не UNIX... Важнее, POSIX ли или не POSIX.
> inux до него никогда не дорастет..
Это как понимать ?
Да многие Unix системы безопаснее в конфигурации по умолчанию и менее дырявы чем Linux (поэтому на моих серверах FreeBSD), по если подойти к конфигурированию с умом, малость покопатся , то вы получете B2.
Дело тут не Unix/Linux.
Дело в степени кривизны рук.
>> inux до него никогда не дорастет..
>Это как понимать ?
>Да многие Unix системы безопаснее в конфигурации по умолчанию и менее дырявы
>чем Linux (поэтому на моих серверах FreeBSD), по если подойти к
>конфигурированию с умом, малость покопатся , то вы получете B2.
>Дело тут не Unix/Linux.
>Дело в степени кривизны рук.
>да, жигули - это корыто
но если покопаться кой-чего подправить и пр..
дело опять же в степени кривизны рук// wbr
опять флейм пошел... а статью так никто и не прочитал....
GNU Not Unix вообще-то, название противоречит:)
Ну с Линуксом все понятно..., непонятно че BSD не сертифицировали?
Пусть RedHat свой Enterprise Linux 3 сертифицует, тогда может дело и сдвинется.
Такое ощущение, что цель этих комитетов по стандартизации - получение прибыли, а не собственно стандартизация.Например, IEEE чем-то не нравится SystemV IPC, которы
Такое ощущение, что цель этих комитетов по стандартизации - получение прибыли, а не собственно стандартизация.IEEE, например, придумали POSIX IPC вместо SystemV IPC, хотя чем он лучше? (можно говорить об ограничениях ядра, связанных с SysyemV, но эти ограничения искусственны).
OpenGroup принимает SystemV IPC, но зато придумывает какой-то XTI взамен API сокетов.
и т.д.
Это назавается - "как стандарты становятся нестандартными" (У.Р. Стивенс).Если стандарт редко меняется и редко выходят его новые версии - общественность думает, что он не развивается и что комитет по стандартизации ничего не делает...
Ето как с сертификацией Jboss в соот. с J2EE
Они не хотят пустать на рынок GNU