"Inside the OSS Lab (http://port25.technet.com/archive/2008/03/20/inside-the-oss-...)" - фоторепортаж из лаборатории открытых систем в Microsoft.URL: http://port25.technet.com/archive/2008/03/20/inside-the-oss-...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=14879
Будущее open-source спасено - в майкрософтовском OSS lab работают ребята нужной кондиции.
Вендекапец к 2015-2017 году только обещают. Всмысле венда не будет занимать более 80% компов.Хотя мне уже сейчас почти без разница какая ОСь, софт использую один и тот же: ff, pidgin, oo.org...
>Хотя мне уже сейчас почти без разница какая ОСьА вот этим вы/ты кровно MS обидели. Такие мысли в головах юзеров для них самое худшее.
Ведь если юзер понимает, что 90% времени он работает на свободном и бесплатном софте,
то зачем ему винды покупать. К уже небольшим различиям в интерфейсе легко привыкнуть.Вспомнит потом только: "...странно, вроде уже прошло несколько месяцев/лет,
а систему переустанавливать не нужно, да и антивирус-то я забыл совсем купить...".
Винда стоит уже 2.5 года, и то переставлял при смене веника, локалка, инет, ничего не тормозит, антивирус ставлю и меняю эпизодически, вирусов нет, что я не так делаю?
Есть хороший открытый софт, есть хороший закрытый софт, плохой софт бывает также открытым, закрытым, свободным.
И пока кто-то бросает свой труд на разработку хорошего софта, я буду уважать его вне зависимости от закрытости/открытости
>Винда стоит уже 2.5 года, и то переставлял при смене веника, локалка,
>инет, ничего не тормозит, антивирус ставлю и меняю эпизодически, вирусов нет,
>что я не так делаю?Если дела идут хорошо значит вы чего-то не заметили (c) законы Мерфи :).Пользуюсь кубунтой.Уже 2 года.Фиреволлы и антивирусы как-то и не требуются, равно как и всякое антиспайварное чудо.В отличие от винды система не работает по умолчанию бОльшую часть с админскими правами, так что даже если словить пакость - ее возможности в плане вредительства будут ограничены пакостями текущему юзеру.В висте нечто такое сделали но в винде софт не привык к такому и потому юзерам предлагается самолично пройтись по этим грабелькам.В то время как в *никсах так много лет и весь софт давно в курсе.
>Есть хороший открытый софт, есть хороший закрытый софт, плохой софт бывает также
>открытым, закрытым, свободным.
>И пока кто-то бросает свой труд на разработку хорошего софта, я буду
>уважать его вне зависимости от закрытости/открытостиПожалуйста, уважайте себе.Скажем, не забывая соблюдать лицензию софта.А вот после того как я почитал лицензию на Windows Vista я что-то ее как-то уже ну совсем не уважаю.Такое ощущение что после того как я заплачу денег меня же еще и за лоха потом посчитают.Извините но если выбирать между лицензиями - я за GPL нежели за виндовое EULA.И (как правило) бесплатно и поднасрать или ограничить не пытаются.
P.S. А еще здравая логика подсказывает что если некто изобретет велосипед а потом 10 человек улучшат конструкцию - все шансы что на выходе результат будет лучше чем если все 11 человек изобретут свой собственный велосипед, с нуля.
Практически полностью согласен, особенно про велосипед.
Вот про рута особенно важный момент, в своё время иеннно простота настроек привлекла пользователей к винде, но она же является ахилесовой пятой.
Рут - это для админови и умных пользователей, которых очень малый процент и получается, что большинство не могут даже настроить систему без вызова гуру, что нивелирует всю бесплатность ОС
В каком месте в винде простота настроек? Почему я должен облазить десятки менюшек и диалоговых окон дабы найти одну галочку, когда вместо этого я могу просто сделать поиск по файлу конфигурации в любимом редакторе?
последние пару фраз поего предыдущего поста как раз об этом. Большинству удобнее покликать как им сказали, а не капаться в конфигах и манах.
В этом плане мне понравилась виста, там кликать нужно ещё больше, чтоб охота пропала, мак ось что-то подобное - юзай из коробки плюс самые необходимые возможности, а вот линуха - настоящий конструктор, чего стоит только gentoo.
Каждому по нуждам.
Если заговорили про маны и конструктор gentoo, то вы не правильно меня поняли :)
Копаться в документации нужно как раз в случае виндовых программ. Предположим есть некоторая программа с которой я сталкиваюсь впервые и мне нужно изменить настройки, скажем, шрифта. Вы думаете я открою по ней мануал и буду искать соответствующую секцию? Зачем, я просто сделаю поиск в конфиг файле по слову font и найду все опции за это отвечающие, далее по названию и комментариям в тексте догадаюсь какая мне нужна и изменю ее.
>последние пару фраз поего предыдущего поста как раз об этом. Большинству удобнее
>покликать как им сказали, а не капаться в конфигах и манах.В преобладающем большинстве современных дистрибутивов Linux
(Ubuntu, Debian, RH, ALT, Fedora,... и даже частично в source-based дистрах: Slackware, Gentoo)
есть выбор способа настройки:
- хочешь правь руками конфиги, если в теме - будет быстрее и понятней;
- не умеешь - запусти граф. мастер. и клацай рюшечки.
Исключение осуществляет только MicroSoft SUSE (могу ошибаться) с его админ-комбайном YaST.
Прим.: вот в этом-то и сила - в свободе выбора.Другое дело, в каждом дистре свои или несколько отличающиеся конфиги и мастера,
поэтому "...покликать как им сказали..." - вот с этим беда,
так как просто сложно "тем кто говорит как покликать"
иметь спецов по многим дистрам линуха. Но работа в сторону унификации уже идёт.P.S.
* 5 лет админил небольшую сетку с доменом на WinNT4.0S - оч. нравился 4.0S, плевался от клиентов 95/98;
* более 10 лет на линухе - из них (>3-x лет) без двойной загрузки в WinРаботает всё что мне нужно (и на работе и дома и у родителей,
из виндовых через Wine@Etersoft: 1С и IE6 для тестинга)
Ни разу не возникло ни малейшего желания надевать оковы снова.
FreeBSD изучить - да, но пока всё потребности решаю линухом.
>P.S. А еще здравая логика подсказывает что если некто изобретет велосипед а
>потом 10 человек улучшат конструкцию - все шансы что на выходе
>результат будет лучше чем если все 11 человек изобретут свой собственный
>велосипед, с нуля.А мне вот логика подсказывает, что этот велосипед, на который каждый оденет по своему колесу и ввинтит свой винтик, кто медный, кто оловянный, не особо ездить будет...Будет конечно, но не особо...И велосипед-то один...В разных модификациях...
А вот если все 11 человек создадут по своему велосипеду, то они все будут разные, по-разному сделаны, каждый со своими преимуществами. И при такой конкуренции найдется лидер, который сделает самый хороший велосипед. Но это если изначально самый первый производитель велосипеда не монополизирует рынок и не сделает условия, при котором другие производители велосипедов не смогут с ним конкурировать (так как все производители колес делают колеса только для этого велосипеда, а чтобы они подошли для других, их нужно гаечным ключом прикручивать и сварочным аппаратом варить.)
Хотя Линукс люблю. Каждые три месяца его ставлю...Потом сношу, ставлю XP...Потом опять Линукс ставлю...Тянет к нему чем-то...Нравится как работает...Нравится КДЕ...А тенденции мелкософта меня отталкивают.
>Хотя Линукс люблю. Каждые три месяца его ставлю...Потом сношу, ставлю XP...Потом опять
>Линукс ставлю...Тянет к нему чем-то...Нравится как работает...Нравится КДЕ...А тенденции мелкософта меня
>отталкивают.А просто поставить и работать не получается? Что мешает на какое-то время dual-boot сделать? Вот у меня винда стоит на поиграться иногда в игрушки и на случай настройщиков-дурачков от разных провайдеров(нужно несколько каналов). Эти балбесы понятия не имеют как работает их провайдер, слова вроде PPPoE, DHCP, VPN итд им неведомы. Просто им раз показали какие кнопочки нажать в винде, потом я смотрю, что они там нажимают, и понимаю какой способ подключения, дальше возвращаюсь в линукс и там уже настраиваю по-людски.
>Винда стоит уже 2.5 года, и то переставлял при смене веника, локалка,
>инет, ничего не тормозит, антивирус ставлю и меняю эпизодически, вирусов нет,
>что я не так делаю?Если начать этим меряться то у меня XP (ну нужен офтоп для работы) стоит с 2001 года пережила все патчи и обновления и вроде продолжает жить, только вот боюсь очередную смену мамки может не пережить. А вот у юзверей было все NT,2000,XP,2003 и умудрялись скручивать голову разнообразнейшими методами, а в то же время даже Fedora стоит на много надежнеей.
>Есть хороший открытый софт, есть хороший закрытый софт, плохой софт бывает также
>открытым, закрытым, свободным.
>И пока кто-то бросает свой труд на разработку хорошего софта, я буду
>уважать его вне зависимости от закрытости/открытостиДа конечно, но у MS из хороших продуктов только офис до 2007 а все остально сливает например SQL Oracle и DB/2 и т.д.
>А мне вот логика подсказывает, что этот велосипед, на который каждый оденет по
>своему колесу и ввинтит свой винтик, кто медный, кто оловянный, не особо
>ездить будет...Будет конечно, но не особо...И велосипед-то один...В разных
>модификациях...Запатентует один такой чувак колесо и идите все остальные лесом :)
>Запатентует один такой чувак колесо и идите все остальные лесом :)Ну это все дурацкая правовая система. Программы патентовать - это глупость. Программы должны регулироваться только авторским правом.