В заметке "9 Improvements Needed in GNOME (http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/3736091)" на суд читателям представлены девять бросающихся в глаза недоработок GNOME, которые легко исправить. Краткое резюме:- Включение в поставку удобного менеджера шрифтов, например, fontmatrix (http://fontmatrix.net/);
- Буфер обмена вмещающий несколько записей, по возможностям напоминающий KDE Klipper. Например, в комплект можно включить апплет glipper (http://glipper.sourceforge.net/);
- Более качественная графика в стандартных играх, многие игры требуют редизайна;
- Улучшенный файловый менеджер, снабженный такими дополнительными возможностями как средства записи CD/DVD, отображения расширенных атрибутов файлов, упрощение навигации при просмотре большого дерева директорий, возможность одновременного отображения нескольких директорий и т.д. В качестве примеров, откуда можно позаимствовать некоторые идеи, приводятся KDE Dolphin и Krusader, а также Xfce Thunar;
- Реорганизац...URL: http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/3736091
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=14915
тру,особенно 4 пункт.
тру,особенно 9 пункт.
тру,особенно 3 пункт. :)
>тру,особенно 4 пункт.Все эти пункты прямой путь к размыванию индивидуальности и оригинальности гном. Ближе надо к юниксвэю идти, к большей логичности, модульности и понятности.
А для любителей пользовательской помойки есть Кеды.
>А для любителей пользовательской помойки есть Кеды.Какие у Вас аргументы для такого заявления?
> Более качественная графика в стандартных играх, многие игры требуют редизайна;Может быть, как раз вынести бы игры и прочие вещи, не относящиеся к первоначальной работе в системе, вовне, в отдельные пакеты? А то так можно попридираться много к чему - напр., почему в стандартной поставке нет той и ли иной игры или DTP-пакета?
девятый пункт чушь.
Никто же не прекратил использовать KDE из-за "теоретической патентной угрозы" со стороны тролльтека.
а какая там (даже теоретически) угроза?
раз нет ответа, то продолжу самлицензионная политика тролей понятна (даже для gtk-ашников)
а вот по поводу GNOME & mono (а какое еще "нарушения" патентов M$ есть в бесконечных библиотеках GTK!) - есть БОЛЬШИЕ сомнения
Сравнил Тролльтек с подлым и вероломным Мелкософтом.
Сбрендил? Не может быть никакой угрозы со стороны трольтеха. А вот со стороны M$ - вполне, да и вообще mono не место на нормальных десктопах.
>Сбрендил? Не может быть никакой угрозы со стороны трольтеха. А вот со
>стороны M$ - вполне, да и вообще mono не место на
>нормальных десктопах.Во-во.Поделки написаные на моно тормозят и жрут память.Происки микрософта чтобы остальные системы по ресурсожоркости от Висты не отставали? :)
Какой-то идиот писал, прости Господи.По пункту 4: Есть _нормальная_ писалка -- brasero, накой черт все тянуть в файловый менеджер -- непонятно. Поддрежка просмотра расширенных атрибутов есть, называется eiciel -- встраивается в контекстное меню наутилуса.
По пункту 7. Про gconf-editor
>Какой-то идиот писал, прости Господи.
>
>По пункту 4: Есть _нормальная_ писалка -- brasero, накой черт все тянуть
>в файловый менеджер -- непонятно. Поддрежка просмотра расширенных атрибутов есть, называется
>eiciel -- встраивается в контекстное меню наутилуса.
>
>По пункту 7. Про gconf-editorЧерт, случайно Tab нажал... продолжу:
По пункту 7. Про gconf-editor, автор, видимо не слышал.
По поводу удаления епифани: а за это вообще пасть порву -- сами пользуйте свой уебищный FF, кторый как бельмо на глазу смотрится в окружении gnome, испоьлзует какие-то свои настройки шрифтов и имеет неработающие хоткеи в русской раскладке (я знаю, что в последних версиях починили, но ни в одном майнстримовом дистрибутиве это еще не работает).
Вывод -- автора бить батогами за неознакомление с предметом.
>По поводу удаления епифани: а за это вообще пасть порву -- сами
>пользуйте свой уебищный FF, кторый как бельмо на глазу смотрится в
>окружении gnome, испоьлзует какие-то свои настройки шрифтов и имеет неработающие хоткеи
>в русской раскладкесам пишу это сейсас из FF. но у меня xfce:) а epiphany отличный браузер, гному от подходит гораздо лучше и самое главное в нем есть python console :)
>сам пишу это сейсас из FF. но у меня xfce:) а epiphany
>отличный браузер,А мне как юзеру совершенно не понравился - какая-то поделка место которой в середине XX века.Даже ублюдский и тормозной конкверор на мою имху лучше, хотя Firefox всяко на голову выше этих браузерных недоразумений пригодных imho только для маргиналов и фанатов.
>гному от подходит гораздо лучше
Типа, такой же кривой уродец как и весь гном?Ну вот поэтому я и предпочитаю KDE - он симпатичный, программы более-менее подогнаны друг под друга и не производят впечатления что их писали в 1995 году :)
>и самое главное в нем есть python console :)
Как юзеру мне оно просто пипец как необходимо.Ага.Просто охренеть какое достоинство браузера.Все, сейчас всех зарулит, а ну расступись, народ... :)
>По поводу удаления епифани: а за это вообще пасть порву -- сами
>пользуйте свой уебищный FF, кторый как бельмо на глазу смотрится в
>окружении gnome, испоьлзует какие-то свои настройки шрифтов и имеет неработающие хоткеи
>в русской раскладке (я знаю, что в последних версиях починили, но
>ни в одном майнстримовом дистрибутиве это еще не работает).
>
>Вывод -- автора бить батогами за неознакомление с предметом.окстись, в 3ке нудет тебе в родном окружении
>По поводу удаления епифани: а за это вообще пасть порву -- сами
>пользуйте свой уебищный FF, кторый как бельмо на глазу смотрится в
>окружении gnome, испоьлзует какие-то свои настройки шрифтов и имеет неработающие хоткеи
>в русской раскладке (я знаю, что в последних версиях починили, но
>ни в одном майнстримовом дистрибутиве это еще не работает).ФФ3 бета 4 в окружении Гнома смотрится весьма приятно. Сам на шрифты матерился, сейчас все просто отлично.
>По пункту 4: Есть _нормальная_ писалка -- brasero, накой черт все тянуть
>в файловый менеджер -- непонятно. Поддрежка просмотра расширенных атрибутов есть, называется
>eiciel -- встраивается в контекстное меню наутилуса.Речь про встроенные средства GNOME, которые не нужно отдельно ставить. Понятно, что отдельно все есть, но почему этого нет в GNOME ?
>По пункту 7. Про gconf-editor
Вы Ubuntu Twiks видели ? Это совсем другого рода тулза, у меня например нет делание потрошить тысачи переменных в gconf-editor, когда можно взять готовый твиккер.
епифани выкидавать, как только выйдет Firefox 3 с улучшенной интеграцией с GNOME
>Речь про встроенные средства GNOME, которые не нужно отдельно ставить. Понятно, что
>отдельно все есть, но почему этого нет в GNOME ?Потому что это юниксвей, а не, прости Господи, помойка как в КДЕ. Каждому логически оформленному делу -- своя тулза, а не мегакомбайны, дублирующие друг дргуа.
>Вы Ubuntu Twiks видели ? Это совсем другого рода тулза, у меня
>например нет делание потрошить тысачи переменных в gconf-editor, когда можно взять
>готовый твиккер.Мне решительно непонятно зачем "твикать" гном из gconf. Оттуда максимум пару ключей _иногда_ нужно изменить. Я за 5 лет пользования гномом второй ветки могу разы перечислить, когда мне это понадобилось. Конечно, у "кульхацкеров" всегда руки чешутся, но идти у них на поводу -- уже слишком.
>епифани выкидавать, как только выйдет Firefox 3 с улучшенной интеграцией с GNOME
Вот когда выйдет -- тогда и посмотрим, а так, нечего телегу впереди лошади ставить.
Вообще, весь список, по большому счету, -- одно большое недоразумение. Автора -- бить батогами.
>>Речь про встроенные средства GNOME, которые не нужно отдельно ставить. Понятно, что
>>отдельно все есть, но почему этого нет в GNOME ?
>Потому что это юниксвей, а не, прости Господи, помойка как в КДЕ.
>Каждому логически оформленному делу -- своя тулза, а не мегакомбайны, дублирующие
>друг дргуа.GNOME сам по себе и есть комбайн. unix-way - это все отдельно, никаких игр, никакого епифани, все отдельн, выбираешь сам. А GNOME - это готовый комплект.
>Вообще, весь список, по большому счету, -- одно большое недоразумение. Автора --
>бить батогами.Список к слову, весьма разумный, с 90% сказанного там полностью согласен.
А разве brasero не в Гноме, как k3b в КДЕ?
> Речь про встроенные средства GNOME, которые не нужно отдельно ставить. Понятно, что отдельно все есть, но почему этого нет в GNOME ?зайди в наутилус и нажми Ctrl+L
введи burn:Или из меню Места.
Или неосилил? Иконку не сделали на главной панели?
Mono - засыльный казачёк, в отдельный пакет его, кто хочет тот пусть и ставит, по умолчанию никаких приложений базированных на Моно не нужно.
Как-то это не в духе никсов - дублировать одно из другово...
1,2 - yum install fontmatrix glipper
8 - за всех не говорим
9 - mono и так нет в поставке
п. 8: концептуально неправильный подход. Некоторые используют epiphany некоторые - нет. Так же как и с играми, totem, Nautilus (включая рабочий стол) и многими другими программами. Если уж хочется более гибкого пакетирования, то стоит вынуть из GNOME всё, что не связано с собственно настройкой GNOME, и вынести это в отдельные пакеты, разделив среду и userland.
Подписываюсь под каждым пунктом! :)
Создаётся такое ощущение, что создатели дистрибутивов начинают подобно Микрософту делать вид что они знают, что хотят 6 миллиардов человек....
Точно
>В качестве примера можно привести Debian или Red Hat, которые не включили в пакет программы использующие Mono.Странно. У меня наверное галлюцинации:
% apt-cache search mono | grep "^mono" | wc -l && cat /etc/debian_version
57
lenny/sid
Против моно ничего не имею - просто не пользую.
уверен?
1,2,4... - ну зачем еще одна помойка as KDEу меня
emerge gnome-lightа дальше ставишь все что захочешь
насчет 5 согласен
>1,2,4... - ну зачем еще одна помойка as KDE
>
>у меня
>emerge gnome-light
>
>а дальше ставишь все что захочешь
>
>насчет 5 согласенpkg_add -r gnome-session
:)
помойка as KDE
>emerge gnome-lightapt-get install kdebase
а дальше все что хочешь
И диалог открытия файлов нормальный наконец-то пусть сделают. Невозможно использовать gtk-шные программы из-за него.
а вот это - +100
а еще лучше - по-выбору: старый, аля KDE, аля MAC, аля WIN (не к ночи, но всё-таки)
Ага, в винде он и то как-то понятнее.
Посиди пять минут разберись хотя-бы как он работает.
А вот в Qt диалоге дохера настроек а банальной вещи нет: поиск по фалам прямо когда ты вводиш имя. Подбирает только первую букву. Прямо как на винде.
не пробовал побыстрее на клавиши давить?
Порадовал пункт 3
Пипец ;) Почему его первым не сделали?
А Epiphany ещё поставляется с Gnome? Значит, многие дистрибутивы его вырезают.С Glipper очень поддерживаю!
Не хватало такой вещи после KDE.
>- Более качественная графика в стандартных играх, многие игры требуют редизайна;Ну это полный П. Игры там как раз очень симпатичные, в отличие от тех, что в КДЕ.
да уж, пункт 3 - очень важная проблема...
все так, только клипер нафиг не нужен имхо..
mono в отдельный пакет и не ставить вообще, сам mono хорош, но M$ будет приследовать, да и лучший способ защиты - не вступать в контакт!Если у M$ и дальше все будет идти как сегодня, то им хана. Пока mono нет места в GNOME.
>mono в отдельный пакет и не ставить вообще, сам mono хорош, но
>M$ будет приследовать, да и лучший способ защиты - не вступать
>в контакт!
>
>Если у M$ и дальше все будет идти как сегодня, то им
>хана. Пока mono нет места в GNOME.гмм, все так возмущаются по поводу возможных проблем со стороны ms. Насколько я знаю, если какой-то код может вызвать возможные проблемы с патентами ms, то разработчики mono просто не включают его. или это не так?
Чтоб приследовать, сомнительный код не нужен. Нужно просто начать иначе, чем было принято толковать пункты закона. Но скорее M$ намеренно будет закрывать глаза на нарушения патентов, чтоб дать делу запуститься, а потом нападут.
>Краткое резюме:Учите русский язык.
имхо п. <b>3, 6, 7</b> должны быть первыми, а не бред про игры и менюшечки.
диалог открытия файлов в наутилусе -
ацки не хватает кнопок "тип обзора - лист\превью".
(привет танкистам)
также хотелось бы видеть в пакете адекватный двухпанельный файл-командер – пока что предлагается сторонний набор ни на что не годных кривых костылей в виде gnome commander\tux commander.
(привет танкистам)я бы выбрал gnome commander – после тщательной доработки до уровня TC и выше
также из пакета можно было бы выкинуть eog (имхо совершенно бестолковая смотрелка), и сделать упор на GThumb.
(привет танкистам)в месте с eog в ведро просятся ритмбокс и тотем (привет танкистам).
а гуй гимпа - это просто позорище (привет танкистам тыща раз).
неужели так сложно хотя бы скопировать удачные чужие наработки и стандарты?
>(привет танкистам)
>(привет танкистам)
>(привет танкистам)(привет танкистам тыща раз).
Видать, дедушки мозги основательно отбили. :-)
Тебе надо -- оставайся на винде/КаДэЙЕ
>Видать, дедушки мозги основательно отбили. :-)
>
>Тебе надо -- оставайся на винде/КаДэЙЕвидать, да только не мне =)
http://i267.photobucket.com/albums/ii313/skym0nk/tmp/shot_64...
>а гуй гимпа - это просто позорище (привет танкистам тыща раз).А мне нравится.
Чего действительно не хватает - так это дописанного gegl.
1,2. Не разу не нужен был, но может кому-нибудь нужен.
3. Не использую эту часть.
4. Помойка не нужна, но возможно некторые функции не машало бы добавить.
5. Тут согласен, что в администрировании, а что в параметрах так просто не определишь.Объедененние некоторых ностроек в одном месте тоже не помешло бы.
6. Не помешашло бы, сейчас можно сделать через gconf-editor, но зачем такие сложности.
7. Не нужен.
8. Как посчитал? Хоть и пользуюсь firefox, но Epiphany не плохой web-браузер, был adblock, пользовался бы им;
9. +1 DE уж точно от mono не должен зависеть.
> 8. Как посчитал? Хоть и пользуюсь firefox, но Epiphany
>не плохой web-браузер, был adblock, пользовался бы им;там там есть какаято резалка баннеров..
да и вообще можно это делать на уровне локального прокси
Gnome 2.22.01. Про шрифты = gnome-font-viewer
2. Буфер обмена - мне кажется это лишнее, есть как пакет, зачем его навязывать-то?
3. Игры мне очень нравятся.. Разве что шахматы нужно сделать сетевыми :)
4. Уже говорили, Nautilus умеет записывать диски, остальное, если надо - сами поставят
5. Насчёт меню - полностью согласен.. Каждый раз искать нужный пункт в двух похожих пунктах меню - задалбывает,..
6. Да.. Редактор MIME иногда бывает очень нужен, согласен с этим пунктом.
7. Если пользователю нужно гибко настроить свою систему, то пусть ставит твикер. Большинству пользователей, не нужна такая гибкая настройка.
8. Пусть будет ещё один браузер, всегда нужна альтернатива.. Хотя я и сам пользуюсь firefox. Думаю третья версия полностью выбъет эпифани с пьедестала.
9. Сам против моно, но обожаю tomboy.. И пока нет для него аналогов, буду пользоваться именно им.
Гм. Шахматы уже сетевые. Как раз в 2.22 и появилось.
Ну что сказать... прочёл Ваше обсуждение...Диагноз - Фсем на Висту!!!
истину сказал
>Ну что сказать... прочёл Ваше обсуждение...
>
>Диагноз - Фсем на Висту!!!Истину глаголите :)
Ваще бред какой-то. Если что-то не надо - снеси, а если что-то надо - установи. Gnome - рулез!
>>Улучшенный файловый менеджер, снабженный такими дополнительными возможностями как средства записи CD/DVDС каких пор nautilus-cd-burner не входит в дефолтную поставку GNOME?
Ребята юзайте xfce или fluxbox и всё будет зашибись
Я тут почитал - подумал. Может ну его, гном? Может всем собравшимся тут специалистам по пользовательским интерфейсам написать свою оболочку? Без моно, и чтоб все по полочкам...
>Я тут почитал - подумал. Может ну его, гном? Может всем собравшимся
>тут специалистам по пользовательским интерфейсам написать свою оболочку? Без моно, и
>чтоб все по полочкам...уже всё написано - xfce,fluxbox
