NFS была разработана Sun Microsystems еще в 1984 году и произвела настоящую революцию в индустрии хранения данных, позволяя файловым системам объединяться между собой, предоставляя единый вид для каждого файла в окружении NFS. В далеком 1984 году, высокоскоростные магистральные сети основывались на 10 BaseT Ethernet, а размеры дисков измерялись мегабайтами, а не гигабайтами. NFS соответствовал условиям своего времени и был быстро принят индустрией в качестве стандарта.
С тех пор NFS несколько раз обновлялся. Некоторые обновления связаны с улучшением производительности, но большинство касалось исправлений в области безопасности и взаимодействия с другими стандартами UNIX. Многие из нас знакомы с NFSv1, v2, v3, v4 и все жалуются на производительность, так как сети стали быстрее, но NFS не поспевает за прогрессом.
С момента появления NFS, скорость сетей возросла с 10 BaseT до 10 GbE, т.е. на три порядка, а скорость дисков с 3 Мб/с до 400 Мб/с, т.е. более чем в 133 раза. В то же вр...URL: http://www.enterprisestorageforum.com/article.php/3736881
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=15015
Последний абзац какой-то тупой. Во-первых камеру не подключить через 10Gb-интерфейс. Во-вторых явно хотели сказать что-то другое !Да и насчет скорости - упоминается скорость в 10GbE. Опять отстали - уже есть 100GbE ! :)))
For example, if Microsoft ports NFSv4.1 to some future Windows system and you mount your camera over a 10 Gbit Ethernet connection, that does not mean with a FAT32 file system you will be able to stream the data off your hard drive on your old computer at 1 GB/sec.
Почитал оригинал
Стало понятнее :)Contrary to what some people think, NFS is a protocol, not a file system. NFS allows a common external interface into a file system. It is not a file system, even though the name implies it is. What this means is that you are bound by the underlying file system performance. For example, if Microsoft ports NFSv4.1 to some future Windows system and you mount your camera over a 10 Gbit Ethernet connection, that does not mean with a FAT32 file system you will be able to stream the data off your hard drive on your old computer at 1 GB/sec. You have multiple limitations that will prevent this.
Let's start with the fact that the media cannot transfer data at 1 GB/sec, and more importantly, you will be limited by file system performance. Even if you did get the media to transfer data at 1 GB/sec, there is no way that a FAT32 file system, given the data layout, could support that data rate.
Необоснованно сокращен текст последних абзацев - текст просто обрезан, а нужно было донести смысл. А он как раз потерялся.
что тут непонятного старый жесткий диск + фат32 = малая скорость а вы тут флеййм тупой развели...зачем к словам зря придераться
На самом деле зря не перевели последние абзацы!
А там было например такое:
"I believe that NFSv4.1 is going to make a number of file systems look very bad. Right now these NFS file system can use the excuse that they are limited by the current NFS performance limitations, and that might be true, but the future will be different."
->
Я верю в то, что NFSv4.1 собирается изменить мнение о многих файловых системах в худшую сторону. Прямо сейчас эти системы могут оправдываться тем, что они ограниченны текущей производительностью NFS, и это может быть правдой, но будущее будет совсем другим.Или вот:
"Being the pessimist that I am, my bet is that some vendors will not support NFSv4.1 and 10 Gbit Ethernet until they get their file systems fixed to allow them to stream data at near channel rates. Why would a vendor want to make themselves look bad? The vendors that have high-performance file systems (we all know who they are) might be the first vendors that support NFSv4.1."
->
Будучи пессимистом, могу поспорить что некоторые производители не будут поддерживать NFSv4.1 и 10 Gbit Ethernet до тех пор, пока они не починят свои файловые системы так, чтобы дать им возможность "прокачивать" данные на скорости близкой к канальной. С чего бы им захотелось выставить себя в невыгодном свете? Но поставщики уже имеющие высоко-призводительные файловые системы (и мы все знаем кто они) могут стать первыми поставщиками поддерживающими NFSv4.1Вот такие прикольные "заметки на полях" :)
И еще IMNHO - нужно было по честному называть NFSv5 - посмотрите _что_ там делают! У меня к примеру сразу возникла мысль о реализации общего кеша для кластера - поёлику оно заточено под быструю доставку объектов :) В богатые времена живём народ!
GR.
Raj Gassanov
Какая-то нелогичная новость. Говорят о том что NFS не успевает за быстрым железом, что все жалуются на производительность, а потом говорят про добавление функционала.... За счёт чего быстрее-то она станет?
Это все заготовки для ZFS - NFS станет протоколом, сетевой надстройкой для ZFS хранилищь.