Согласно исследованию (http://www.linuxdevices.com/news/NS5710819221.html) проведенному консалтинговой компанией Strategy Analytics (http://www.strategyanalytics.net/default.aspx?mod=ReportAbst...), Linux устройства отвоевали 15% рынка смартфонов, при этом на втором месте устройства Windows Mobile занявшие 18% рынка, 50% принадлежит Symbian.
Недостатком платформы Linux является высокая степень фрагментации, так из 30 существующих типов мобильных систем 20 основаны на Linux. Вероятно ситуацию может изменить платформа Google Android и кооперация в рамках LiMo Foundation.
Кроме того, анонсирован (http://www.limofoundation.org/press-releases/limo-press-rele...) первый релиз мобильной платформы LiMo (http://www.limofoundation.org/what-is-the-platform.html), включающий в себя подробные спецификации (http://www.limofoundation.org/technical-documents.html) программного интерфейса платформы. Во второй половине 2008 ...URL: http://www.linuxdevices.com/news/NS5710819221.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=15122
>Недостатком платформы Linux является высокая степень фрагментациину спорно про недостаток...
а полнофункциональных дистрибов линукса сколько?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/LinuxDist...
это, мне так кажется, называется выбор :)интересно вот что: а что за смарты??? не моторолы ли? я честно сказать даже и не знаю таких... (может где в азии они все?)
Как минимум Моторолы с прозрачным флипом. Модель не помню, но он единственны в своем роде. У него в верхнем прозрачном флипе встроен динамик, есть стилус, но интерфейс скорее телефонный, чем смартфонный...
Motorola A1200 "Ming"
>интересно вот что: а что за смарты??? не моторолы ли?Motorola A1200, Motorola MOTOMING A1200E, Motorola ROKR E6, Motorola E680, Motorola A780,Motorola A732,Samsung SCH-i819,Haier N60,Grundig U900,mCoSys Linux-PDAphone, Neo 1973.
>>интересно вот что: а что за смарты??? не моторолы ли?
>
>Motorola A1200, Motorola MOTOMING A1200E, Motorola ROKR E6, Motorola E680, Motorola A780,Motorola
>A732,Samsung SCH-i819,Haier N60,Grundig U900,mCoSys Linux-PDAphone, Neo 1973.Забудьте вы уже про Neo 1973. Поигрались и будет... К сожалению...
>Забудьте вы уже про Neo 1973. Поигрались и будет... К сожалению...Убейся http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=15304 апстену!! http://lrn.ru/?module=news&action=thread&newsid=11857 :-)))
Что же они все так GTK любят? Ведь по сравнению с QT, GTK — это прошлый век.
>Что же они все так GTK любят? Ведь по сравнению с QT, GTK — это прошлый век.Может быть у "них всех" более свои проблемы, чем чьи-то модернисткие предпочтения? Например, бизнес они делают. Оценивают риски, например. Сравнивают _свои_ "шансы" между случаем с "одним вендором" и "коммьюнити продуктом"...
А может, просто идиоты. Причём "они все". На кождом же, блин, ****ном форуме им ежедневно говорят -- Qt rulz и кУУл!! То ли "не врубаются", то ли форумов не читают...
Мы никогда не узнаем. B-)
Ау...... QT Nokia КУПИЛА .... Какие Вам мотороллы на QT...
>Что же они все так GTK любят? Ведь по сравнению с QT,
>GTK — это прошлый век.Элементарно ватсон! GTK LGPL, а QT GPL или коммерческая лицензия(Или открывай исходник или плоти). Так что GTK это халява полнейшая.
ЗЫ:
Любитель QT.
Не смешите, лицензия на QT для нормальной фирмы стоит копейки
>Что же они все так GTK любят? Ведь по сравнению с QT,
>GTK — это прошлый веkНе используют Qt из-за лицензии, котороя не дает возможности полноценного коммерческого использования.
Соответственно все наработки, у всех на GTK (ну кроме Трольтеч)
P.S.
Прошлый век, это то вонючее и волосатое, что у тебя в штанах...
моторолы кстати на qt, только древнем
>моторолы кстати на qt, только древнем
>> да на втором qt и это нихрена не смартфон если чесно. Для того что бы его превратить в онный нужно сильно поплясать. да и SDK нет. по дефалту там только жаба ( у мотороллы уже вышел A1600 тоже на той же платформе и ещё пару более древних девайсов.а GTK рулит потому что HIG а не анархия qt
Как Windows может отвоевать рынок десктопов у Линукса:
Все знают, что Windows XP основан на Windows 2000. Большинство нововведений XP пользователи смело отключают или удаляют всякими XPlite, NliteOS и т.д. (полурабочие system restore, zip-папки, отключается дырявый "фаер" и заменяется на свой, центр безопасности, который тупо следит за строчкой в реестре о автоматическом обновлении, антивирусе и фаерволле. Отключается убогий prefetch Программный DEP заменяется на Comodo Memory firewall)Если сравнивать работу Windows 2000 и Windows XP, то настроенный Windows 2000 работает ГОРАЗДО быстрее и требует меньше системных ресурсов. Он очень нетребователен к памяти и у него нет всяких "оптимизаций", типа дефрагментации диска при простое, которые тормозят систему. Сами системные файлы (многие просто абсолютно идентичные по функциям файлам из XP) у него гораздо меньше по размеру. Создается впечатление, что XP компилировали с использованием "мусорных строк".
Так вот на фоне этого, появилась идея. Взять дистрибутив Windows 2000 (естественно лицензионный, которого не нада активировать и там нет тупого процесса Winlogon), интегрировать туда 4 сервис пак, все последние обновления, интегрировать Driver.cab из XP, добавить своих новых драйверов для Нвидии, реалтека, интелловского чипсета, Direct X 10 и т.д. Удалить всякие устаревшие ненужности. Возможно, обновить вид (ресурсы, иконки, звуки, шрифты и т.д. из висты) каким-нить Vistamizer или Vista transformation pack + еще что-нибудь.
На выходе получится МЕГА-производительная, легкая и стабильная операционная система. Если доустановить в нее антивирус и фаер, и создать ограниченную учетную запись, а не сидеть от рута (администратора), то она еще будет и очень защищенной. В итоге, безопасность, производительность, стабильность, + не нужен никакой Wine и все программы для винды нормально нативно работают.)
Да и удар по монополисту Майкрософту будет неслабым. Они вынуждены были продлить продажи XP на фоне провала висты, а если еще и сам XP потеряет пользователей перешедших на усовершенствованный 2000, то тогда они немного призадохнутся и призадумаются. Хотя в отдаленной перспективе этой компании такое пойдет только на пользу. Если они учтут предпочтения пользователей и будут создавать продуманные легкие ОС, а не глюкокомбайны. Это и снятие негатива с имени компании, и конкурентное преимущество.
>[оверквотинг удален]
>
>
>
>Да и удар по монополисту Майкрософту будет неслабым. Они вынуждены были продлить
>продажи XP на фоне провала висты, а если еще и сам
>XP потеряет пользователей перешедших на усовершенствованный 2000, то тогда они немного
>призадохнутся и призадумаются. Хотя в отдаленной перспективе этой компании такое пойдет
>только на пользу. Если они учтут предпочтения пользователей и будут создавать
>продуманные легкие ОС, а не глюкокомбайны. Это и снятие негатива с
>имени компании, и конкурентное преимущество.Дааа, только вот некоторые программы уже есть с пометкой "ХР ор Виста ОНЛИ" :*(
>Дааа, только вот некоторые программы уже есть с пометкой "ХР ор Виста ОНЛИ" :*(Да и не нужна такая экзотика. Программа написанная под винду, но не запускаемая на win2k - костыль. Что такого появилось в XP, чего нет или нельзя доустановить в 2k?
MSXML6, .net (для извращенцев), DirectX 10 и даже IE7 спокойно установятся на 2k. Только вопрос, нужна ли половина этого.
Firefox 3, квип и абсолютное большинство современных игр на 2k пойдут, причем памяти меньше для запуска понадобится. Ну если сильно надо, можно всякие библиотеки еще установить. Можно и Windows blinds или Astonshell еще, кому сильно надо. И даже с такими навесами 2k быстрее (и кажется мне, стабильнее) XP будет.
Хочешь найти разницу, читай вдумчиво MSDN. +10% новых апи эмулировать как будешь, если приложение их использует???
>Да и не нужна такая экзотика. Программа написанная под винду, но не
>запускаемая на win2k - костыль. Что такого появилось в XP, чего
>нет или нельзя доустановить в 2k?По пунктам не распишу, но написанная на asm-е с ипользованием только win32 api под
win2k не запускается. Рубает на button'ах со стилем flat. А чего там еще напихали...
Это извините наивная чепуха. Во первых антивирус и файрвол вместе будут стоит больше чем лицензия на Windows. Во вторых Windows XP работает заметно быстрее чем Win2000 (при наличии достаточного количества памяти) и более стабильна. Конечно если сидеть на старом Celeron с 64 мегабайтами памяти возможно Win2000 и покажется быстрее, но это не означает что у всех такая же конфигурация. И собственно Майкрософт корпела над каждой строчкой кода Win2000, а потом пришел наш герой, применил свои супер умения, перетасовал сборку, добавил глючный и тяжелый Vista transformation pack и получилась чудо мега операционная система. К тому же бесплатная для всех, мы же взяли " дистрибутив Windows 2000 (естественно лицензионный, которого не нада активировать и там нет тупого процесса Winlogon)". В общем см. предложение #1.
>Это извините наивная чепуха. Во первых антивирус и файрвол вместе будут стоит
>больше чем лицензия на Windows.Ну это не аргумент. Для меня например лучший фаер для винды - Comodo, а антивирус - avira. Ни рубля не стоят.
>Во вторых Windows XP работает заметно
>быстрее чем Win2000 (при наличии достаточного количества памяти) и более стабильна.Да я ставил вот вчера эту Win2000...Да, что-то уже не то...Начинаешь понимать, что XP - это самая лучшая операционка, когда-либо сделанная Майкрософтом, и такой еще лет 5 будет. После Win2000 начинаешь ценить Линукс ))
Хотя, если сравнивать 2k и XP, то кое где и 2k выигрывает. По крайней мере, жесткий диск под ней проживет дольше.>Конечно если сидеть на старом Celeron с 64 мегабайтами памяти возможно
>Win2000 и покажется быстрее, но это не означает что у всех
>такая же конфигурация.ну у меня 768 оперативки, 3 гигагерца проц, мало конечно по современным меркам, но все же ДОЛЖНО БЫТЬ достаточно для операционной системы.
И собственно Майкрософт корпела над каждой строчкой кода
>Win2000, а потом пришел наш герой, применил свои супер умения, перетасовал
>сборку, добавил глючный и тяжелый Vista transformation pack и получилась чудо
>мега операционная система.Не..Все-таки лучше из XP делать 2k )) Удалить всякий хлам...А Vistamizer не тяжелый. Он просто ресурсы патчит, ничего лишнего не добавляя.
Виста тож не тормозная, отключи все графические навороты и все будет замечательно. Ее минус - то что ее все боятся, ну и программы не все старые идут, но это результат смены основ ОС.
Да и вообще на данном сайте это не по теме.
ЗЫ. Чтоб поставить вами любимую 2000 или ХР вам всеравно придется купить лицензию Vista не ниже бизнес или XP pro, и иметь лицензионный дистрибутив соответствующей ОС (подробнее читать МС правила даунгрейда). Хотя вам то и надо ставить линукс, вы, похоже, не способны заплатить за чужие труды.
>Виста тож не тормозная, отключи все графические навороты и все будет замечательно.Ну да, даже Vista Lite Russian Hackers Edition, которая на одном диске в 600 мегабайт умещается жрет 800 мегабайт оперативы. То-есть для программ на гигабайтном ноуте остается ~ 200. Странно, и это при всех отключенных и хирургическим путем вырезанных наворотах.
>Ее минус - то что ее все боятся, ну и программы
>не все старые идут, но это результат смены основ ОС.Да, когда циклическая перезагрузка и БСОДы после установки аудиоплеера, ее все боятся.
>Хотя вам то и надо ставить линукс, вы, похоже, не способны заплатить за чужие
>труды.Да, по идеологическим соображениям не способен заплатить за труды M$ ))
Я вот все жду КДЕ когда допилят (он кстати производительней гнома и 3 ветки КДЕ). Потом Убунту поставлю.
А NT от Майкрософта - уже устаревающая платформа. Что 5.1 версии, что 5.2, что 6.0. Менять надо всю архитектуру их ОС. Вот если сделают Windows 7 таким, каким обещают, если будет рывок наподобие тому, что был когда отказались от 9X и перешли на NT, тогда посмотрим, может и стоить ее за деньги покупать, для работы, а не для "поиграться" с творением МС.
смартфон на Linux назывался Rokr E2
Очень музыкальный телефончик
А OpenMoko мы в России так и не дождемся??
>А OpenMoko мы в России так и не дождемся??Зависит от того, сколько Вы здать собрались. :-P
Как владелец А1200 очень жду OpenMoko, ибо то что сделала Motorollа c MontaVsita это не линукс. Купил этот телефон только из-за увиденной в характеристиках строки : OS:Linux...
Вот где в суд подавать нужно, ибо обкастрировали суть свободы Linux. А если MontaVista форкнула ядро, то не имеет права обзываться Linux. Уроды.
В общем такой линукс нахрен не нужен. Готов платить только за свободный софт, ибо хочу иметь право в дальнейшем достраивать его так, как посчитаю нужным...
>А OpenMoko мы в России так и не дождемся??Я думаю, его не только в России, но и во всём мире не дождутся.
