Компания Hewlett-Packard выпустила (http://www.theregister.co.uk/2008/04/10/hp_ux_11i_v3_update2/) второе обновление ОС HP-UX 11i v3 (http://h20338.www2.hp.com/hpux11i/cache/458092-0-0-225-121.html), в котором, по уверению разработчиков, на 20% увеличена производительность системы по сравнению с первым обновлением, скорость некоторых сетевых операций возросла в два раза. Ранее, релиз HP-UX 11i v3 был представлен как на 30% опережающий по производительности HP-UX 11i v2 на том же оборудовании.
Вместо распространения пяти видов поставки дистрибутива (Foundation OE, Enterprise OE, Mission Critical OE, Technical Computing OE, Minimal Technical OE), HP-UX отныне будет поставляться в 4 вариантах (Operating Environmen - OE):
- Base OE - непосредственно ОС HP-UX 11i;
- Virtual Server OE - ОС HP-UX 11i + средства для создания виртуальных окружений;
- High-Availability OE - ОС HP-UX 11i + кластерный пакет и подборка ПО для обеспечения работы высоконадежных систем.
- Data Center OE...URL: http://www.theregister.co.uk/2008/04/10/hp_ux_11i_v3_update2/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=15260
Абалдеть ... дошло что не все хотят или могут линукс? (С надеждой) - может до баранов и про DEC/Thru64 дойдёт?
>Абалдеть ... дошло что не все хотят или могут линукс? (С надеждой)
>- может до баранов и про DEC/Thru64 дойдёт?DEC уже нет в природе. Tru64 скоро закончится. В 2011 кончается тех.суппорт. Альфы уже не продают года два. Померла платформа. Аминь.
простите за тупой вопрос, а чем оно круче линуха? какое оборудование поддерживает, как там с безопасностью итп?
>простите за тупой вопрос, а чем оно круче линуха? какое оборудование поддерживает,
>как там с безопасностью итп?Да ничем оно не круче, нормально поддерживается только крутое серверное оборудование от самого HP и все, основное назначение - для компаний у которых информационная система построена на основе решений от HP (часто встречается в банковском секторе).
>простите за тупой вопрос, а чем оно круче линуха? какое оборудование поддерживает,
>как там с безопасностью итп?Хе... HP-UP ещё всем попу надерёт, безопастность помоему по 1_му уровню.
Дырок мало из-за того, что мало кто её использует (по сравнению с Linux/BSD), и так активно изучают. Оборудование?! А какое тебе надо? Webкамеру или Logitech G25 узнай на сайте производителя. Я знаю, ..... не незнаю... Короче самолеты на нём делаю.
Математические модели, аэродинамику, упругость (все эти слова знаешь?)
сколько новых слов.
а проц - литаниум?
Типа самолеты делать на чем-то кроме ЧПУКС - не кузяво?
>Типа самолеты делать на чем-то кроме ЧПУКС - не кузяво?Кузяво не кузяво, им накакать.
Да и серваки ТЕРАФЛОПные, на клиентах CATIA, а серваках всё общитывается.
А когда все начиналось, Linux был похож на дипломную работу, а по BSD документации не было :)
Кстати ещё есть AIX и VAX/VMS 6.х... какой-то
>Кстати ещё есть AIX и VAX/VMS 6.х... какой-тоНу я о чем и говорил! В мире столько DEC'ов стоит и молча тянет критические вещи ... что только гениальные идиоты хЫпЫ могли своими же руками задавить эту золотую жилу ...
Принтерный рынок они активно теряют, хпуксу своему же сколько лет на ногой на глотке стояли? па-риски сами же перестали развивать (их сейчас оптероны уделывают так тестов не надо)
Зато до иссупления тянут титаники. Иногда думаю что они давно уже втихую филиал Ынтеля :(
Отлично, я со след недели выхожу на новую работу по админству hp-ux
>Отлично, я со след недели выхожу на новую работу по админству hp-ux
>Ну там халява... там Systems Insight Manager есть. Зато не так весело как на Open Source.
Под рутом шаг влево, шаг в право, и пипец системе. :)
Некорректно сравнивать HP-UX с Linux... Правильнее было бы с AIX. У Linux совершено другая ниша.
> Некорректно сравнивать HP-UX с Linux... Правильнее было бы с AIX. У Linux совершено другая ниша.к сожалению (или к счастью, х/з) уже нет.
на хпукс уже портировали zfs?
>на хпукс уже портировали zfs?А разве собирались?
>>на хпукс уже портировали zfs?
>
>А разве собирались?ну тогда и не о чем говорить.
а с виксфс'ом при современных тенденциях долго не "повоюешь".
у народа и такое бывает - http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=471918
А что на зфс такого быть не могет?
да все могет быть!
но нужен драйв, а тут по большому счету исправление ошибок.
иначе за счет чего увеличение производительности? (может и спорно!)
и сколько новых?
> А что на зфс такого быть не могет?Ну пока что таких прецедентов небыло в ZFS...:)