Вышел (http://symphonyos.com/cms/?p=8) Linux дистрибутив SymphonyOne 2008.1 (http://symphonyos.com/), построенный на базе Ubuntu 7.10. В дистрибутиве используется десктоп окружение Mezzo (http://en.wikipedia.org/wiki/Mezzo_(desktop_environment)), разработанное создателями SymphonyOne на основе оконного менеджера fvwm и полностью переработанное для настоящего релиза. Дистрибутив предназначен для работы на устаревшем оборудовании и отлично себя чувствует на машинах с 200Mhz CPU и 128 Мб ОЗУ.
Некоторые особенности SymphonyOne 2008.1:
- Поддерживается установка обновлений от Ubuntu 7.10, полностью совместим с пакетами из состава Ubuntu 7.10.
- Система установки как в Ubuntu 7.10;
- Для настройки сети, дисплея и других параметров задействован пакет Gnome-System-Tools;
- Интегрирована система Web App System, подобная проекту Mozilla Prizm, и позволяющая создать, на основе открытой в Firefox страницы, web-апплет, выполняющийся в отдельном окне и запускаемый как обычное десктоп ...URL: http://distrowatch.com/?newsid=04836
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=15273
а вообще странно создатели взяли ориентир на пользователей у которых мало денег и берут принудительно пожертвования
>а вообще странно создатели взяли ориентир на пользователей у которых мало денег
>и берут принудительно пожертвованияУ кого совсем мало денег может подождать неделю, когда станет бесплатно... ;)
почему обязательно мало? $1 - кстати это не много
Как я понял, $1 берут для того, чтобы ftp-сервер (канал) не перегрузили. А то как ломанутся все одновременно скачивать...
Такие вещи не деньгами регулируются. А руками
Вот-вот. Torrent трекер бы поставили и не трахали людям мозги.
>Вот-вот. Torrent трекер бы поставили и не трахали людям мозги.+1
>>Вот-вот. Torrent трекер бы поставили и не трахали людям мозги.
>+1Ждем кто первый додмуается слепить .torrent файл и начать раздачу? :)
А еще для компов с процессором на 200Mhz 128 Мб ОЗУ - это много, тогда в основном были 32мб и 64мб
тогда, это когда? может еще вспомним времена 8086?
>тогда, это когда? может еще вспомним времена 8086?Via правильно говорит, это все равно что современные с 4Гбайтами. У самого был 200МГц с 32Мбайтами ОЗУ.
>>тогда, это когда? может еще вспомним времена 8086?
>
>Via правильно говорит, это все равно что современные с 4Гбайтами. У самого
>был 200МГц с 32Мбайтами ОЗУ.Ну, не знаю, у меня 233 МГц с 128+128+64
конечно изначально было 64, но со временем дешевеет то все, вот и разжился
>>>тогда, это когда? может еще вспомним времена 8086?
>>
>>Via правильно говорит, это все равно что современные с 4Гбайтами. У самого
>>был 200МГц с 32Мбайтами ОЗУ.
>
>Ну, не знаю, у меня 233 МГц с 128+128+64
>конечно изначально было 64, но со временем дешевеет то все, вот и
>разжилсяКогда дешевело и можно было разживаться, то ДДР стала дешевле ДИММов, и был резон менять всё. Это я к тому, что такие дистры не имеют смысла. А вообще интересно как все забыли, что 32Мбайт даже вполне хватало...
>не имеют смысла. А вообще интересно как все забыли, что 32Мбайт
>даже вполне хватало...А 640Кб хватит всем, ага... время идет и 32Мбайта - это у меня в роутере стоит.Такая коробочка с 2 сигаретных пачки размером, которая умеет быть файлсервером, файрволом, торент и хттп качалкой и прочее (да по сути оно - небольшой сетевой комп).Потребляя считанные ватты, занимая мизер места и не гудя кулерами.А теперь представим что такой же как у этой мелочовки мощой обладает здоровая дура жрущая 150-200 ватт, занимающая дохрена места и воющая своими кулерами.Что можно сказать о такий системе?Ди-но-завр!Сам большой и прожорливый а мозгов мало.
>[оверквотинг удален]
>>даже вполне хватало...
>
>А 640Кб хватит всем, ага... время идет и 32Мбайта - это у
>меня в роутере стоит.Такая коробочка с 2 сигаретных пачки размером, которая
>умеет быть файлсервером, файрволом, торент и хттп качалкой и прочее (да
>по сути оно - небольшой сетевой комп).Потребляя считанные ватты, занимая мизер
>места и не гудя кулерами.А теперь представим что такой же как
>у этой мелочовки мощой обладает здоровая дура жрущая 150-200 ватт, занимающая
>дохрена места и воющая своими кулерами.Что можно сказать о такий системе?Ди-но-завр!Сам
>большой и прожорливый а мозгов мало.Сам ты динозавр и подход у тебя такой же, твоя коробочка - если нормальная, стоит в районе 100-150 убитыъ енотов (если отличная 800-1000), а функционала с производительностью у нее на копеки, а 50 баксовый пень первый по производительности и функционалу сожрет ее с потрахами и не подавиться. Да пусть больше в размерах, да жрет больше и шумнее, но я на нем могу реализовать все что мне нужно - и нормально переварить 100 мегабитный поток, а ты на своем "лилипутном" и "дорогущем" (по сравнению с писюком) девайсе захлебнешся уже при 10 мегабитах. Каждому свое - кому то маленькая дорогущая коробочка с кастрированными функциями роутера, кому то грамозкий шумный перь первы - но выполняющий все что нужно человеку. И никогда твоя коробочка с "две сигаретные пачки" за 100 убитых енотов, не сделает писюк, хотя если юзать dialUP то разницы конешно не заметишь :). Для примера - как бы я хорошо не относился с cisco но мой пень 200 c 64 мозгами и средней руки adsl модемом фирмы Zyxel справляеться со своей работой лудше, чем cisco 827-v4 (правдо у cisco стабильно конешно выше, чем у писишной связки? но и цена решения значительно выше, а если оценивать тупо производительность то cisco проигрывает данной связки причем по всем парамтрам) - вот и суди cisco 827-v4 ~ 500$, связка писюка ~ 70 + руки. А если cisco замеенить на решения за 100-150 от делинка или есчо каких то недолков - то даже сравнивать не надо. На писюке если есть руки, можно реализовать професиональное решение, на 100 баксовом девайсе этого никогда не получиться, и если 500 и выше хотя бы выигрывают в стабильности, то 100 выигрывает только в размерах и ватах, и если человеку ножно что больше чем "гламур" то он на это никогда не поведеться.
>А еще для компов с процессором на 200Mhz 128 Мб ОЗУ
>- это много, тогда в основном были 32мб и 64мбУгу, причём 64 -- неплохо и при 400MHz камушках было.
Сам проверял ALT 4.0.1 на PIII500/64 (обычный Desktop, не Lite) -- на удивление встал и помалу заработал :-) Денег не просит.
Кстати, если не изменяет память -- с таких мелких donations как раз около половины на накладные расходы уходит... бишь смысла мало.
Всё раскачиваюсь свернуть эдакий superlite с icewm или wmaker, последнего уже давно дома вылизал :-) Интересно, есть ещё заинтересованные в таком?
Да нафига эти поделия сейчас нужны кому-то?
Для обладателей ущербного железа давно уже есть "блин", дсл и шлитаз.
Интересно! Вот тока дистр создавать не надо. Их и так как собак нерезанных. :-)
Было бы полезно узнать о выборе того или иного подхода, ПО и тюнинга настроек.
Лично меня легкие решения интересуют из-за простоты, экономичности и скорости. Очень удобно при создании рабочего места под конкретную задачу.
>Лично меня легкие решения интересуют из-за простоты, экономичности и скорости.
>Очень удобно при создании рабочего места под конкретную задачу.Для "удобно" к старым машинкам всё-таки лучше терминальный сервер. Там если и тюнится сессия -- то централизованно, и масштабируемость обеспечивать куда проще.
Паре десятков машинок пары гиг и пары ядер на паре винтов вполне хватает.
>[оверквотинг удален]
>Угу, причём 64 -- неплохо и при 400MHz камушках было.
>
>Сам проверял ALT 4.0.1 на PIII500/64 (обычный Desktop, не Lite) -- на
>удивление встал и помалу заработал :-) Денег не просит.
>
>Кстати, если не изменяет память -- с таких мелких donations как раз
>около половины на накладные расходы уходит... бишь смысла мало.
>
>Всё раскачиваюсь свернуть эдакий superlite с icewm или wmaker, последнего уже давно
>дома вылизал :-) Интересно, есть ещё заинтересованные в таком?А у меня IceWM вылизан дома. десктоп -PCMan, filemanager Thunar. Для замены W98 в самый раз.
Может только не супер- а слинк-лайт? Ж)
>А у меня IceWM вылизан дома. десктоп -PCMan, filemanager Thunar.Хм, а зачем thunar при pcmanfm -- архивы?
Вообще буду признателен, если забросите тарбол со своими настройками почтой :)
>>А у меня IceWM вылизан дома. десктоп -PCMan, filemanager Thunar.
>
>Хм, а зачем thunar при pcmanfm -- архивы?
>Более удобные(для меня) форматы конфиг-файлов, поддержка vfs, а главное в xorg.conf при Load "dbe" (для предотвращения флика conky) глючно ведет себя PCMan, документация же проекта и даже кода хромает. В общем-то просто так получилось...
>Вообще буду признателен, если забросите тарбол со своими настройками почтой :)Куда? на *@osdn.org.* пойдет? Я не пользуюсь IRC, ICQ, соткой, общую почту не читаю.
>>>А у меня IceWM вылизан дома. десктоп -PCMan, filemanager Thunar.
>>Хм, а зачем thunar при pcmanfm -- архивы?
>Более удобные(для меня) форматы конфиг-файлов, поддержка vfsАаа.
>а главное в xorg.conf при Load "dbe" глючно ведет себя PCMan
Странно, такого не замечал, dbe всегда грузится.
>>Вообще буду признателен, если забросите тарбол со своими настройками почтой :)
>Куда? на *@osdn.org.* пойдет?Ага.
http://ru.wikipedia.org/wiki/BKUNIXЮникс на 16 _килобайтах_
С ядром 2.6 представляю как это будет тормозить.
>С ядром 2.6 представляю как это будет тормозить.Смотря как они его собрали.
А LFS уже не судьба собрать?
У меня на IBM Thinkpad S390 (P2-200/32Mb/4Gb) крутится
самосборный LFS и не жужжит.
блестим умом? не всем дано лфс собирать...пс: на слабые ставлю слаку, не лфс точно...
>блестим умом? не всем дано лфс собирать...А даже если дано - не у всех времени настолько дохрена и бесплатного чтобы с всем этим колупаться.За то время которое я убью на это страдание х-ней и некрофилией можно просто заработать денег на гораздо более приличный комп.А так - ну, кто-то (с мозгом поменьше) таскает с помойки доски и трубы всякие, а кто-то (с мозгом побольше) видимо древнючие системники :)
Много еще машинок стареньких. . . Для них в общем это хороший вариант. Хотя можно просто найти старый дистр и посадить его. . . У меня на работе до сих пор бодро работает старый пень-2 с 128 метрами памяти с ASP Linux 9.2.
блин...я меня DAUPHIN DTR-1 валяется 486SX\4mb...вот на него бы линух.
>блин...я меня DAUPHIN DTR-1 валяется 486SX\4mb...вот на него бы линух.ttylinux?
>блин...я меня DAUPHIN DTR-1 валяется 486SX\4mb...вот на него бы линух.Без проблем. У меня у себя 2 486-ых с freesco(один перед демилитаризованной зоной, один после) и несколько на обслуживании(один как раз SX). Кстати, на двух клиентских роутерах пароль забыт лет 5 назад.