В своем последнем отчете по угрозам безопасности в сети Интернет (http://www.symantec.com/business/theme.jsp?themeid=threatreport) специалисты компании Symantec насчитали (http://mozillalinks.org/wp/2008/04/handle-with-care-symantec.../) 88 изъянов в Firefox (из них 19 средней тяжести и 69 незначительных проблем), при этом в IE их было найдено всего 19, в Safari - 22, а в Опере - 12.
В тоже время Mozilla Foundation известно о намного меньшем числе (http://www.mozilla.org/projects/security/known-vulnerabiliti...) уязвимостей, многие из которых уже давно исправлены. Представители Mozilla считают, что такое число не является реальным и возникло в результате двойного подсчета (то есть включая уязвимости всех браузеров построенных на движке Gecko).
В то же время в отчёте не было упомянуто о скорости закрытия уязвимостей. Так средним "время реакции" на уязвимость в случае Firefox являются 3 дня, в то же время для Internet Explorer показатель составляет в среднем 11 дней.URL: http://mozillalinks.org/wp/2008/04/handle-with-care-symantec.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=15315
поставить носкрипт и не паритьтся ...
а тем временем порно сайта с успехомзаражают компы через ie.
и популярностью это уже давно не объясняется.
> 88 изъянов в Firefox (из них 19 средней тяжести и 69 незначительных проблем)19 + 69 = 88 - то есть ни одной критической
> при этом в IE их было найдено всего 19
ага всего 19 и все видимо критические ;) сравнили... *опу с пальцем...
>ага всего 19 и все видимо критические ;) сравнили... *опу с пальцем...
>Где вы увидели слово "крититические"? :)
Кстати отчётик прелюбопытный, непонятно почему в новости про какие-то браузеры, там намного интереснее есть темы... Как говорится АМ :))
Интересно, а почему лаборатория Касперского не проводит подобных анализов или я просто о них никогда не слышал?
>Интересно, а почему лаборатория Касперского не проводит подобных анализов или я просто
>о них никогда не слышал?Потому-что симантек - центральный партнёр(если так дальше пойдёт - будет центральным рупором) микрософта, в отличие от Касперских :)
>Интересно, а почему лаборатория Касперского не проводит подобных анализов или я просто
>о них никогда не слышал?Не тот калибр. Symantec только о браузерах высказался, Касперский вещает о горькой судьбе всего Интернета :).
И это говорит конторка у которой антивирусная программа с последними базами пропускает 40% ИЗВЕСТНЫХ вирусов.
Конторка которая несколько лет не могла устранить проблему НЕнахождения вирусов в файлах с названием com1 и lpt1.
Конторка у которой авири обновляют модули и автоматически перегружают сервера или впадает в синий экран.
Можно еще дальше посмотреть про дядю нотона, который вообще назвал существование комп вируса бредом.
Перестаньте нести чушь, Symantec Antiviris Corporate Еdition (а не попсовый Norton Antivirus ) заруливает всех по проценту выловленных вирусов. Сто раз убеждался на собственной шкуре, даже если обновления баз не самые свежие то почему то на компах с Касперским нодом и прочими пандами-шмандами все ломают без конца, и постоянно их спасать приходится вплоть до переустановки. Компы с симантеком стаят как скала, даже скучно с ними.
>Перестаньте нести чушь, Symantec Antiviris Corporate Еdition (а не попсовый Norton Antivirus
>) заруливает всех по проценту выловленных вирусов. Сто раз убеждался на
>собственной шкуре, даже если обновления баз не самые свежие то почему
>то на компах с Касперским нодом и прочими пандами-шмандами все ломают
>без конца, и постоянно их спасать приходится вплоть до переустановки. Компы
>с симантеком стаят как скала, даже скучно с ними.Ноды, панды-шманды? Нашли с чем сравнивать. Попробуйте с Trend Micro сравнить.
Сравнивал, sav - лучше и надёжнее.А так, моя бы воля, всю контору на linux давно пресадил бы. И лесом бы отправил все эти тормозные поделия (хотя sav наименее тормозной из них) под тормозное же поделие (windows).
Тормоз на тормозе толпой тормозят.
Использовали.. Снесли нахер... Поставили symantec. Столько нового нашли за первую неделю на станциях...
>Использовали.. Снесли нахер... Поставили symantec. Столько нового нашли за первую неделю на
>станциях...Хотя Avira быстрее работает и ловит не хуже.. Но есть "технически" моменты :-)....
Здрасте нафиг. Чаво это он такое отлавливает что после почтаря (он тока на почтаре и стоит ибо аутсорсовый) в письмах вирусов как г-на, причем многие прошлогодние. Отправляю им файл на сервер для проверки - мне ответ не заражен. Это хороший авирь? - не гоните. После того как своим автопадейтом положил в синьку 3 сервака. Перешли на нод - проблем нет.
Так ради эксперимента оправил вчера на их сервак 20 троянов из коллекции карантина. Нашел тока 12. Это ИХ сервер с ПОСЛЕДНИМИ базами. Нод кстати на новые трояны (которых нет в базе) ругнулся.
А знаете чем зависимы производители прикладного ПО от MS? MS, когда готовит исправления своих глюков в Windows, смотрит а не сломает ли это исправление работу продуктов своих партнёров. Если сломает, то могут либо оповестить их и задержать выход исправления чтобы они подготовились, либо вообще не исправлять а сделать из глюка документированную или недокументированную функцию. Так что слушать бред партнёров MS нужно осторожно.
А разработчики свободного софта сами исправляют свои глюки. Поскольку ОС класса GNU/Linux состоит из ядра и этих самых прог. Так в чём разница? Только в том, что разработчики несвободного софта (и операционки) работают под общей крышей и гребут деньги лопатой (не в свой карман, кстати), а опесорщики сидят под разными крышами и не всегда делают своё дело за деньги, порой лишь как хобби? Разница, скажу вам, сомнительна.
Только вот если серьёзная компания ведёт бизнес на опенсоурс, то ей вполне по силам держать отфутболивать или принимать только те исправления которые для её бизнеса полезны и не зависить от таких как m$. Вот и приходится конторам, которые побогаче, держать целый тестовый комплекс перед тем как внедрять обновления от m$, а m$ типа старается в этом помочь выпуская всякие WSUS, только решение-то все равно закрыто от потребителя...
Mcafee рулез!
>из них 19 серьезных и 69 незначительных проблем), при этом в IE их было найдено >всего 19, в Safari - 22, а в Опере - 12.в IE незначительных нет совсем?
Symantec это голандская конторка?
По заказу корпорации Майкрософт, при спонсорском участии Майкрософт, специалистами компании Майкрософт проведено независимое исследование...
Удивляет только одно - как Опера умудрилась обскакать Осла?:)
>По заказу корпорации Майкрософт, при спонсорском участии Майкрософт, специалистами компании Майкрософт проведено
>независимое исследование...
>Удивляет только одно - как Опера умудрилась обскакать Осла?:)Майкрософто мания ? Лечится надо, а претензии предъявлять Симантеку.
А удивило только одно - что неизвестно что Опера самый безопасный браузер ? Единственный кто сделал разработку с нуля, а не вылизывал чьё то старое поделие.
sav пропускает кучу всего, особенно троянов, а часто пропустит а потом вылечить не может..
mcafee и правда рулит! после symantec..