Несомненно, что корпорация Sun хочет оправдать гигантскую покупку компании MySQL AB за 1 миллиард долларов, поэтому корпоративная версия СУБД MySQL получит возможности, которые отсутствуют в свободно доступной GPL версии MySQL.
Стало известно, что Sun предоставит покупателям новую возможность резервного копирования в online режиме, смысл которой пока остаётся неясным.
Решение по не предоставлению некоторых возможностей в доступной для всех community версии MySQL застало врасплох приверженцев этой СУБД, которые обвиняют компанию в том, что она предало сообщество, с помощью которого СУБД была создана.
В заключение, несколько других новостей, связанных с MySQL:
- Компания Innobase, являющаяся подразделением Oracle, анонсировала (http://www.innodb.com/wp/2008/04/15/innodb-plugin-announced/) выход первой обновленной версии хранилища InnoDB, оформленной в виде внешнего плагина для MySQL 5.1. Каких-то изменений в лицензионной политике не произошло, полные исходные тексты Inn...URL: http://www.computerworld.com/action/article.do?command=print...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=15363
Imho напрасно Sun разделила функционал. С другой стороны, увеличится количество установок PostgreSQL, что есть хорошо.
Вполне ожидаемый ход, ИМХО всё нормально...*THUMBS UP*
>*THUMBS UP*У Вас вирус. Повторяющийся контент дописывает в посты. В новостях про Санн.
> Стало известно, что Sun предоставит покупателям новую возможность
> резервного копирования в online режиме, смысл которой пока остаётся неясным.Что же в ней неясного? Это обязательная функциональность любого серьезного сервера - чтобы дамп представлял целостное состояние базы.
>> Стало известно, что Sun предоставит покупателям новую возможность
>> резервного копирования в online режиме, смысл которой пока остаётся неясным.
>
>Что же в ней неясного? Это обязательная функциональность любого серьезного сервера -
>чтобы дамп представлял целостное состояние базы.И чем вам mysqldump не угодил?
myslqdump на базе в 50-100 ГБ - это очень интересная вещь! :) lock tables - вообще супер!.. Особенно на продакшн сервере!..
>> Стало известно, что Sun предоставит покупателям новую возможность
>> резервного копирования в online режиме, смысл которой пока остаётся неясным.
>Что ж тут не ясного?
http://www.innodb.com/hot-backup/ стоит $580.
Хм, что-то не подумал.Excuse moi.
аааааа....ааааааа... вежливый анонимус... ааааа... =)))\\ сорри за оффтоп ;)
А что за "продакшен" на бесплатной СУБД и вероятно бесплатной ОС ?>Решение по не предоставлению некоторых возможностей в доступной для всех community >версии MySQL застало врасплох приверженцев этой СУБД, которые обвиняют компанию в том, >что она предало сообщество, с помощью которого СУБД была создана.
Сказанно сильно и гордо.
Лично я не очень понимаю одного, какже тогда существовать и развивать продукы если "сообщество" требует все бесплатно и открытое?
Опять вы, Чеснок. Ваши комментарии уже определили вашу репутацию.
Что именно вас беспокоит в бесплатности ОС или Базы? Что вообще вас беспокоит в бесплатности софта? Большинство свободного софта бесплатно в довесок к остальным плюсам. Если вы считаете, что бесплатность Sun Solaris делает эту систему неподходящей для продакшна, вы глубочайше заблуждаетесь, с вами не согласятся тысячи серьёзнейших организаций. MySQL точно такой же продукт он Sun, как и Солярка, точно так же бесплатен, точно так же поддерживаем за деньги.
Позвольте я разве сказал, что меня что-то беспокоит?!
Sun Solaris не является бесплатной ОС, более того и MySQL AB выпускает комерческие версии данной СУБД.> Если вы считаете, что бесплатность Sun Solaris делает эту систему неподходящей для продакшна, вы глубочайше заблуждаетесь, с вами не согласятся тысячи серьёзнейших организаций
Назовите хотя бы 5 "серьезных" организаций, которые используют бесплатное, свободное ПО.
Бесплатность не делает ее не подходящей, а бесплатность не имеет не какой поддержки со стороны производителя вот и все.Я не понимаю, почему люди удивляются, тому, что MySQL изменила политику в отношенее бесплатных версий - ведь все очевидно же ?!Компании нужно развиватиься, совершенствоваться и тд, а на донейшен это очень сложно зделать...
Более того, MySQL пытается построить более менее приемлемую коробочную версию СУБД для средних задач, при этом осуществляю полную поддержку, что собственно и нужно более менее "продакшену".
Вероятно понятия "продакшен" у нас с Вами разные.
>Назовите хотя бы 5 "серьезных" организаций, которые используют бесплатное, свободное ПО.Можно забыть про IBM и прочие "несерьезные" организации, и назвать только Google, но только это может потянуть на несколько тысяч серьезных организаций.
Я подозреваю, что и Ваша "серьезная" организация, даже если она купила несколько копий венды, использует массу свободных и бесплатных программ и программулек.
Или может поспорим на коньяк? :))
Ох, пора их форкать, а то сантехники совсем оборзели...
Форкатель ... легче перенести всё на PostgreSQL и заб[иы]ть [на] сабж к чертям собачим :)
>Форкатель ... легче перенести всё на PostgreSQL и заб[иы]ть [на] сабж к
>чертям собачим :)А почему нельзя купить версию mysql и поддержку ведь цена то вопроса по-большому счету копейки?
буквально за сегодня услышал пару мыслей с ответами на вопросы по треду:1. насчет "мнгновеного" действия с базой народ решил, что операции ввода-вывода остановятся на несколько секунд (пару минут?).
народ с шутками и прибаутками решил, что нафиг надо2. фраза насчет того, что кто-то запустил что-то на "системе без саппорта" вызвала искреннее изумление, переходящее в ухмылку, а потом в широкую улыбку...
ЗЫ: фразы "кто-то", "что-то" и "(какая-то) база" используются лишь в (анти)-рекламных целях :)
ЗЗЫ: видимо, "кто-то" вырос до уровня "чего-то"... по хорошему им удачи!
:)
Открыл бутылку Текизы, впервые вижу, чтобы chesnok говорил по делу и толком...=-O
Всё будет хорошо:Thanks for all the comments on this. We are listening attentively. Let me clarify some facts:
* The business decision on this was made by MySQL AB (by me as the then CEO) prior to the acquisition by Sun, so this has nothing to do with Sun. On the contrary, Sun is more likely to influence this decision the other way.
* It is not a quesiton of close sourcing any existing code, nor anything in the core server. Everything we have released under GPL continues to be under GPL, and the core server will always be under GPL (or some other FOSS licence).
* We will introduce backup functionality for all users (Community and Enterprise) under GPL in version 6.0.
* Additionally we will develop high-end add-ons (such as encryption, native storage engine-specific drivers) that we will deliver to customers in the MySQL Enterprise product only. We have not yet decided under what licence we will release those add-ons (GPL, some other FOSS licence, and/or commercial).
* At all times, because the main backup functionality goes into the core server under GPL, anyone can of course use the api and build their own add-ons or other modifications.
Those are the facts on this. The interesting topic is of course the one of the business model and what the best business model for FOSS software is. I hope to cover that in a separate posting.
In all of this, you have our undivided continued commitment to providing a fantastic and complete MySQL server under GPL for anyone to download and use. If we for whatever reason would not do that, we would risk losing users to other open source databases or risk seeing a fork of our own product. This is the power of open source.
Make sense?
Marten
previously CEO of MySQL, now SVP at Sun