Компания Defuturo Ltd начала (http://www.linux.com/feature/131661) продажу нового сервиса "Desktop on Demand (https://desktopondemand.com/)", суть которого в предоставлении пользователям аренды (https://desktopondemand.com/packages.html) полнофункционального десктоп окружения GNOME, доступ к которому осуществляется посредством технологии
NoMachine NX. NoMachine NX ориентирована на удаленную работу тонких клиентов с X Сервером через низкоскоростные каналы связи, при этом обеспечивая минимальную задержку и хороший уровень интерактивности. В NX используются алгоритмы, позволяющие уменьшить объем трафика в 50 раз по сравнению со стандартным X11 протоколом.
Кроме Defuturo Ltd, подобный сервис ранее был представлен в проекте Ulteo (http://www.ulteo.com/), развиваемый одним из создателей Mandiva Linux. Но Ulteo менее эффективен, для удаленного управления десктоп окружением используется специальный VNC-клиент, выполненный в виде Java апплета для web-браузера.
Из достоинств такого подх...URL: http://www.linux.com/feature/131661
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=15406
Веб 2.2 в действии )) Страшный кошмар Майкрософта ))
> объем трафика в 50 раз по сравнению со стандартным X11 протоколом.аналоги есть?
phindow.exe for Win32 - терминал для Photon GUI под QNX4/6 :)// wbr
Любопытно, а вот "алгоритмы, позволяющие уменьшить объем трафика в 50 раз по сравнению со стандартным X11 протоколом" каким образом работают? Возможно ли адаптировать их для работы внутри X11 протокола, чтобы снизить время отклика на локальной машине?
1. Компрессия трафика
...
>1. Компрессия трафика2. пересылка только delta.Вот тут то и сэкономится в 50 раз.Если слать не весь экран а только разницу по сравнению с предыдущим кадром...ну вы поняли? =)
Могу ошибаться(давно я этим не интересовался), но кажись в x11 картинка через сеть не передается вообще, передаются только данные необходимые для прорисовки экрана на терминале пользователя.
на локальной машине от компрессии время отклика еще и вырасти может, потому что компрессия определенно больше ресурсов кушает, чем простое копирование в памяти.
вообще попробуйте поэкспериментировать с различными энкодингами VNC, с различными типами экранной активности (видео, офис/вебсерфинг/просмотр слайдов, кады), а также локально и по сетке, и сами увидите разницу.
И на кой это нужно? Скоро даже в туалет через интернет будем ходить... =\
Наоборот. Скоро туалет будет отсылать результаты анализов в местную поликлинику каждый раз после посещении уборной. :)
На Ubuntu 7.10 клиент не работает.
самое первое что нужно нашему человеку - раскладки языковые - пока не нашел как добиться оного на этом сервисе
Java?! Опухли? TightVNC работает отлично _без_ ублюдочных недотехнологий с копеечным потреблением траффика.
>Java?! Опухли? TightVNC работает отлично [...] с копеечным потреблением траффика.Не стоит провоцировать красноглазых виндузятников упоминанием любой разновидности VNC.
Они же, как правило, не в курсе, что виндовые терминальные сервисы растут из цитрикса, а тот -- из X11.
Тем более если речь идёт о технологии NX, которая растёт тоже из X11, только более прямо (хе-хе) и эффективно. Бишь оптимизирует и RDP тоже.
мну пользуется ssh + screen и мну доволен
Это другой вид спорта :-)
>1. Компрессия трафикане правда, суть более быстрой работы rdp не в том что там большее сжатие по сравнению с х11 а в том что передается не картинка а примитивы и их местоположение а на стороне клиента идет их отображение. И в результате идет не постоянное перекачивение картинок а передача того куда переместился тот или иной примитив. трафика на это надо на порядок меньше.
Вот почему нет свободной реализации NoMachine мне самому не понятно.
Сайтрикс уделывает по юзабилити и скорости X11 на порядок а то и на два, но кроме платной NoMachine NX вообще ничего, ужасный VNC не в счет.
>[оверквотинг удален]
>не правда, суть более быстрой работы rdp не в том что там
>большее сжатие по сравнению с х11 а в том что передается
>не картинка а примитивы и их местоположение а на стороне клиента
>идет их отображение. И в результате идет не постоянное перекачивение картинок
>а передача того куда переместился тот или иной примитив. трафика на
>это надо на порядок меньше.
>Вот почему нет свободной реализации NoMachine мне самому не понятно.
>Сайтрикс уделывает по юзабилити и скорости X11 на порядок а то и
>на два, но кроме платной NoMachine NX вообще ничего, ужасный VNC
>не в счет.Это тоже используется.
>суть более быстрой работы rdp не в том что там
>большее сжатие по сравнению с х11 а в том что передается
>не картинка а примитивы и их местоположение а на стороне клиента
>идет их отображениеГлупости вот только не надо транслировать. X11 как раз примитивами работает, а не картинкой. Другое дело, сколько софта (и тулкитов) злоупотребляет пиксмапами. И какие потери на богатый обмен при длинном roundtrip time (супротив которого начат проект XCB).
>Вот почему нет свободной реализации NoMachine мне самому не понятно.
Уточните?
>на два, но кроме платной NoMachine NX вообще ничего, ужасный VNCэээ... FreeNX?
кстати да... как ускориться-то?, когда xdmcp. и почему 10я солярка перестала пускать по xdmcp (куда надо жмакнуть?)
Полная фигня. Эта бизнес-модель сродни той, для которой разрабатывали MULTICS: централизованное предоставление супердорогих тогда вычислительных ресурсов за разумные деньги всем желающим по телефоным сетям. Это никому нафиг не нужно было тогда, и сейчас этим заниматься тем более полный бред.Такой ресурс в сети очень нужен (собственное хранилище файлов и десктоп в сети, доступное отовсюду), пока это реально есть только для почты, но ресурс должен быть не централизованным, а распределенным. Любой централизованный ресурс будет дорогим и ненадёжным решением, который легко завалить DoS-атакой и который надо будет всё время "поддерживать" за немаленькие деньги (поэтому и предлагаемое решение - платное).
Любой тонкий клиент может легко быть не только терминалом, но и частью вычислительного кластера, к которому он подключается. Это позволит подключать к своим задачам собственные ресурсы, а не только таскать за собой терминал, никчёмный без интернет. Твою машину легко сможет юзать всё сообщество, с твоего разрешения, конечно, и может даже платить тебе кредиты за машинное время. А оплатить такое легко сможет контекстная реклама из содержимого твоих файлов, как у гугла.
Задача гораздо проще решается для Plan 9, а Inferno-терминал так вообще можно юзать из IE, симулятор Dis написан ActiveX и работает как плагин.
http://www.vitanuova.com/inferno/plugin/index.html
Т.е. таскать везде с собой супертонкого X-клиента в "места, где есть интернет" совсем не обязательно, достаточно. что там был IE, что есть во всех интернет-кафе. И это легко будет работать даже в сотовом телефоне.
Хотя, конечно, OO или Gimp там нету, тут мы сели в лужу
>Любой тонкий клиент может легко быть не только терминалом, но и частью
>вычислительного кластера, к которому он подключается.Легко? Сэр не желает для начала показать распределённую shm?
>Хотя, конечно, OO или Gimp там нету, тут мы сели в лужу
Так отож. Пользователю обычно не нужны ни ОС, ни приложения, а вот функциональность -- точно нужна.