Мартин Микос (Marten Mickos), бывший руководитель MySQL AB, отныне входящий в состав правления Sun Microsystems, ответил (http://www.computerworlduk.com/toolbox/open-source/blogs/ind...) на вопросы по поводу <a href=http://www.computerworlduk.com/management/government-law/pub...
новости</a> о закрытии исходных текстов некоторых дополнений к MySQL, которая вызвала бурю возмущений в Интернет.
Действительно, у компании есть планы по выпуску закрытых дополнений. Разговор шел о некоторых вещах для MySQL 6, которая должна выйти примерно через год, таких как модуль резервного копирования в online режиме. В 6-й версии его планируют включить в основной продукт, поэтому он останется под GPL как и раньше. Но теперь функция резервного копирования в основном продукте будет иметь API для построения подключаемых дополнений и пользователи смогут разрабатывать модули на свое усмотрение, или купить готовые. Вот об этих дополне...URL: http://www.computerworlduk.com/toolbox/open-source/blogs/ind...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=15517
Вот, как я и говорил, Sun в очередной раз доказало, что она за OpenSource, а не против...:)
Если бы SUN работало на чистом энтузиазме, то майкрософт давно его бы съело. Нет ничего плохого в том, что какие-то дополнительные модули, расширяющие функционал MySQL будут закрытыми. Все же деньги нужно на чем-то зарабатывать, чтобы потом на эти же деньги поддерживать OpenSource. Понимаю, вы считаете, что продукты должны быть открытыми и деньги должны зарабатываться на их поддержке. Это справедливо, но только для тех продуктов, где могут возникнуть проблемы(в данном случае это MySQL), а за продукты(будь то утилиты для работы MySQL или набор скриптов), который расширяют функционал MySQL вполне можно брать деньги и так.
Помойму вопрос не стоит в деньгах. Недовольство вызывает то, что OpenSource после обработки сообществом закрывают.
Из интервью это не следует.
из последних интервью и m$ за open source.
не получится ли так, что самые интересные и/или новые вещи "мигрируют" в подобные закрытые модули?
смотря под какой лицензией будут писать эти модули.
мигрировать в закрытые модули GPL код не может же.
Хватит гнать.
Как будто MySQL только сейчас начал зарабатывать деньги и только из-за закрытия исходников.
Sun купил MySQL за миллиард(!) долларов - как-то же мускуль заработал себе рыночную стоимость в миллиард и без закрытия исходников.
А тем временем SAP AG к которой вернулась MAXDB(SAPDB), с версии 7.6.03.15 перестала быть GPL!!!!!!!
Т.е. получается они её под GPL выпустили, коммунити баги поправило, а потом они бац и закрыли этот код и свою лицензию впендюрили. В FSF надо заяву накатать....
Что-то сомневаюсь, что коммюнити эта MAXDB была сильно интересна.
>Что-то сомневаюсь, что коммюнити эта MAXDB была сильно интересна.Была была интересна, можешь не сомневаться.
Для свободы остается PostgeSQL, его еще никто не "приватизировал"?
Ага, его просто переименовывают, закрывают исходники и продают....:)
А что мешает взять старые, GPL версии программ и продолжить их развитие на добровольных началах?На самом деле закрыть код никто не имеет права. Переписать полностью и выпустить под имеющейся торговой маркой - возможно (и то может ТМ придётся изменить). То что GPL - GPL и останется. Не надо разводить панику.
дык... люди кричат, что им не будут давать новые вкусняшки просто так... :)
По идее нет предмета для криков и воплей... Но вот кричат...
Закрыть! Причем совсем.
Сановцы прото лопухнулись со своим open solaris - его мало кто использует(в основном ребятишки, которые только и умеют кричать о сан, как ты велик, даже не зная внутренней структуры ОС), из-за того, чо он практически не удовлетворяет по скорости для x86(подумать только конвеерный метод обработки (все инструкции по 4 байта) применить для 86(где нет фиксированой длины инструкции).Но деньги были брошены и не малые, теперь нужно восполнить пробел, думаю это только начало, вскоре будут предпринята ряд адекватных мер,,,,,
Ничего ты непонимаешь, мы живем этим!!!! Это наша жизнь!!!!
из-за того, чо
>он практически не удовлетворяет по скорости для x86(подумать только конвеерный
>метод обработки (все инструкции по 4 байта) применить для 86(где нет
>фиксированой длины инструкции).А подробнее можно?
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=15546, сами линуксовцы говорят об этом, правда не с аппаратной точки зрения!!!! Дык это и было видно, можно же отличить крикуна, от профессионала - сан никогда не откроет полностью коды этой системы!!!, так что "детки"(крикуны типа сан эта наша жизнь) Вы проиграли, самой лучшей средой для программирования и узучения являеться системы с полностью открытым кодом - линус(не коммерческий) и freebsd!!!