Организация XiTi Monito опубликовала (http://mozillalinks.org/wp/2008/04/firefox-reached-29-share-.../) результаты исследования европейского рынка браузеров. В соответствии с новыми данными, доля Firefox составила 29%, причем рост по сравнению с прошлым годом несколько замедлился. Доля Opera при этом составляет 3.3%, Safari - 2.3, Netscape - 0.5%, IE - 65%.
Интересно, что в выходные доля Firefox возрастает до 30.1% против 28.3% в будни, что связано с повышенным интересом к данному браузеру со стороны домашних потребителей.
Наибольшей популярностью Firefox пользуется в Финляндии (45.9%), Польше (44%) и Словении (43.7%). Что касается общемировой ситуации, в Африке наблюдался большой всплеск перехода на Firefox, его доля за месяц увеличилась на 3%, что ранее не наблюдалось. В Северной и Южной Америке Firefox занимает примерно 22% рынка. Общемировой показатель - 23.1%.
Отдельного упоминания заслуживает преодоление (http://survey.netcraft.com/Reports/200804/) http-серверо...URL: http://mozillalinks.org/wp/2008/04/firefox-reached-29-share-.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=15545
Жалко конечна индейца
ну наконец то :-), nginx рулира :-)
оригинал , чуть позже у них будет и на английском
http://www.xitimonitor.com/fr-fr/barometre-des-navigateurs/f...
А че за "http-сервера Google" ???
>А че за "http-сервера Google" ???а гугл так ничего и не сказал?
If you type 'Google', into Google, you can break the internet, so please, no one try it, even for a joke.IT Crowd
>>А че за "http-сервера Google" ???
>а гугл так ничего и не сказал?как не сказал это apache модифицированый...
gws это не апач
После выхода Firefox 3 вообще не понимаю, как можно пользоваться IE7, который ни по эргономике, ни по стабильности (о безопасности молчу) не превосходит Firefox 3, а большинство ведь используют 6 IE....Это же вообще, ну, просто жуть ))
>После выхода Firefox 3 вообще не понимаю, как можно пользоваться IE7, который
>ни по эргономике, ни по стабильности (о безопасности молчу) не превосходит
>Firefox 3, а большинство ведь используют 6 IE....Это же вообще, ну,
>просто жуть ))Судя потому, сколько дыр находят в FF, то вопрос что ещё лучше IE или FF? Тем более пожизненные проблемы с расширениями и темами оформления при обновлении версии простым пользователям надоедают.
>Судя потому, сколько дыр находят в FF, то вопрос что ещё лучше IE или FF?Количество дыр примерно одинаковое. Поэтому еси нет разницы, то зачем жертвовать удобством? Да и в 3 версии, думаю, дыр меньше находить будут.
>Тем более >пожизненные проблемы с расширениями и темами оформления при обновлении версии >простым >пользователям надоедают.
Расширениями вообще не пользуюсь. Вернее, только ЯндексБаром. А вот когда наустанавливал расширений, которые рекомендует Майкрософт для IE7 после первой его установки, так он заглючил, а потом запускаться перестал ))
>>После выхода Firefox 3 вообще не понимаю, как можно пользоваться IE7, который
>>ни по эргономике, ни по стабильности (о безопасности молчу) не превосходит
>>Firefox 3, а большинство ведь используют 6 IE....Это же вообще, ну,
>>просто жуть ))
>
>Судя потому, сколько дыр находят в FF, то вопрос что ещё лучше
>IE или FF? Тем более пожизненные проблемы с расширениями и темами
>оформления при обновлении версии простым пользователям надоедают.Насчёт дыр всё уже было сказано (про сроки исправления и про доступность исходных текстов), а насчёт расширений и тем оформления — с первым проблем у IE тоже хватает (хотя и другого рода), а со вторым проблем нет только по причине отуствия источника оных:). Никто ж не заставляет менять дефолтную схему Огнелиса, а уж с ней-то проблем не возникает:).
>Насчёт дыр всё уже было сказано (про сроки исправления и про доступность
>исходных текстов), а насчёт расширений и тем оформления — с первым
>проблем у IE тоже хватает (хотя и другого рода), а со
>вторым проблем нет только по причине отуствия источника оных:). Никто ж
>не заставляет менять дефолтную схему Огнелиса, а уж с ней-то проблем
>не возникает:).Я к тому что FF и IE два сапога пара. Если не использовать расширения тогда кроме открытости плюсов у FF очень мало и то субьективные. А по поводу расширений, то я понять разработчиков немогу, зачем ломать часть расширений при обновлении версии с (к примеру) 2.0.0.11 на 2.0.0.12, ведь прийдёт время и просто кому-то надоест это всё (как пользователю так и разрабочику этих расширений).
насчет плюсов - дыры в ФФ быстрее исправляют чем в IE.> зачем ломать часть расширений при обновлении версии с (к примеру) 2.0.0.11 на 2.0.0.12,
никогда о таком не слышал. Пользуюсь 3 расширениями, с проблемами не сталкивался.
>...никогда о таком не слышал...Теперь услышал. Зайди на сайт с расширениями и удивись сколько их там. И зайди на форум почитай сколько проблем с расширениями.
вопрос не в том сколько, а какой % пользователей эти проблемы затрагивают
>вопрос не в том сколько, а какой % пользователей эти проблемы затрагивают
>Достаточный т.к. многие выбирая FF со временем узнают про расширения (т.к. те кто выбрал этот браузер, будет интересно рассмотреть все его возможности, а тем кому не интересно обычно остаются на IE). Не будь интереса, на FF никто не посмотрел бы (разве что на UNIX/Linux).
>вопрос не в том сколько, а какой % пользователей эти проблемы затрагиваютСтатистика скачки аддонов (ее публиковали) говорит о том что сия тактика вполне успешна.Их качают.И дофига.
>Статистика скачки аддонов (ее публиковали) говорит о том что сия тактика вполне
>успешна.Их качают.И дофига.Не дописал.Имел в виду что если у ВАС даже в случае идеальной софтины сольют 600 000 000 копий (примерно столько аддонов слили) - сколько-то юзеров неизбежно огребут какие-то проблемы и форумы разумеется будут содержать описания проблем.Вы лучше по IE попробуйте найти такое же внятное и способное к помощи комьюнити, удачи, ога...
+1
Такая же хрень с железом. Постоянно кто-то пишет: Принёс домой, не проработало и часа, всё отваливается, уже 6 месяцев в гарантийном ремонте...
>[оверквотинг удален]
>>вторым проблем нет только по причине отуствия источника оных:). Никто ж
>>не заставляет менять дефолтную схему Огнелиса, а уж с ней-то проблем
>>не возникает:).
>
>Я к тому что FF и IE два сапога пара. Если не
>использовать расширения тогда кроме открытости плюсов у FF очень мало и
>то субьективные. А по поводу расширений, то я понять разработчиков немогу,
>зачем ломать часть расширений при обновлении версии с (к примеру) 2.0.0.11
>на 2.0.0.12, ведь прийдёт время и просто кому-то надоест это всё
>(как пользователю так и разрабочику этих расширений).Ну, плюсы они всегда субъективные, да и вообще "что русскому — хорошо, то немцу — смерть". :) А вообще у продуктов, занимающих схожую нишу и схожего многого; ну так про это ещё Дарвин говорил ;)
>Я к тому что FF и IE два сапога пара.Не надо ля-ля.Много вы видели юзеров поймавших заразу через FF?А через IE - полно.А так - когда опера или кто там займет 30% рынка как фокс - увидите сколько там на самом деле дырок :)
> Если не использовать расширения тогда кроме открытости плюсов у FF очень малоА если профессиональному бегуну переломать ноги и выпустить его в гипсе, тогда известный российский бегун Василий Пупкин ненапряжно его сделает.Что на стометровке, что на марафонской дистанции - не столь уж и важно при таких начальных условиях ;).Думаю намек понятен ;)
> и то субьективные. А по поводу расширений, то я понять разработчиков немогу,
>зачем ломать часть расширений при обновлении версии с (к примеру) 2.0.0.11
>на 2.0.0.12, ведь прийдёт время и просто кому-то надоест это всё
>(как пользователю так и разрабочику этих расширений).Вот и расскажите мне как пользователю что сломалось у меня при переходе с .11 на .12?Сколько себя помню возня с экстеншнами была только при смене major версии как то 1.5 -> 2.0, 2.0 -> 3.0.Что логично и предсказуемо и случается редко.Между версиями обычно ничего не отваливается.Во всяком случае я не встречался с такими ситуациями.И кроме того, у фокса удобное обновление аддонов - по мере готовности они после обновления (пару кнопок нажать для всей кучи) сами опять заenable-ятся и усе.Такое ощущение что вы никогда фокс не юзали всерьез и только недовольно бурчите со стороны, если честно.
>Вот и расскажите мне как пользователю что сломалось у меня при переходе с .11 на .12?Сколько себя помню возня с экстеншнами была только при смене major версии как то 1.5 -> 2.0, 2.0 -> 3.0.Что логично и предсказуемо и случается редко.Между версиями обычно ничего не отваливается.Во всяком случае я не встречался с такими ситуациями.И кроме того, у фокса удобное обновление аддонов - по мере готовности они после обновления (пару кнопок нажать для всей кучи) сами опять заenable-ятся и усе.Такое ощущение что вы никогда фокс не юзали всерьез и только недовольно бурчите со стороны, если честно.1 Я не телепат и что у вас сломалось я не знаю.
2 Сколько себя помню данное явление (отваливание расширений) случается часто.
3 У фокса удобное обновление аддонов... ага очень удобно разработчикам каждый раз обновлять адоны. Вы не поняли сути.
4 На самом деле такое ощущение что Вы никогда фокс не юзали всерьез. Я могу как то воспринемать недостатки программы, а вы просто фанатик "защищающий" свой любимый FF.
>>После выхода Firefox 3 вообще не понимаю, как можно пользоваться IE7, который
>>ни по эргономике, ни по стабильности (о безопасности молчу) не превосходит
>>Firefox 3, а большинство ведь используют 6 IE....Это же вообще, ну,
>>просто жуть ))Просто инертная масса.Которая однако озлится на масс-впаривание IE7 и запросто освоит фокса...особенно 3-го, который легкий, удобный, приятный... мне даже в виде беты нравится ;)
>Судя потому, сколько дыр находят в FF, то вопрос что ещё лучше
>IE или FF?В FF сперва выходит патч, потом через какое-то время может быть и будет эксплойт.А микрософт ровно наоборот чуть не месяц телится при наличии сплойта, пока всех не ... и только потом патч выпускает, когда уже из виндузятников с IE живого места не осталось.Потом с помпой раздает removal tool-ы и прочий антишит.От шита который сами же и организовали.Во истину, "как сделать человеку хорошо?Сделать ему плохо а потом вернуть как было!".Вот и вся MSовская логика.Еще активиксы дырявые - "привилегия" IE сугубо.Дыр в них немеряно.Тупая технология.И есть только в IE.Если вместе с дырами в активиксах посчитать - ууу.... фоксу сроду не догнать.
>Тем более пожизненные проблемы с расширениями и темами
>оформления при обновлении версии простым пользователям надоедают.Ага, вот только у IE7 данной проблемы в принципе не возможно.Проблемы нет как класса, ведь у вас есть свобода выбора...до тех пор пока выбор совпадает с выбором Microsoft.Действительно если нет поддержки тем и аддонов, и проблем с ними нет.А гильотина и вовсе надежно избавляет от головной боли.
PR FF уже откровенно за...л. Все они какие-то высоты берут, какой-то рынок занимают, и все никак не займут. В России это чудо и 20% не занимает - национальная специфика у нас такая, гуглом то мало народу пользуется, вот и не нужен никому FF.
>20% не занимает - национальная специфика у нас такая, гуглом то
>мало народу пользуется, вот и не нужен никому FF.Большинство знакомых использует Оперу на винде, а некоторые вообще IE выковыривают вместе с HTML Rendering Engine посредством XPLite ))
Даже самые лузеры среди знакомых тоже почему-то только Оперу.
>Даже самые лузеры среди знакомых тоже почему-то только Оперу.Потому что в раша хилые машины с помойки и кастрированный интернет в пипеточных дозах.Вот и приходится выбирать не то что лучшее а то что как-то работает на этом дерьме.Тут все просто.Впрочем FF3 думаю юзерам придется по душе ;)
Да нет, не поэтому. Просто движок у FF плохо отлажен (даже в 3 версии). Вот ламеры и видят сухую статистику - где опера потребляет 50 метров оперативки, лиса умудряется сожрать все 100. "Отличный" браузер, ничего не скажешь.
>Да нет, не поэтому. Просто движок у FF плохо отлажен (даже в
>3 версии). Вот ламеры и видят сухую статистику - где опера
>потребляет 50 метров оперативки, лиса умудряется сожрать все 100. "Отличный" браузер,
>ничего не скажешь.1 Память сейчас стоит ~56$ за 2Гб, если человек не в состоянии достать из кармана 500р-700р для докупки памяти (отложив их пусть за пол года)...., тогда от куда у него комп и интернет, ведь в россии инет стоит не так уж и дешево.
2 Пользуются IE потому-что он стоит по дефолту, у нас в конторе вся бухгалтерия очень удивилась когда увидела что-то другое отличное от IE что может открыть "однокласников" они не поверили своим глазам - считали что IE это и есть интернет (MS изобрела интернет посредством IE - так они считали).P.S. FF не устоял, победил консерватизм - IE пользуются до сих пор...(видимо новое слово слух режет :( )
> 1 Память сейчас стоит ~56$ за 2Гб, если человек не в состоянии достать из кармана 500р-700р для докупки памяти (отложив их пусть за пол года)...., тогда от куда у него комп и интернет, ведь в россии инет стоит не так уж и дешево.Иногда для людей upgrade памяти требует покупки нового компьютера. Т е 500-700$ а не 500-700 рублей. Например чел не умеет память вставить в комп, или там все слоты забиты/сгорели/bios 1Гб памяти не поддерживает, или там старая память и это старый ноутбук и 1GB стоит допустим 100$, а не 700 рублей.
2) Комп может быть не свой - на работе или еще где.
3) нафига покупать память для фф, если человеку все равно - опера или фф ? Вон многие вообще на IE6 сидят, хотя наверно от незнания альтернатив.
>>Да нет, не поэтому. Просто движок у FF плохо отлажен (даже в
>>3 версии). Вот ламеры и видят сухую статистику - где опера
>>потребляет 50 метров оперативки, лиса умудряется сожрать все 100. "Отличный" браузер,
>>ничего не скажешь.
>
>1 Память сейчас стоит ~56$ за 2Гб, если человек не в состоянии
>достать из кармана 500р-700р для докупки памяти (отложив их пусть за
>пол года)...., тогда от куда у него комп и интернет, ведь
>в россии инет стоит не так уж и дешево.Т.е. ради каждого нового окошка в FF бежать за памятью?!!
Вопрос не в деньгах - у меня компьютеру года 3-4, он "говенный" как тут выразились выше, просто я не гоняю в игры, а для программинга и запуска той же путти мне за глаза моих 768 метров, и вот нахера мне бежать за оперативой из-за неоптимизированности софта, если другой софт на том же оборудовании работает?!>2 Пользуются IE потому-что он стоит по дефолту, у нас в конторе
>вся бухгалтерия очень удивилась когда увидела что-то другое отличное от IE
>что может открыть "однокласников" они не поверили своим глазам - считали
>что IE это и есть интернет (MS изобрела интернет посредством IE
>- так они считали).Какая польза от Вашего примера о пользователях которые в принципе не знают об альтернативе??!
>
>P.S. FF не устоял, победил консерватизм - IE пользуются до сих пор...(видимо
>новое слово слух режет :( )Предустановка решает.
> PR FF уже откровенно за...л.PR нужен. Хорошее дело пиарить - это хорошо. Засилье IE и куча IE-only сайтов нафиг не нужна.
Opera не подходит - ее в любой момент может купить майкрософт. Спасает только непопулярность Opera в США.
WebKit может подойти вместо ФФ, потому что тоже Free Software.> В России это чудо и 20% не занимает
> вот и не нужен никому FF.Если Фаерфокс с 18.1% никому не нужен, то Opera c 17.5% и подавно никому не нужна :-))
Думаешь всем нужен IE 6 ? ведь он самый популярный 36%Добро пожаловать в реальность:
http://gs.spylog.ru/r/?reportId=10&categoryId=1
>> Opera не подходит - ее в любой момент может купить майкрософт.Это вообще смешно - не пользоватся софтом, по причине того, что фирму, которая его производит, теоретически может купить другая фирма. Давайте тогда вообще не пользоватся чужим софтом - будем все писать свой. :)
Я не призываю использовать какой-то конкретный браузер. У каждого свои предпочтения.
Я пользуюсь оперой. Выбор сделал вот по какой причине : у меня ноут, работаю на нем дома и в офисе, в офисе интернет шустрый, дома - нет. Поэтому необходимо было быстро включать/отключать рисунки/звуки/ява. В ИЕ такого не было (+ в 6-ом не было вкладок). В фаерфоксе тоже не нашел (позже сказали что надо расширение какое то ставить).
imglikeopera епть, это не сложно
> Это вообще смешно - не пользоватся софтом, по причине того, что фирму, которая его производит, теоретически может купить другая фирма. Давайте тогда вообще не пользоватся чужим софтом - будем все писать свой. :)Прежде чем смеяться - стоило бы до конца понять что я написал :)
Фаерфокс и WebKit не может "купить другая фирма", на то оно и Free Software, на то они и форки.
При ориентировочно равных технических характеристиках я предпочитаю свободные решения, которые не может купить МС и например прекратить выпускать не-виндоус версии или подкладывать другие closed-source customer-lock-inы.
P.S. включать/отключать:
addblock+ https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1865
noscript https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/722
imglikeopera https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1672
нормальный продукт - опера. Ей пользуюсь давно и очень нравится. Огнелис не порадовал, т.к. с виду он мне показался немного не казистым, да и по субъективному мнению опера побыстрее будет. Жаль конечно что много сайтов, особенно корпаративных и необходимых для работы поддерживают только IE - вот это плохо, вот это настоящий PR. а на счет дыр, то популярные поделия в первую очередь и ломают.
А на счет того что фирму могут купить, так и MySQL тоже купил Sun, но MySQL лежит в сети - качай не хочу ...
>да и по субъективному мнению опера побыстрее будет.Когда я в инет выходил через ЖПРС (телефон, подключенный через блютус, у компа как модем был, + я использовал toonel.net и всякие HandyCache), то я очень замечал разницу в скорости, т.е. Опера была намного быстрее, так как каким-то таинственным образом меньше траффика потребляла. Сколько ни доказывал знакомым ярым сторонникам FF, не верили, что это так. Ну а сейчас на безлимитном мегабите в секунду это уже не критично.
>Жаль конечно что много сайтов, особенно корпаративных и необходимых для работы >поддерживают только IE - вот это плохо, вот это настоящий PR.
http://base.consultant.ru/cons/static/ieonly.htm ))
>а на счет дыр, то популярные поделия в первую очередь и ломают.
Не факт. Все зависит от поделия.
Чувак! Вот тут ты точно показал отличие OpenSource Software от Freeware (not Free!) Software with closed source. Что бы там дальше Sun с мускулем не делал, последняя версия исходников доступна, и закрыть ее Sun не сможет. Возникни необходимость - делается форк и продукт развивается без участия, ведома и контроля Sun (в отличии от того же OpenSolaris). При покупке Opera Software кем угодно, он может распоряжаться её продуктами совершенно произвольно. Открыть код, прекратить развитие, вообще нафиг уволить весь штат и закрыть контору. И юридически помешать ему никто не сможет. Такая вот la vie.
PS. Сам оперу не пользую, т.к. эти дятлы до сих пор не сделали человеческого автодополнения в веб-формах. А за статическую компиляцию и кривые шрифты под альтернативные платформы вообще нужно по голове бить. Попробуйте поставить её под ту-же солярку и русифицировать. Увидите много интересного. С фоксом таких проблем нет.
imglikeopera не обновлялся 2 года и в ФФ3 официально не работает.
попытался на работе честно пересесть только на IE7, через неделю не выдержал и поставил обратно FF3 - пользование IE7 очень напомнило времена IE4 и неспешного инета.
>imglikeopera не обновлялся 2 года и в ФФ3 официально не работает.
>попытался на работе честно пересесть только на IE7,Ммм... мазохист...
третьим фф не пользовался, а вот опера 9,5б2 - это что-то с чем-то! Всех остальных ф топку, опера спасет мир, и ни кому не продастся!
Opera быстрее в обработке страниц, по причине того, что по дефолту в ней выставлено 8 конкурентных потоков на страницу, а в FF 4 или 6. К тому же, Opera быстрее обрабатывает Javascript.У меня diskless станции на FreeBSD 6, FF реально иногда лажает перед Opera'ой, но(!!!), ничто не заменит Firefox'овский плагин Firebug(который, кстати раскриптовывает HTML-страницы закриптованные ioncube'ом на лету ;)). Грамматно настроенный FF с некоторым набором плагинов не сможет заменить ни один браузер...
А что спорить о IE7? Они только табы додумались ввести... :) У MS политика такова, что maintance group уделяется мало внимания, все силу брошены на выпуск новых версий... В чем-то они по-своему правы...
>Opera быстрее в обработке страниц, по причине того, что по дефолту в ней выставлено 8 >конкурентных потоков на страницу, а в FF 4 или 6Тогда объясните мне, как это влияет на то, что Опера траффик меньше потребляет.
>>Opera быстрее в обработке страниц, по причине того, что по дефолту в ней выставлено 8 >конкурентных потоков на страницу, а в FF 4 или 6
>
>Тогда объясните мне, как это влияет на то, что Опера траффик меньше
>потребляет.It's a magic.
Что значит потребляет меньше трафика? Отправляет запросы сжатыми, принимает сжатый трафик, использует жестокое кеширование, реже посылает lookup'ы на имена доменов - это уже настройки браузера. Никогда не задумывался о том, что Opera ест меньше трафика, никогда не проводил и не читал про подобные тестирования.
В данный момент запущен FF 2.0.0.14, иногда запускаю Opera, а иногда терминалюсь к винде или маку и использую IE/Safari соответсвенно. И к сожалению людям работающим с Веб-проектами приходится привыкать, и к тому, и к другому, т.к. дебажить прийдется в каждом браузере. И предпочтение у каждого свое. По приблизительной статистики в нашей компании ~
Из 100% Инженеров-программистов
70% - пользуют повседневно Firefox(именно из-за Firebug'а),
25% - Opera,
5% - Mozilla.В то время, как из 100% Девушек-диспетчеров
100% используют IE.:)
Не предела совершенству, elinks работает в десятки раз быстрее Opera и при этом потребляет в сотни раз меньше трафика;)
>В то время, как из 100% Девушек-диспетчеров
>100% используют IE.Потому что никто не удосужился установить им другой браузер по умолчанию ?
Хорошему софту - заслуженную популярность :)
Несколько раз пытался пересесть на ФФ.
То аддоны отвалятся, то сам вывалится (правда реже чем аддоны).
Сижу на опере и очень доволен...
Одно тока напрягает... отсутствие пормальной поддержки флэш в опере на FreeBSD
Больше миллиона сайтов заняты выкидыванием ошибок 404 и 502. Отличная новость.
>Больше миллиона сайтов заняты выкидыванием ошибок 404 и 502. Отличная новость.Смешно, но, к сожалению, это большая правда. Я всё-таки за Apache+lighttpd.
Давайте скажем честно - пользуются IE 98%-99% - люди не знающие что такое opera/firefox/mozilla/linux/... они знают что если нажать мышкой по букве Ё откроется окно в котором можно написать однокласники.ру и полазить там, они уверены в том что windows можно купить, но можно заплатить 200р. и ее установят и она будет легальная они думают что все программы делаются с кряками,патчами и несколькими серийниками, верят в то что "Проигрыватель Windows Media" единственное средство для просмотра "лицензионного" DVD за 50р. и требуют перестановки windows после очередного глюка - когда перестает вылазить окошко с предложением воспроизвести музыку/видео открыть неведомой программой содержимое диска. У таких людей компьютер или супер хороший или супер говеннный.оставшиеся 1%-2% это те кого устраивает IE они знают его, верят MS, постоянно устанавливают патчи, лечатся nod32 и защищаются "брандмауэром windows" и в подавляющем своем большинстве по причине занятости мало пользуются интернетом.
P.S. ни кого не хотел обидеть, но это мое личное наблюдение.
>[оверквотинг удален]
>перестает вылазить окошко с предложением воспроизвести музыку/видео открыть неведомой программой содержимое
>диска. У таких людей компьютер или супер хороший или супер говеннный.
>
>
>оставшиеся 1%-2% это те кого устраивает IE они знают его, верят
>MS, постоянно устанавливают патчи, лечатся nod32 и защищаются "брандмауэром windows" и
>в подавляющем своем большинстве по причине занятости мало пользуются интернетом.
>
>
>P.S. ни кого не хотел обидеть, но это мое личное наблюдение.Верно подмечено)) Все, кроме пункта про Nod32. Они даже про него не знают, а антивирус им ставит тот, кто переустанавливает Windows, а ставит он обычно Avira или Касперского, хотя последний сильно раздражает пользователей своими вечными вопросами разрешить\не разрешить каждый пшик в системе и каждую подгруженную dll. Поэтому просят Авиру.
>защищаются "брандмауэром windows"Вот тут тоже немного не так. Тот, кто ставит им винду, обычно скорее всего ставит Outpost или Comodo, хотя таким людям он нафиг не нужен, им хватит и обычного брандмауэра Windows, который не так уж и плох для таких нужд. Либо в том же KIS уже встроенный брандмауэр пользуют. Для таких людей это просто "СверхЗащита", ибо интернет ими пользуется не особо, а сайты Яндекса, Рамблера и Одноклассники их заражать не будут.
З.Ы. Таким людям прописана Убунта, а они про нее не знают ))
>Давайте скажем честно - пользуются IE 98%-99% - люди не знающие
>что такое opera/firefox/mozilla/linux/... они знают что если нажать мышкой по букве
>Ё откроется окноЕще они почему-то верят, что в пиратских Виндафсах обязательно есть вирусы (на то они и пиратские), поэтому надо покупать лицензионный Виндафс, на коробке которого написано "Золотой Софт", а внутри диска загрузочный диск с утилитами для разметки диска, дистрибутив Офиса, антивирус, архиватор, последняя версия NERO (гавно еще то) и пр. и пр. ))
И они никак не могут понять, почему эти злобные пираты делают Виндафс с вирусами, "делать им нечего".
>Еще они почему-то верят, что в пиратских Виндафсах обязательно есть вирусы (на
>то они и пиратские), поэтому надо покупать лицензионный Виндафс, на коробке
>которого написано "Золотой Софт", а внутри диска загрузочный диск с утилитами
>для разметки диска, дистрибутив Офиса, антивирус, архиватор, последняя версия NERO (гавно
>еще то) и пр. и пр. ))
>И они никак не могут понять, почему эти злобные пираты делают Виндафс
>с вирусами, "делать им нечего".1) Вы пират?
2) Если нет, тогда зачем вы предлагаете пользоваться пиратским софтом?
>1) Вы пират?
>2) Если нет, тогда зачем вы предлагаете пользоваться пиратским софтом?Почему вы решили, что я пират? Я не предлагаю пользоваться лицензионным или пиратским софтом, я просто говорю, как есть (свои наблюдения) :)