Появилась заметка (http://xgu.ru/wiki/OpenVPN_Bridge), где подробно рассказано как можно организовать перенос трафика тегированного с помощью тега 802.1Q поверх уровня IP с помощью OpenVPN. Решение этой задачи позволяет сохранить принадлежность трафика VLAN'у даже при переходе через границу сети на канальном уровне, что, в свою очередь, позволяет создавать сети с единым планом VLAN'ов независимо от того из скольки сетей канального уровня она состоитURL: http://xgu.ru/wiki/OpenVPN_Bridge
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=15631
MTU тегированных пакетов получается меньше 1500. в статье это не проверяется.
>MTU тегированных пакетов получается меньше 1500. в статье это не проверяется.это свойство большинства технологий инкапсуляции, если не всех.
>MTU тегированных пакетов получается меньше 1500. в статье это не проверяется.При некотором желании - можно сделать и 1500.
>>MTU тегированных пакетов получается меньше 1500. в статье это не проверяется.
>При некотором желании - можно сделать и 1500.Дык при этом начнется фрагментация пакетов и работать все станет куда хуже.Ну или как вы сделаете стандартный кадр эзернета крупнее 1500 байтов?Вариантов не густо - в пакет весом 1500 байтов можно энкапсулировать менее чем 1500 байтов, ибо есть хидеры.Бесспорно payload можно сделать 1500 байтов но тогда понадобится более 1 пакета для отсылки такого payload что весьма негативно скажется на общей скорости.
jumbo frames
>>>MTU тегированных пакетов получается меньше 1500. в статье это не проверяется.
>>При некотором желании - можно сделать и 1500.
>
>Дык при этом начнется фрагментация пакетов и работать все станет куда хуже.Ну
>или как вы сделаете стандартный кадр эзернета крупнее 1500 байтов?Вариантов не
>густо - в пакет весом 1500 байтов можно энкапсулировать менее чем
>1500 байтов, ибо есть хидеры.Бесспорно payload можно сделать 1500 байтов но
>тогда понадобится более 1 пакета для отсылки такого payload что весьма
>негативно скажется на общей скорости.в принципе да, согласен