"Should Linux Standardize on a Single Distro? (http://www.linuxjournal.com/content/should-linux-standardize...)" - плюсы и минусы многообразия Linux дистрибутивов (очень поверхностно, но есть над чем подумать).
Доводы за единый стандартный Linux дистрибутив:
- Упрощение поддержки, отпадают вопросы какой дистрибутив выбрать;
- Производителям ПО достаточно выпустить один пакет, который будет работать на всех Linux машинах;
- Единая система управления пакетами, вместо сегодняшнего противостояния apt/rpm/yum/up2date/synaptic;
- Упрощение сертификации;
- Единый вектор приложения усилий разработчиков;Плюсы многообразия дистрибутивов:
- Направление развития не контролируется предпочтением отдельных личностей;
- Конкуренция;
- Возможность выбора;
- Большое поле для апробирования инноваций и присутствие мотивации изобретать альтернативные решения. В случае конфликта или несогласия с генеральной линией, можно создать свой продукт.
URL: http://www.linuxjournal.com/content/should-linux-standardize...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=15733
естественный отбор как в природе, что естественно, а что естественно, то не безобразно.
какие-то дистрибутивы останутся, какие-то вымрут. и такое развитие систем класса UNIX было изначально - никто тогда по этому поводу не орал, что это плохо.
кстати один, по моему мнению - главный, плюс в такой модели развития, в том что никаких денег не хватит купить нашу свободу в выборе открытого СПО.
Осмелюсь предположить, что статья заказная, для формирования общественного мнения.
s#противостояния apt/rpm/yum/up2date/synaptic#паралельного существования apt/rpm/tar&&make&&makke install#
с каких это пор apt и synaptic - две разные системы управления пакетами?
>с каких это пор apt и synaptic - две разные системы управления
>пакетами?тсссс. не пали)) а мужики то не знают..
emerge забыли))