Анонсирован (http://marketing.openoffice.org/3.0/announcementbeta.html) выход бета версии OpenOffice.org 3.0 (http://download.openoffice.org/3.0beta).
Новшества (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=13902)- Официальная поддержка платформы Mac OS X.
- Расширенная поддержка форматов:
- поддержка формата ODF 1.2;
- поддержка wiki прямо из OpenOffice без необходимости изучать "еще один ненужный wiki-диалект";
- Wordpress и Movabletype блоги так же могут редактироваться напрямую из OpenOffice;
- поддержка чтения документов созданных в MS Office 2007 XML (.docx, .xlsx, .pptx);
;
- расширенная поддержка Latex.
- Поддержка дополнений в стиле Firefox. Доступны расширения:
- работа с факсом (прием и отправка);
- интеграция с Google Docs;
- дистанционное управление презентациями через bluetooth устройства;
- версионный контроль с помощью Subversion;
- голосовые комментарии для презентаций.- Новый движок отчетов Base позволяет созда...
URL: http://www.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=announce&msg...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=15760
Как-то даже приятно, что ли :-)
Интересно поглядеть на скорость сего жабоподелия (не уж то догонит по тормозам МСОфис :-)
> жабоподелияон не на жабе, от жабы там скрипты есть и что-то ещё...
>> жабоподелия
>он не на жабе, от жабы там скрипты есть и что-то ещё..._cкрипты_ на жабе ... нет Ктулху точно проснётся ....
>Как-то даже приятно, что ли :-)
>Интересно поглядеть на скорость сего жабоподелия (не уж то догонит по тормозам
>МСОфис :-)Давно догнал и перегнал. Пытался перевести контору на OO, так в документообороте участвовали 10-40меговые word документы. OOo открывал их минут 15. Причём, форматирование, конечно, поехало. Выбор был сделан в пользу msoffice :(
>Давно догнал и перегнал. Пытался перевести контору на OO, так в документообороте
>участвовали 10-40меговые word документы. OOo открывал их минут 15. Причём, форматирование,
>конечно, поехало. Выбор был сделан в пользу msoffice :(Проблемы конечно есть, но дорогу осилит идущий.
У меня более 30 менеджеров работают и не жжужат.
>>Как-то даже приятно, что ли :-)
>>Интересно поглядеть на скорость сего жабоподелия (не уж то догонит по тормозам
>>МСОфис :-)
>
>Давно догнал и перегнал. Пытался перевести контору на OO, так в документообороте
>участвовали 10-40меговые word документы. OOo открывал их минут 15. Причём, форматирование,
>конечно, поехало. Выбор был сделан в пользу msoffice :(Интересен был бы процесс секса перевода c OpenOffice на MS, боюсь тогда у Вас бы съехало не форматирование, а крыша ;).
Вся беда в закрытых форматах MS Office, а не в Open Office. А держать 40-мегабайтовые Word документы....... извините полное извращение :-D
>[оверквотинг удален]
>>>МСОфис :-)
>>
>>Давно догнал и перегнал. Пытался перевести контору на OO, так в документообороте
>>участвовали 10-40меговые word документы. OOo открывал их минут 15. Причём, форматирование,
>>конечно, поехало. Выбор был сделан в пользу msoffice :(
>
>Интересен был бы процесс секса перевода c OpenOffice на MS, боюсь тогда
>у Вас бы съехало не форматирование, а крыша ;).
>Вся беда в закрытых форматах MS Office, а не в Open Office.
>А держать 40-мегабайтовые Word документы....... извините полное извращение :-DИногда приходится, особенно если они извне приходят (типография, скажем). Плавал, знаю :(.
OOo.org действительно тормоз. Но за одни только _нормально_ работающие стили страниц им уже памятник можно ставить...
>>А держать 40-мегабайтовые Word документы....... извините полное извращение :-D
>Иногда приходится, особенно если они извне приходят (типография, скажем). Плавал, знаю :(.типография это что потом будет распечатываться в книги, журналы? я правильно понимаю? месье понимает толк в извращениях! ^_^
>>>А держать 40-мегабайтовые Word документы....... извините полное извращение :-D
>>Иногда приходится, особенно если они извне приходят (типография, скажем). Плавал, знаю :(.
>
>типография это что потом будет распечатываться в книги, журналы? я правильно понимаю?
>месье понимает толк в извращениях! ^_^"Типография" (а также "издательство") - это не обязательно Гарри Поттер тысячными тиражами. Лично я вспомнил опыт работы в одном ВУЗе, когда приходилось заниматься далеко не только сетеадминской деятельностью, но и приводить в божеский вид то, что изначально задумывалось как макеты для издания учебных пособий, справочников и т.д. Переплёт только мягкий и делается ручками. Ну и всевозможные ГоСТы соблюдать надо. И это не извращение, если учесть стоимость полноценного типографского оборудования и нехватку места для размещения оного.
>[оверквотинг удален]
>>типография это что потом будет распечатываться в книги, журналы? я правильно понимаю?
>>месье понимает толк в извращениях! ^_^
>
>"Типография" (а также "издательство") - это не обязательно Гарри Поттер тысячными тиражами.
>Лично я вспомнил опыт работы в одном ВУЗе, когда приходилось заниматься
>далеко не только сетеадминской деятельностью, но и приводить в божеский вид
>то, что изначально задумывалось как макеты для издания учебных пособий, справочников
>и т.д. Переплёт только мягкий и делается ручками. Ну и всевозможные
>ГоСТы соблюдать надо. И это не извращение, если учесть стоимость полноценного
>типографского оборудования и нехватку места для размещения оного.как я Вас понимаю... ^_^
просто на свете есть специальный софт, который "заточен" под разного вида публикации... и очень жаль что среднестатический пользователь "ваяет" ВСЕ свои документы в ОДНОМ формате... а в случае проблем ищет кого-нибудь, кто может их решить... ;_; и зачастую бывает как в известном анекдоте : "... легче отдаться, чем объяснить почему ты его не хочешь!" ^_^
>[оверквотинг удален]
>>и т.д. Переплёт только мягкий и делается ручками. Ну и всевозможные
>>ГоСТы соблюдать надо. И это не извращение, если учесть стоимость полноценного
>>типографского оборудования и нехватку места для размещения оного.
>
>как я Вас понимаю... ^_^
>просто на свете есть специальный софт, который "заточен" под разного вида публикации...
>и очень жаль что среднестатический пользователь "ваяет" ВСЕ свои документы в
>ОДНОМ формате... а в случае проблем ищет кого-нибудь, кто может их
>решить... ;_; и зачастую бывает как в известном анекдоте : "...
>легче отдаться, чем объяснить почему ты его не хочешь!" ^_^Дык ещё хорошо, если в одном: так или иначе можно поднапрячься и научиться с ним работать. Так что ситуация с доминацией MS Word ещё не так плоха, как когда приходилось заставлять дружить MS Word, ещё какой-то Word, WordPerfect и чёрт-знает-что-ещё. Сейчас в мире, похоже, обречено на выживание:) только два формата, и оба открытые: OpenDocument и Open XML - и это уже хорошо.
Впрочем, это уже флуд. :)
>Давно догнал и перегнал. Пытался перевести контору на OO, так в документообороте
>участвовали 10-40меговые word документы. OOo открывал их минут 15. Причём, форматирование,
>конечно, поехало. Выбор был сделан в пользу msoffice :(Не согласен. Если хотите перегонять контору на OOo - перегоняйте ее также на ODF.
Сравните сколько будет открываться тот же файл, перегнанный в ODF (и занимать, наверное, будет поменьше на порядок).
>Пытался перевести контору на OO, так в документообороте
>участвовали 10-40меговые word документы. OOo открывал их минут 15. Причём, форматирование,
>конечно, поехало. Выбор был сделан в пользу msoffice :(Звучит как летом поехал на снегоходе. :) Снегоход реально ездит по асфальту (например ж/д переезды иногда надо пересекать по асфальту), но ездит плохо и недолго. :))
Нельзя совмещать такие вещи. Это тупик. МС формат закрыт и его невозможно эффективно использовать в не МС системах. Документо оборот в МС Офисе не должен включать редактирование МС Офис документов, только просмотр.
Для просмотра документов MC Офис есть специальный, оригинальный, бесплатно загружаемый просмотровщик.Логичный выбор - строить документооборот в рамках единой системы. Не пытаясь вставлять чужеродные элементы в систему msoffice, систему реализованную закрытой и ограниченной только собой.
P.S. В МС Офис всегда были глюки и неожиданные "отъезды" форматирования. А уж если это дело засунуть в не МС программу, то тут всё ещё хуже. Вся эта переносимость и интеграция так и осталась недореализованной. Надо иметь очень сильное образование в области МС продуктов, чтобы безглючно вести их продукты, т.е. чтобы знать обходы косяков в софте.
(-)
> 10-40меговые word документыЭто говорит только о том, что в вашей лавке безобразно кривы и корпоративные стандарты, и документооборот. Что содержит документ размером 40 мегабайт? Миллион страниц форматированного текста? Кто собирается его читать? Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.
Да там не печатный текст, а видимо растровой графики полно, каталоги видимо. Встречал такое по 100 Мб каталоги в ворде были, пока не рассказали о PDF.
Вот PDF гибридный, это уже очень интересно.
Я и говорю о том, что никто не сможет помочь лавке, если менеджмент патологически туп. И OO здесь ни при чем.
Осспади, сколько экспертов по менеджменту учат контору как ей работать. Лучше бы предложили как обойти техническую проблему, умники. Люди же наверное документы сочиняют не только для внутреннего использования. А все партнёры у этой конторы наверняка на MSOffice сидят, никуда не денешься.
Такие конторы бесплатно учить никто не будет: напрасная трата времени. По поводу технических проблем: не нужно самостоятельно создавать себе проблемы, будет незачем извращаться. Если менеджмент лавки безнадежно туп, при чем здесь ОО?
>>Как-то даже приятно, что ли :-)
>>Интересно поглядеть на скорость сего жабоподелия (не уж то догонит по тормозам
>>МСОфис :-)
>
>Давно догнал и перегнал. Пытался перевести контору на OO, так в документообороте
>участвовали 10-40меговые word документы. OOo открывал их минут 15. Причём, форматирование,
>конечно, поехало. Выбор был сделан в пользу msoffice :(Угу. Только вот чудный M$ оффис не мог сохранить экселевский файл размером в 12 Мб по сети :) Вообще. Ругалсо что мол время истекло. А ОО сохранял. Медленно, но сохранял.
:))))
>>>Как-то даже приятно, что ли :-)
>>>Интересно поглядеть на скорость сего жабоподелия (не уж то догонит по тормозам
>>>МСОфис :-)
>>
>>Давно догнал и перегнал. Пытался перевести контору на OO, так в документообороте
>>участвовали 10-40меговые word документы. OOo открывал их минут 15. Причём, форматирование,
>>конечно, поехало. Выбор был сделан в пользу msoffice :(2 Author - а попробуйте этот же документ открыть на другом компе даже в той же версии MS Office. Шанс что форматирование НЕ ПОЕДЕТ где-то 50/50... А вообще, тут уже говорили, делать предпечатную обработку документов - это то еще извражение. Особенно раздражает невозможность точного позиционирования элементов на странице, а на основе непонятной логики Word. Хотя возможно я просто не умею... Но какой нить PageMaker (увидел впервые еще когда он был Aldus, а не Adobe), или Corel Ventura Publisher справляются с задачей гораздо лучше. Даже в Corel Draw верстать гораздо проще и удобнее, чем в MS Word или не дай боже PowerPoint
>Угу. Только вот чудный M$ оффис не мог сохранить экселевский файл размером
>в 12 Мб по сети :) Вообще. Ругалсо что мол время
>истекло. А ОО сохранял. Медленно, но сохранял.
>:))))Ага, плавали знаем! Когда OO Calc таки открывал документ xls, на котором Excel падал. А его последняя фишка: "Невозможно открыть 2 файла с одинаковым именем, даже если они находятся в разных папках. Закройте один из документов или переименуйте его". Какие индийские быдлокодеры это наколбасили не знаю, до сего момента думал что если приложению в лубой нормалоьной ОС нужно пообщаться с файлами, оно обращается к ядру ОС/драйверу ФС, а тот уже работает с файловыми дескрипторами, где имя файла является лишь его атрибутом и на работу не оказывает влияния (в рамках ограничений конкретной ФС)
там только поддержка плагинов на жабе, и то, если жаба-машина установлена в системетем людям, которые говорят про то, что вордовские файлы долго открываются в опенофисе - а микрософтовский вообще может открыть _стандартный_ файл ODF?
тот же ODT весит всегда в несколько раз меньше, чем DOC, и 40-метровые файлы текстового редактора - это нонсенс
такое впечатление, что помимо нужного текста, ворд пытается запихнуть в файл тайком хотя бы том "Войны и мира", если посмотреть на разницу в размере файла
и зачем жаловаться, что они долго открываются, если можно открыть 1 раз, а потом сохранить в ODT?
а насчёт кривого открывания - вы сами попробуйте файлы офиса 2003 открывать в 2007, у М$ и так всё криво
ну сказал же человек, что из типографии приходят такие документы.. представьте, что в типографию пришел макет книги в ворде.. вот вам и наберется 40 метров.. и не удивляйтесь, что так бывает -- так действительно бывает.. часто
Типография, пользующаяся для пре-пресс офисом (не важно, мелкомягким или ОО), должна закрыться через месяц работы с диагнозом "профнепригодность сотрудников отдела допечатной подготовки".
>Типография, пользующаяся для пре-пресс офисом (не важно, мелкомягким или ОО), должна закрыться
>через месяц работы с диагнозом "профнепригодность сотрудников отдела допечатной подготовки".Конечно, профнепригодность. Я и не скрываю, что профессионалов там почти не было. Потому что это не "ЭКСМО", а обычное издательство при ВУЗе или ещё какой крупной конторе. Большая часть изданий - для собственного пользования, меньшая уходит вовне. Профессиональный работник только один, с компьютером на "вы", поэтому подготовка макетов была, эээ, весьма своеобразным процессом.
Ещё раз: есть задача, и речь НЕ о том, насколько она "правильная". Задача - подготавливать макеты. OOo + PageMaker - получилась неплохая связка. Вот только PageMaker был... как бэ это корректнее сказать... куплен задёшево, скажем так. :) А OOo, как справедливо было отмечено, можно использовать свободно и, в том числе, бесплатно. Хотя, конечно, в плане доводки текста до кондиции ему местами далеко.
Я помню рассказ про необходимость напечатать методичку. ;)Сейчас времена несколько изменились и нет необходимости использовать офис для допечатной подготовки. Scribus, конечно, далек от совершенства, но для простых задач его хватает более чем.
P.S. Кстати, в "Эксмо" отличные маркетологи. А верстальщики - ничего особенного, вполне себе обычные.
>Я помню рассказ про необходимость напечатать методичку. ;)А я уже нет. :))
>P.S. Кстати, в "Эксмо" отличные маркетологи. А верстальщики - ничего особенного, вполне
>себе обычные.Угу, именно, хотя бы "обычные" (хотя косяки порой даже я вижу, когда домашнюю библиотеку взялся каталогизировать, много интересного раскопал), а не "по совместительству". :)
Я вас огорчу MSOffice работате не медленнее, а 2007 дажебыстрее чем ООо, если не учитывать оптимизатор запуска. Маленькое исследование по этому поводу есть на сайте Инфра ресурса. У ООо пока главный плюс как замены MSOffice - цена.
>Я вас огорчу MSOffice работате не медленнее, а 2007 дажебыстрее чем ООо,
>если не учитывать оптимизатор запуска. Маленькое исследование по этому поводу есть
>на сайте Инфра ресурса. У ООо пока главный плюс как замены
>MSOffice - цена.Ага. Конечно конечно. Помню машина была нагружена хорошенько, и мой брат пытался че-то распечатать знакомому (брат под вендой). Так вот до того довели тормоза MSOffice, что брат, не юзающий ООо впринципе таки через него открыл (тоже долго, но существенно быстрее) и распечатал.
То ли тогда касперский полную проверку делал, то ли еще чего. Не помню.
В общем, запомнилось мне на всегда и что МС быстрее работает больше не поверю.
Конкретный случай не показатель. Любой софт может глючить, тем более в экстремальных ситуациях. А я немного на другое указал. Немного перефразирую выше сказанное. Смысл в том, что даже российские "доработчики" опенофиса признают, что ООо не перегнал микрософтовский, и только по отдельным пунктам, и то не всегда в честной борьбе обгоняет его.
Гугль конечно же будет распространять дистрибутив ОО с встроенным расширением Google Docs..
Кто-нибудь уже тестил? Как там дела с памятью и производительностью?>расширенная поддержка Latex.
Страницы документа можно будет представлять в виде простого текста и кодов форматирования?
>Кто-нибудь уже тестил? Как там дела с памятью и производительностью?Уж наверняка всё хорошо. В смысле сожрано столько сколько есть свободной памяти :D
Ждём ms office 2007 под crossover
>Ждём ms office 2007 под crossoverЗачем? Надеюсь, мс тебе хотя бы хорошо платит.
как там со макросами?
Всё так же плачевно или есть изменения в лучшую сторону?
>как там со макросами?
>Всё так же плачевно или есть изменения в лучшую сторону?VBA Support
OpenOffice.org can run many VBA macros unmodified due to its built-in; limited VBA support.
>как там со макросами?
>Всё так же плачевно или есть изменения в лучшую сторону?Вылезаем из анабиоза. http://go-oo.org/
> >как там со макросами?
> >Всё так же плачевно или есть изменения в лучшую сторону?
> Вылезаем из анабиоза. http://go-oo.org/Там нет ничего кроме слов о частичной поддержке VBA.
Мне лично VBA нафиг не сдался. Меня удручает реализация доступа к элементам таблицы в calc-е из starbasic-a. В разы монстрообразней чем в мсофисе и в разы медленнее.
Есть у вас ссылка на доку как писать макросы в опенофисе? Не то что в комплекте про типы данных процедуры и циклы, а про то как это всё "барахло" применить к документам, хотя бы к calc-у.
Даа... Без импорта PDF как-то скушно. Для меня самая ожидаемая фишка была.
Зато эта бета версия очень заметно быстро грузится под Windows - первое заметное, что бросилось в глаза. Не знаю как со скоростью старта под Линукс. (Например под Ubuntu у меня OO всегда медленно запускается).
У вас в гигантских doc-файлах форматирование съехало... А шрифт в Оо был установлен идентичный MSO-у? Если нет, то форматирование съезжает и в маленьких файлах.
Вчера тестировал файл на 7623 страницы. размер .doc - 43 мб odt - 8 мбВремя открытия первой страницы MS Office ~2 секунды последней 230 секунд. Работать можно только когда все подгрузилось - вывод, быстрое открытие в мсоффис не более чем иллюзия.
Время открытия doc файла в OOo 2.4 Prof около 7 минут. формат odt открылся полностью через 23 секунды.
Делайте выводы, и работайте в нативном формате.
> Например под Ubuntu у меня OO всегда медленно запускаетсяВ винде стартует быстрый запуск и компонеты офиса и того и другого загружаются в память при старте системы.
В Linue все по чесному и компоненты грузятся толко во время первого старта. Если вы хотите чтобы ООо на Линуксе стартовал быстрее суньте в автозагрузку soffice с ключами -nologo -nodefault -quikstart
>Возможности отсутствующие в бета версии, но представленные в планах...Пыль в глаза не более... а потом скажут что отказались по тем или иным причинам, либо реализуют но через много лет... хм. у мну тож в планах глобальные проекты )
Можно долго спорить и меряться, кто кого быстрее и лучше, но давайте вспомним о том, что OpenOffice вообще халявный! И по-моему как для халявного продукта его качество очень высокое.
>Можно долго спорить и меряться, кто кого быстрее и лучше, но давайте
>вспомним о том, что OpenOffice вообще халявный! И по-моему как для
>халявного продукта его качество очень высокое.Free doesn't mean free like free beer. Free means freedom.
В первую очередь свободное ПО. Потом уже бесплатное.Что значит "как для халявного продукта его качество очень высокое"? Что, обычно плохое?
Нее, нах. Сначало бесплатное. Если еще и свободное -- совсем замеачтельно! Закрытость кода, IMHO, не причина отказываться от софта -- я не фанатик. Без зазрения совести юзаю acroreader и кое-что еще.
>Можно долго спорить и меряться, кто кого быстрее и лучше, но давайте
>вспомним о том, что OpenOffice вообще халявный! И по-моему как для
>халявного продукта его качество очень высокое.Он не халявный, он "разработочно-тестовый" :-)
Est eshe nedorogaya alternativa MS Officu,-Nemeckiy paket:
SoftMaker, stoit on deshevo, chto-to 60$ za vse, pod Windoz, Linux, FreeBSD. Rabotaet v neskolko raz bistree MS Ofisa i OOo