Представители ресурса phoronix.com получили (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=source_li... подтверждение сведений о проведении работы по портированию под Linux платформу игрового 3D движка Source (http://en.wikipedia.org/wiki/Source_engine), разработанного компанией Valve Software и используемого в таких играх, как "Counter-Strike: Source", "Half-Life 2",
"Day of Defeat: Source", "Portal" и "Team Fortress 2".
Ранее подобные сведения были на уровне слухов, вызванных в прошлом году набором на работу в компанию Valve Software разработчиков с опытом портирования Windows приложений под Linux.
URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=source_li...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=15781
еще бы открыли его...
Это всего лишь _слух_( от инсайдеров). UT3 даже официально обещали, но обманули. Гейм девелоперы( ну почти 100% из них) очень жадные, за копейку удавятся. Как что почти 100%, что и сейчас ничего не будет, даже если и планировалось, мс найдёт денег чтобы "купить" этих отступников.Хотя если портируют свои игры на линукс, а мс тем временем свою приставку будет продвигать( неся миллиардные убытки), то винда для игр окончательно сдохнет. Хоть психику детскую поделия мс больше травмировать не будут.
> Это всего лишь _слух_( от инсайдеров). UT3 даже официально обещали, но обманули.С сорсом всё иначе. Он отлично работает под вайном. Соберут с winelib и всего то делов. Если учесть, что выход вайна 1.0 скоро, то есть шанс примазаться к PR-компании гугла на эту тему. Кроме того nvidia нужен сейчас партнёр на десктопе ГНУ/Линукс. А валв - их давний партнёр. Если они будут тестировать сорс только под нвидиевскими дровами, то nvidia совершенно точно поделится прибылью.
>С сорсом всё иначе. Он отлично работает под вайном. Соберут с winelib
>и всего то делов. Если учесть, что выход вайна 1.0 скоро,
>то есть шанс примазаться к PR-компании гугла на эту тему. Кроме
>того nvidia нужен сейчас партнёр на десктопе ГНУ/Линукс. А валв -
>их давний партнёр. Если они будут тестировать сорс только под нвидиевскими
>дровами, то nvidia совершенно точно поделится прибылью.С MS неподилили ? Хотя все возможно ...
Как то читал один форум програмистов - почему не пишут игрушки под LIN ,ответ коммерческое очень рискованно ,ниизвестно купят ли ,рынок не раскрученный .И самое главное защиту игры отломают за пару часов - в ядро не полезеш ,версий до хрена ,а на юзерском уровне написать защиту практически не реально ,запускать игру под рутом -так и обматерят и непокупать посоветуют ,да и защиту не сколько не прибавит .Да и если решится влезть в ядро ,хакнуть не чего не стоит - исходники всей системы известны ,запускается отлично в виртуальных машинах с отладчиками :-) А ставить реальные аппаратные ключи -сколько игра будет стоить и кто тогда купит?
да :)вопрос защиты на свободных ОС - ОЧЕНЬ интересен ;))
Вот вам и коммерческое ПО... Без костыля "закрытая ОС" оно практически беспомощьно.
Игры -- вот настоящее зло.
это не обязательно. наличие таких игр нативно на linux уже большое достижение.
>это не обязательно. наличие таких игр нативно на linux уже большое достижение.Да не нужно это все нахрен. Игры - под пенду и консоли, все.
>Да не нужно это все нахрен. Игры - под пенду и консоли,
>все.А вы кто такое чтобы решать за всех?Ишь, каждая швабра мнит себя начальником (с).
>>это не обязательно. наличие таких игр нативно на linux уже большое достижение.
>
>Да не нужно это все нахрен. Игры - под пенду и консоли,
>все.а что плохого часок другой поиграть в игру ?
>>это не обязательно. наличие таких игр нативно на linux уже большое достижение.
>
>Да не нужно это все нахрен. Игры - под пенду и консоли,
>все.Линукс ничем не хуже чем любая другая ОС в плане платформы напоиграццо.
Несете ерудну.А для распространения Линуксу нужны игры с том числе. Очень нужны.
вот распространять Линукс как игровую ОС нестоит, ты представь сколько будет тупых вопросов от Виндузятников, которые в Винде то следить за порядком не научились, только сотни игр ставить, и носить ПК в сервисный с тупым вопросом, чтобы ему починили игру. А нативные игры типа HalfLife2. яб погонял, ради развлекухи. Офтопик ставить для этих целей нехочу, вайн помучаю и запущу, но это не нормально...
>вот распространять Линукс как игровую ОС нестоитстоит, ибо это отличная платформа для любой задачи. Игры не исключение.
>>вот распространять Линукс как игровую ОС нестоит
>
>стоит, ибо это отличная платформа для любой задачи. Игры не исключение.вот столкнутся бы тебе с тем какие бывает глупые вопросы задают в Винде, и что будет с Линуксом... Это можно сделать но имхо как отдельный дистрибьютыв, где кодеки,звук,дрова сами будут пахать изкаропки. и чтобы все на рабочем столе, а пароль пользователю не говорить )
>вот столкнутся бы тебе с тем какие бывает глупые вопросы задают в
>Виндепри чем тут игры в Линуксе и тупость отдельных гомо-сапиенс?
Не вижу паралелей.
>и что будет с Линуксом...А что? А ниче с ним не будет. На нем будут собирать дистры для работы и для игр.
Он будет кому-то непонятен, кто-то его будет боятся, уважать может даже...
Вобщем, на нем будут просто работать. Именно для этого он и создается :)
Все на своих местах.
>Это можно сделать но имхо
>как отдельный дистрибьютыв, где кодеки,звук,дрова сами будут пахать изкаропки. и чтобы
>все на рабочем столе, а пароль пользователю не говорить )да ну это вообще детали.
> ты представь сколько будет тупых вопросов от Виндузятников, которые в Винде то следить за порядком не научилисьЭто первое время так буит, потом этим займутся основательно: появится какой-нить Gamebuntu и учтывать всякие "тупые вопросы"..
Вообщем я с вами не согласен и считаю что рекламировать Линукс играми нестоит, из-за этого будет куча говна, и дыр, лишбы побыстрее и угодить игрокам. Линукс должен развиватся спокойно, те кому интересно, и те кто научились различать а не "как в винде", будут сами на него переходить. Я за то чтобы на Линуксе появлялись игрушки, нативные, хорошие. Но не реклама Линукса играми, и не плавный переход Вин геймеров на Линукс, это испортит все. Всему свое время и место.
вот пока линуксоиды будут вот так, подобно вам, "хранить" "нашу прелесть" от чайников - до тех пор и будем в меньшенстве.Ну какая вам разница, что кто-то возьмет выпущенную под Линух игруху, и запакует ее в форматы всех популярных дистров современности? У вас чего убудет? Ах да, к вам придут с просьбами поставить Линукс.
Ну так это же прекрасно!! А чего вам еще надо?? Всю жизнь идти к светлой мечте, но как только она подходит - повернуться к ней задом?
Пускай на Линукс переходят те кто умеет думать, а не всякие придурки, их и в "для домохозяек" Винде хватает, а в линуксе можно будет повесится. О Линуксе я рассказываю тем кого считаю соображающими, и кто осилит сам хоть чтото понять. Тупым не место на Линуксе, им Винда сложна, а тут для них досих пор "консоль". Вот когда открытые дрова будут работать наура изкаропки, когда будет портирован 1С, Автокад, Абби (или будут релаьные альтернативы (про фотошоп я промолчу, кому надо осилили искейп,и гимп)), когда будут нативные пара требовательных игр, и будут выявлены все косяки, тогда можно будет говорить и массовости игр на Линуксе, и полной замене Вин на nix.
>Пускай на Линукс переходят те кто умеет думать, а не всякие придурки,
>их и в "для домохозяек" Винде хватает, а в линуксе можно
>будет повесится.Для тебя один Линукс на всех существует? Или у тебя гемеры твой собственный отберут?
И отдадут домохозяйкам %)
Мсье, вы кажется неадекватны.
>О Линуксе я рассказываю тем кого считаю соображающими, и
>кто осилит сам хоть чтото понять. Тупым не место на Линуксе,
>им Винда сложна, а тут для них досих пор "консоль".Ну и продолжай "не рассказывать" тупым. Какое ТЕБЕ до них дело??
Пусть играют на чем хотят. Ты их игноришь.
Но при чем тут способность Линукса запускать их любимые игры??
>Вот когда открытые дрова будут работать наура изкаропки, когда будет портирован 1С,
>Автокад, Абби (или будут релаьные альтернативы (про фотошоп я промолчу, кому
>надо осилили искейп,и гимп)), когда будут нативные пара требовательных игр, и
>будут выявлены все косяки, тогда можно будет говорить и массовости игр
>на Линуксе, и полной замене Вин на nix.1. херли всего этого г-на ждать? Нафига гамерам 1с????
2. когда оно все будет так, как ты сказал - то рак на горе свиснет.
3. Кто здесь говорит о некоем мефическом _ПОЛНОМ_ переходе куда-то? И уж тем паче вашими драгоценными силами?У вас как-то слишком лично на этот счет. Типа вы всем будет е обязаны помогать тогда.
Не нужна ваша такая вот помощь.Пользователю нужно средство запуска его программ. И если Линукс будет готов запускать тип программ "игры" чуть лучше чем сейчас - вам то уж точно ничем это не грозит.
Во-во, такие сторонники Линукса и есть его главные враги
Что за разделение, у вас настроения какие-то странные, пахнет чем-то мм...
Вы игоист? или идеалист? Вам столько лет? идеализм привет ко второй мирой войне
>Пускай на Линукс переходят те кто умеет думать, а не всякие придурки,
>их и в "для домохозяек" Винде хватает, а в линуксе можно
>будет повесится. О Линуксе я рассказываю тем кого считаю соображающими, и
>кто осилит сам хоть чтото понять. Тупым не место на Линуксе,
>им Винда сложна, а тут для них досих пор "консоль". Вот
>когда открытые дрова будут работать наура изкаропки, когда будет портирован 1С,
>Автокад, Абби (или будут релаьные альтернативы (про фотошоп я промолчу, кому
>надо осилили искейп,и гимп)), когда будут нативные пара требовательных игр, и
>будут выявлены все косяки, тогда можно будет говорить и массовости игр
>на Линуксе, и полной замене Вин на nix.Да вы батенька радикал ! А может сразу концлагеря построим для тех кто не согласен с вашей генеральной линией. Потому как если продвигать ваши идеи в жизнь они наверняка вам понадобятся )))
>вот пока линуксоиды будут вот так, подобно вам, "хранить" "нашу прелесть" от
>чайников - до тех пор и будем в меньшенстве.а оно надо?(с)
кто сказал что большинство это хорошо?
есть вещи которые не нуждаются в массовости и рекламе это и относится к качественным вещам.
а массовость это попсовость и ширпотреб
больше быдлокода в линукс?
нафик, нафик такое счастье...
>>вот пока линуксоиды будут вот так, подобно вам, "хранить" "нашу прелесть" от
>>чайников - до тех пор и будем в меньшенстве.
>
>а оно надо?(с)
>кто сказал что большинство это хорошо?нормальная поддержка железа в Линухе кому-то помешает??
А без ощутимой части или даже большинства это малореально.
Это как минимум. Не говоря уж о том чтобы дождаться всяких там рюшек,
которым еще не написали свободные аналоги.
Гигантскаие маздай ботнеты уйдут в прошлое - будет меньше спама.Я пока не увидел минусов быть в большинсте...
>есть вещи которые не нуждаются в массовости и рекламе это и относится
>к качественным вещам."нуждаться в чем-то" и "быть лучше из-за чего-то" - три разных вещи.
А реклама, знаете-ли, тоже бы не помешала Линуксу.
В конце концов, двигатель торговли мог бы в кои веки поработать и на что-то стоящее.
"Реклама" != "Реклама говна". За сим, не помешала бы (хотя здесь про рекламу в теме РЕЧЬ не идет. Откуда вы ее взяли?)>а массовость это попсовость и ширпотреб
>больше быдлокода в линукс?
>нафик, нафик такое счастье...%)))
улыбнулЪТоварисч, свободному ПО не грозит участь быть ширпотребом :)
В принцыпе.
PS Да, теперь я верю автору заметки о том, что сами же линуксоиды тормозят процесс
продвижения Линукса... нет каметнов просто. Я сейчас это реально увидел. Такие линуксоиды (а они хоть линуксоиды вообще?) реально существуют...
>Вообщем я с вами не согласен и считаю что рекламировать Линукс играми...Хотя я понимаю что всеми любимый вендекапец настанет если играть будут на Линуксе а не на Вин. Но не в ущерб Линуксу. У него итак пока есть что доделать, хотя только, что устанвленный, он доводится до ума быстрее Винды.
>>Вообщем я с вами не согласен и считаю что рекламировать Линукс играми...
>
>Хотя я понимаю что всеми любимый вендекапец настанет если играть будут
>на Линуксе а не на Вин. Но не в ущерб Линуксу.
>У него итак пока есть что доделать, хотя только, что устанвленный,
>он доводится до ума быстрее Винды.КАКИМ местом доводке Линукса до чего бы то ни было будут мешать геймеры педалящие свои игрухи дома?? Ну вот ЧЕМ они помешают выпускать релизы Убунты и писать новые ядра??
Что-то я не вижу связи. Причем, вообще...
Зайди на ЛОР и спроси ради прикола, тебя там за Виндодаунов-игроков на Линуксе съедять живьем. Неушто ты думаешь что Стадо детишек, которым накакать что и как, главное чтобы их игрушки работали, сделают чтото хорошее для Линукса? Разработчики пытаются сделать стабильную ОСь, а не говно с рут правами, чтобы игрушки все работали. Массовое перелезание на Линукс, тем более игроков ничего хорошего Линуксу не сделают, только все усугубят, появятся всякие Боты, Вирусы и т.п. будет сырое ядро, кривые дрова, зато они будут поддерживать все новые рюшечки игр...
>Зайди на ЛОР и спроси ради прикола, тебя там за Виндодаунов-игроков на
>Линуксе съедять живьем.Отдельная тупость: считать геймера вантузоидом.
>Неушто ты думаешь что Стадо детишек, которым накакать
>что и как, главное чтобы их игрушки работали, сделают чтото хорошее
>для Линукса?Не просто думаю, а твердо уверен в этом.
И что они сделают? Они перестанут требовать венду. Это просто гора с плеч не только
админам и компьютерщикам, но и буджетам уровня стран. Ибо уже нельзя будет просто так вот
тупо закупить какого-нить г*на да подороже и сказать, шо это во благо. Многим станет инетерсно уже нафига это там маздай...Это именно плюс большинства, которое вы так отказываетесь ценить.
Ну а помощи кодом можно ждать лишь от долей процентов. И это нормально.
>Разработчики пытаются сделать стабильную ОСь%)))))
А им будут мешать геймеры потом??>а не говно с рут правами, чтобы игрушки все работали.
OMG....
Вот КАКАЯ игруха под Линух у вас лично запросила когда рутовые права??
Вот чисто интересно. Хоть одну назовите.
Я переигралсо и в UT, кваки, xmoto, старкрафт даже (под вайном), герои (там же, хоть есть и нативные) и прочее, прочее.
НИ ОДНА игруха не затребовала рутовых прав.
Здесь не ЛОР, я не буду тупо вопрошать что я делаю не так.
Я просто буду утверждать, что такой тупости НЕ происходит.Кроме того, ну какая вам разница даже если кому-то захочеться запустить игру, которая затребует права рута?? Вот какая?? Они этим сломают репозитории убунты по всему миру, запретят разрабатывать хорошие дистры, проги?? ЧЕМ ОНИ ПОМЕШАЮТ сообществу и далее так же успешно развиваться?? Нытье в стиле "ну они там у себя поназапускают...". Чихать на то, что они у себя поназапускают. ЧТО они сломают в сообществе своим запуском Линукса и игр в нем?
>Массовое перелезание на Линукс, тем
>более игроков ничего хорошего Линуксу не сделаютДля дистра от пользователей можно ждать лишь отзывов.
А что плохого будет если эти отзывы не будут одинаково положительными?
Что сломается?>только все усугубят, появятся всякие Боты, Вирусы и т.п.
о боже... Реальный тупизм, простите меня, товарисч. Но я повторюсь: вы говорите полную ерунду. Вирусы хоть так хоть сяк будут пытаться писать под платформу с растущей аудиторией: игруны то будут или корпоратив. Разницы нуль.
Ботов писать игруны тоже умеют практически НИКТО из них (грубо говоря).
>будет сырое ядро, кривые дроваУгу. Вася Пупкин запустил у ся на Убунте игрулину - а Торвальдс по этому поводу раньше срока выпустил ядро %) Логика!
>зато они будут поддерживать все новые рюшечки игр...:) Это СПО. Здесь кто что хочет - то и поддерживает.
А игры будут поддерживать сами производители, ибо это они будут гостями сообщества, не наоборот. С чего вы взяли что кто-то резко забросит свои дела по качественному хаку ядра и займется рбшками лишь завидев очередную игрушку для ламеров?Вобщем, увы, вывод для вас печальный: вы горды тем, что "асилили" Линух и не желаете чтобы каждый ваш сосед/товарисч асилил его тоже. Ибо тогда вам попросту будет нечем выделится из толпы.
Вобщем, сдавайте мозги строго на переработку, в таком виде они вам не принесут счастья.
>Отдельная тупость: считать геймера вантузоидом.в природе нету Линуксоидов - геймеров, есть те кто отдыхают, или просто развлекаются в играх, на Линуксе.
>Это просто гора с плеч не только админам и компьютерщикам, но и буджетам уровня стран.
Это гора проблем на плечи андминам, и компьютерщикам, с дурацкими проблемами и жалобами.
>А им будут мешать геймеры потом??
да будут, ибо нужно сконцентрироватся на стабильности и внедрении нужных вещей в ОС, а не на капризы детишек.
>Вот КАКАЯ игруха под Линух у вас лично запросила когда рутовые права??
>Вот чисто интересно. Хоть одну назовите.Извиняюсь, просто уже ночь, я спомнил что на ЛОР уже бробигала эта таме недавно, там 1 говорил что игра из под рута ставится, но это гон.
>Кроме того, ну какая вам разница даже если кому-то захочеться запустить игру,
>которая затребует права рута?? Вот какая??Игры запускаемые из под рута... думаю ты сам понял что это такое. Если тебе насрать на всех кроме себя, тебе не место в этом мире...
>ЧЕМ ОНИ ПОМЕШАЮЧем они помогут?? приведут толпу детей на линукс, и те умы которые пытаются сделать хорошую, стабильную ОС, будут придумывать всякие Директ иксы? Подождешь! купи консоль и играй раз уж такой геймер, либо пользуйся тем что итак выходит время от времени.
>Для дистра от пользователей можно ждать лишь отзывов.
>А что плохого будет если эти отзывы не будут одинаково положительными?
>Что сломается?Они не будут положительными, от того народа которые повалит на Линукс! будет тока тупой гон и требование вернуть игры обратно под венду ибо там они "лучше" работают, и тогда Линукс сообщество потеряет шанс принять этих "игроков" когда уже будет готово.
>о боже... Реальный тупизм, простите меня, товарисч. Но я повторюсь: вы говорите
>полную ерунду.Это вы тупите, игрокам пофигу что они скачали с нета, требует это рута или нет! А это и есть БОТы, ДДоС, и всевозможное Г, коего полно под офтопиком.
>Угу. Вася Пупкин запустил у ся на Убунте игрулину - а Торвальдс
>по этому поводу раньше срока выпустил ядро %) Логика!А логика в том что если сюда повалт игроки, то их будет гораздо больше чем тех кто понимает хоть чтото в Линуксе и понимает что эта за ОС. И они будут требовать рбшечки, плбюшки для игр и т.п. А это не нужно Линуксу! (к 2012-15 году, может и время будет, но не сейчас!)
>:) Это СПО. Здесь кто что хочет - то и поддерживает.
>А игры будут поддерживать сами производители, ибо это они будут гостями сообщества,
>не наоборот. С чего вы взяли что кто-то резко забросит свои
>дела по качественному хаку ядра и займется рбшками лишь завидев очередную
>игрушку для ламеров?Насчет инвестиций благодаря играм я с вами поностью согласен на все 100%! вот это действительно не помешает. Но, рано, рано еще звать сюда детишек! Нужно обяснить сначало что такое Линукс и как с ним работать, что такое сетевая безопастность! (кстате это будет вообще во благо всего ИТ).
>
>Вобщем, увы, вывод для вас печальный: вы горды тем, что "асилили" Линух
>и не желаете чтобы каждый ваш сосед/товарисч асилил его тоже. Ибо
>тогда вам попросту будет нечем выделится из толпы.
>Вобщем, сдавайте мозги строго на переработку, в таком виде они вам не
>принесут счастья.Мдя... Увы вы гулпы и неправы. Я рассказываю и обьясняю своим знакомым и друзьям разницу между Виндой и Линуксом, и хочу чтобы Линукс заменил Винду, но я никогда не начну рассказывать далеким от ИТ людям про линукс и т.п., максимум про ООо. А вы предлагаете просто миллиарды ленивых и непонимающих людей пустить за линукс.
Пара вещей:1. Инф. безопасность.
Пока люди не уйдут с венды - никакой информационной безопасности не будет.
Лишь загрузив нормальную ОС и посмотрев на то как она себя ведет в плане разграничения
полномочий может наступить миг просветления.
Вы же считаете, что можно человеку на маздае рассказать что такое безопасность.
По мне, так это невозможно, т.к. он УЖЕ доверил свои данные закрытому бинарю.2. "Моё и нии3.14!"
Вы считаете Линукс чем-то ценным и хрупким. Буквально личным.
Не стоит. Софт пишут для того, чтобы им пользоваться. И линух далеко не хрупок.3. нубы.
Нуб-геймер на Линухе - ничего особенного. И страдать от того, что он отдаст игрухе, загруженной с нета рута уж точно не стоит. Он эти же права отдаст и под маздаем и под досом. Тут человека менять надо. ОС непричем.4. О готовности.
Линух УЖЕ готов к играм. К сканированию, распознаванию, печати, музыке, видео... и т.д. и т.п. Платформа - ПЕСНЯ. Вопрос один: написать для этой платформы софт и юзать его.
Да, простые люди просто чтоб взяли и нажали кнопку "Сканировать & Распознать".
Линукс к этому готов. Любой софт, реализующий это будет наура. И это никак не сделает Линукс хуже. Он УЖЕ готов.
ГНУ/Линукс - лишь средство. Хорошее средство. Но средство. Средство чтобы запустить ПРОГРАММЫ, нужные пользователю. А вы имеено против этого. Линукс ради Линукса закончился пару лет назад, и слава богу. Теперь он готов смотреть на простых людей из мониторов.
Под любой прикладухой. Готов.
1. С кривыми руками никакая система не устоит. Поэтому массового перехода кривых рук ненужно, иначе будут тока пздеть что Линукс гавно и нифига не стабильный, уязвимый и т.п. СПС но такая реклама и такие пользователи Линуксу ненужны.3. Согласен что человека менять нужно, вот и пусть сначало научатся а потом переходят. Линукс итак шагает семимильными шагами.
4. Линукс не готов. Там нет грамотного CAD редактора, нету нормальной распозновалки. Недалее как позавчера поставил Убунту 8.04 Неработает Сканер, не монтируются при загрузде диски, не работают в тотеме и vlc сабы (в мплеер пашут, в влс нужно запускать через Ж), неработает нужный мне aptonCD и это я еще не все проверил.
И в то же время кричим, что нам этого ничего не надо, ибо повалят к нам ламеры :)
Вы уж определитесь, товарищи, что вам нужно: убогая ОС для избранных, либо ОС для всех. И ламеров в том числе. Ибо с вашими запросами можно сидеть только на макинтошах - никаких ламеров, никакого кривого железа... Правда и много чего другого тоже нет.
Шнур или провокатор.. и стебается. или еще хуже :) но хуже только диагноз.Гамоверы принесут в линукс деньги игровых компаний, для начала, Это кстати деньги которые идут в том числе и производителям железа. И если какой нибудь вами столь нелюбимый и с ваших слов тупой раступейший гомовер спросит в магазине дрова для линуха на последнюю там какуюнить модную карту, и потом не возьмет ее.. И если таких гомоверов будет некоторый процент... То эти самые дрова будут через какоето время валяться на каждом углу....
А вслед за играми потянутся и всякие сканеры/фиганеры и прочая дребедень.. которую человек тоже будет спрашивать ориентируясь на свою систему, которая стоит у него дома, и на которой прекрасно крутятся любимые игрушки, которая не превращается в решето после получения первой сотни электронных писем.. и можно подописывать еще всяких бонусов..
А вот тогда уже и остальные производители софта будут думать что MC only programming style не лучшее вложение капиталов..
ИМХО, снобизм это гадысть.... в конце концов кто дал комуто там право разделять кому можно ставить Линукс а кому нет.. И как вы это разделять собираетесь? IQ мерять? паспорт спрашивать? "С какой целью покупаете линукс? В игрушки играть??!!"
linux based голубая кровь? это уже даже и не снобизм.. это уже фашизм.
ТруЪ
>Чем они помогут?? приведут толпу детей на линукс, и те умы которые
>пытаются сделать хорошую, стабильную ОС, будут придумывать всякие Директ иксы? Подождешь!
>купи консоль и играй раз уж такой геймер, либо пользуйся тем
>что итак выходит время от времени.А чем же SDL+OpenGL+OpenAL отличаются от DirectX (по сути, а не реализации)?
И как они повлияют на ядро?>Они не будут положительными, от того народа которые повалит на Линукс! будет
>тока тупой гон и требование вернуть игры обратно под венду ибо
>там они "лучше" работают, и тогда Линукс сообщество потеряет шанс принять
>этих "игроков" когда уже будет готово.Такое может случиться если резко настанет вендекапмец и все сразу перейдут на Linux.
Но по объективным причинам вендекапец будет сильно растянут по времени и будет
несколько лет чтобы исправить проблемы. Вообще не понятно как же повлияет
исправление проблем обычных пользователей дистростроителями на разработку ядра?>
>>о боже... Реальный тупизм, простите меня, товарисч. Но я повторюсь: вы говорите
>>полную ерунду.
>
>Это вы тупите, игрокам пофигу что они скачали с нета, требует это
>рута или нет! А это и есть БОТы, ДДоС, и всевозможное
>Г, коего полно под офтопиком.Проблему кривых рук нельзя решить техническими мерами, но можно
минимизировать уязвимость к этим проблемам и последствия.>>Угу. Вася Пупкин запустил у ся на Убунте игрулину - а Торвальдс
>>по этому поводу раньше срока выпустил ядро %) Логика!
>
>А логика в том что если сюда повалт игроки, то их будет
>гораздо больше чем тех кто понимает хоть чтото в Линуксе и
>понимает что эта за ОС. И они будут требовать рбшечки, плбюшки
>для игр и т.п. А это не нужно Линуксу! (к 2012-15
>году, может и время будет, но не сейчас!)И? Эти игроки будут флудить на форумах той же убунты. А разработчики
убунты уже будут реализовывать и проталкивать пожелания пользователей.>[оверквотинг удален]
>>А игры будут поддерживать сами производители, ибо это они будут гостями сообщества,
>>не наоборот. С чего вы взяли что кто-то резко забросит свои
>>дела по качественному хаку ядра и займется рбшками лишь завидев очередную
>>игрушку для ламеров?
>
>Насчет инвестиций благодаря играм я с вами поностью согласен на все 100%!
>вот это действительно не помешает. Но, рано, рано еще звать сюда
>детишек! Нужно обяснить сначало что такое Линукс и как с ним
>работать, что такое сетевая безопастность! (кстате это будет вообще во благо
>всего ИТ).Повышение IT культуры пользователей конечно важная задача, но никак не связанная с портированием игр на Linux.
>Мдя... Увы вы гулпы и неправы. Я рассказываю и обьясняю своим знакомым
>и друзьям разницу между Виндой и Линуксом, и хочу чтобы
>Линукс заменил Винду, но я никогда не начну рассказывать далеким от
>ИТ людям про линукс и т.п., максимум про ООо. А вы
>предлагаете просто миллиарды ленивых и непонимающих людей пустить за линукс.А почему бы и нет? Тем более этот процесс будет весьма не быстрым.
Уже сейчас люди, далёкие от IT отлично работают под Linux.
Другой вопрос что администрированием компьютера должны заниматься совсем другие люди.
>А чем же SDL+OpenGL+OpenAL отличаются от DirectX (по сути, а не реализации)?SDL в топку, ибо тормоз. OpenGL пусть живет, претензий не имею.
>А чем же SDL+OpenGL+OpenAL отличаются от DirectX (по сути, а не реализации)?
>И как они повлияют на ядро?На SDL+OpenGL+OpenAL можно сделать игрушку типа кризиса? Если да то беру свои слова назад, и буду радоватся, я не спец в этом.
>Такое может случиться если резко настанет вендекапмец и все сразу перейдут на
>Linux.
>Но по объективным причинам вендекапец будет сильно растянут по времени и будет
>несколько лет чтобы исправить проблемы. Вообще не понятно как же повлияет
>исправление проблем обычных пользователей дистростроителями на разработку ядра?Вот я и не хочу резкого вендекапеца, те кто хочет переходят на Линукс, и с каждым днем таких все больше. Ксате благодаря Линуксу я стал гораздо меньше играть и тратить время на более полезные занятия (может поэтому я и не хочу массового игрофанатизма на Линуксе?).
>Проблему кривых рук нельзя решить техническими мерами, но можно
>минимизировать уязвимость к этим проблемам и последствия.Вот вот, на Линукс переходят более менее понимающие люди и они при знакомстве с Линукс и опенсорц сообществом начинают понимать разницу, и чем губительна проприетарщина и такие конторы как МС. А это имхо лучше чем резкий вендекапец, он настанет но пусть лучше подольше затянется, но потом проблем будет меньше.
>И? Эти игроки будут флудить на форумах той же убунты. А разработчики
>убунты уже будут реализовывать и проталкивать пожелания пользователей.Пожелания "пользователей" а не "игроков, и любителей рюшечек", вот этого я и хочу.
>Повышение IT культуры пользователей конечно важная задача, но никак не связанная с
>портированием игр на Linux.Связана. Еще раз напишу что на линукс переходят те кто "работают, пользуются" а не те кто думают что ПК - чисто поигратся, такие "игроки" ненужны линуксу!
>А почему бы и нет? Тем более этот процесс будет весьма не
>быстрым.
>Уже сейчас люди, далёкие от IT отлично работают под Linux.
>Другой вопрос что администрированием компьютера должны заниматься совсем другие люди.Ога и Дектоп ориентированные дистры не нужно ставить на серваки/маршрутизаторы. Может и далекие от ИТ, но те кто умею/хотят шевелить мозгами, а не зомбики с криками "не венда! - я тут галочку найти немогу!".
П.С. Линуксу нужен не пиар, Линуксу нужно просто тихо сделать так чтобы завсегдатые Гетзефактс начали спорить и преимуществах новой версии Винды, ибо Линукс уже не догнать. Вот тогда и можно игры массово на Линукс пускать, игроки сами будут переходить, неспеша и безболезненно.
Линукс - средство, а не драгоценность-недотрога.
Ему нужно ИМЕННО работать. Для всех и вся. А чего-то ждать - это 2 шага назад...
>На SDL+OpenGL+OpenAL можно сделать игрушку типа кризиса? Если да то беру свои назад, и буду радоватся, я не спец в этом.Без проблем. Что такое Crysis технологически? Это хорошая графика с шейдерами. OpenGL - владеет теми же возможностями что и DX. Звук с 3d позиционированием и эффектами? OpenAL [http://en.wikipedia.org/wiki/OpenAL] - очень силен в этом. Физика? ODE [http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Dynamics_Engine] и Bullet [http://en.wikipedia.org/wiki/Bullet_(software)]. Что остается? Прочая "мелочь", как Window Managment, Networking и т.д. SDL в помощь. Он это умеет. Так что, да, можно.
Например native Doom 3 и все native Quake'и используют SDL для input'а от пользователя и OpenGL для графики.
А как же wine, который на openGL'е рисует то, что просят от него виндовые игры? Легко. OpenGL не уступает DX10.
P.S. Я геймер. Я люблю игры, я в них играю. У меня есть PS2 и у меня будет PS3 и Wii. Мне это нравиться. Но, у меня нет винды и я не стану её ставить себе по идиологическим причинам. А в World of Warcraft я играю с помощью wine со всеми прекрасными шейдерами. =)
P.P.S. Я использую LFS собственной сборки. Уж простите, но геймеры-линуксоиды существуют. =) Я один из них.
P.P.P.S. Я перевожу всех своих друзей под linux (в частности свой lfs, для удобства поддержки) и делаю так, что бы их игры работали, и они чувствовали себя комфортно. Вот в этом я вижу вызов для себя, как для члена FOSS-сообщества. И я получаю удовлетворение от того, что это мне по плечу.
Нерельно крут!!! Респект! :)Особенно в плане сознательности и взваливания на себя подобного груза ответственности!
Вот это подход! С такими людьми никакие взятки правительству не помогут мракоконторе убить в нашем народе информационную независимость!
Да ну ?
Если отбросить все заведомо лживые закидалово типа "лин быстрее 3д рисует чем винда"
и реально оценить производительность граф-системы линукса и винды на одной и той же платформе, то можно с точностью (+-) 1 год сказать, линуксу пИсать-и-писАть до винды еще эдак лет 5-6, и то, если сообщество не разругается.
ТО, что портируют движок - ничего не решит, нету ни одного здравомыслящего инвестора, который возьмется за продакш игрушки под линукс. Так как под винду это обойдется и дешевле и качественнее и быстрее.
А поделки "свободописателей" - так их и так как Г, только поиграть не вочто.
А для тех,кто заявляет: линукс не для игр, скажу следующее - компьютер не для них.
Так как если посмотреть на не столь древнюю историю, можно наблюдать, что именно игры сделали комп массовым устройством, а ни как не консольный ВИМ ;) фотошоп или чтото еще.
И лиш став именно массовым бытовым прибором - интернет как понятие, стал возможным и вырвался из-за лабораторных застенок.
Так что недооценивать роль игры на компе не стоит, а если вы думаете, что нынешнее подростающее поколение будет лепить туксо-шарики :) и гордится тем, что сидят на линуксе - то значит вашим мозгам пора на покой.
..
ЗЫ: за все время я видел только одну игру выпущенную разработчиком под ось не виндовую (спектрумы, ямахи и комодоры в расчет не берем), это всем извесный ДЭСЦЕНТ.
Так вот, под BeOS-5 эта штука реально летала не хуже чем под виндой.
Правда архитектура BeOS так же далека от линуха как и винда.
>Да ну ?... Вот и нефиг кидатся игрушками в Линукс. Когда разрабам станет уже нечего делать, ибо уже все что нужно есть на Линуксе, тогда пускай массово пишут игрушки под неё.
>ТО, что портируют движок -А я сказал что все изменится после этого ??? Игры делают под линукс, и что ?
>А поделки "свободописателей" - так их и так как Г, только поиграть
>не вочто.Консоли для кого придумали?
>А для тех,кто заявляет: линукс не для игр, скажу следующее - компьютер
>не для них.Моск не для тебя. Из тойже песни...
>Так как если посмотреть на не столь древнюю историю, можно наблюдать, что
>именно игры сделали комп массовым устройством, а ни как не консольный
>ВИМ ;) фотошоп или чтото еще.Ты не заметил что мы не в "недавней истории" уже ?
>И лиш став именно массовым бытовым прибором - интернет как понятие, стал
>возможным и вырвался из-за лабораторных застенок.И что? он стабилен, безопасен, шустр и необьятен? А еслиб сначало хорошо подумали а потом делаи его вседоступным, былобы лечге жить, неправдоли ?
>Так что недооценивать роль игры... Я что блин запретил Игры под линуксом? Для этого есть BSD (она больеш подходит). Игры нужны под линукс, но не сейчас! А когда народ начнет различать Винду от Линукса, и перестанет её боятся, и задавать идиотских вопросов.
>ЗЫ: за все время я видел только одну игруПогугли.
>Да ну ?
>Если отбросить все заведомо лживые закидалово типа "лин быстрее 3д рисует чем
>винда"эти закидалова не то чтобы лживы, просто не в общем случае. От железа сильно зависит.
Под какую-то карту Линуховые дрова быстрее, под какую-то нет.
>и реально оценить производительность граф-системы линукса и винды на одной и той
>же платформе то можно с точностью (+-) 1 год сказать, линуксу
>пИсать-и-писАть до винды еще эдак лет 5-6, и то, если сообщество
>не разругается.Угу. Давай оценим на той, где Линух уделывает венду - куда ваши сроки можно будет засунуть?
Раз уж вы взялись "по-правде", что называется, так давайте по-правде.Если брать железо для этой тестовой платформы именно с учетом под Линукс - то это еще большой вопрос кто кого...
>ТО, что портируют движок - ничего не решит, нету ни одного здравомыслящего
>инвестора, который возьмется за продакш игрушки под линукс.да вы хоть новости почитывайте... Последние пару игрушек выпущены под обе ОС.
Да хоть вот, последнее:
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2723014......
Игра стоит $19.99, версия для GNU/Linux распространяется только в скачиваемом виде.
......Где тут нет коммерции вкупе с поддержкой Линуха? Есть. И инвестор есть.
Не нужно тут вещать че непопадя.
>И лиш став именно массовым бытовым прибором - интернет как понятие, стал
>возможным и вырвался из-за лабораторных застенок.
>Так что недооценивать роль игры на компе не стоитну вот, другое дело. Разумные слова.
>ЗЫ: за все время я видел только одну игру выпущенную разработчиком под
>ось не виндовую (спектрумы, ямахи и комодоры в расчет не берем),
>это всем извесный ДЭСЦЕНТ.
>Так вот, под BeOS-5 эта штука реально летала не хуже чем
>под виндой.
>Правда архитектура BeOS так же далека от линуха как и винда.эх... вы реально мало видели игр. UTxxx и Q(n+1) уже снимаем со считов?
А они прекрасно бегают.
>вот распространять Линукс как игровую ОС нестоит,Стоит.Распостраненность великая вещь.Надо чтобы с нами считались - так жить намного удобнее.А это - key к данной мечте...
> ты представь сколько будет тупых вопросов от Виндузятников,
Я лучше отвечу на вопросы тупых виндузятников чем буду сосать с win-модемами, win-принтерами и прочей win-only периферией и железом которые ни под чем иным не работают.
>яб погонял, ради развлекухи. Офтопик ставить для этих целей нехочу,
А офтопик еще и не бесплатный.За кражу офтопика можно огрести неприятности на свой зад.Офтопик подвержен вирью и троянам.Офтопик снабжен мерзкой лицензией.Кроме того новая версия офтопика вызывает рвотный рефлекс и снабжена троянами и геморроем, а старые версии оффтопика скоро перестанут продавать недвусмыслено заставив юзеров жрать это дерьмо.
> вайн помучаю и запущу, но это не нормально...
Воооо, здравые мысли появляться начинают.Поздравляю, видимо вы не безнадежно красноглазы и способны использовать систему для целей отличных от крайне примитивного и тупого подчеркивания своего превосходства.
>Я лучше отвечу на вопросы тупых виндузятников чем буду сосать с win-модемами,
>win-принтерами и прочей win-only периферией и железом которые ни под чем
>иным не работают.ЗАйди на винфак, я посмотрю на сколько тебя хватит...
>А офтопик еще и не бесплатный.За кражу офтопика можно огрести неприятности на
>свой зад.Офтопик подвержен вирью и троянам.Офтопик снабжен мерзкой лицензией.Кроме того новаяУ меня старый ХР хом эдишн валяется...
>Воооо, здравые мысли появляться начинают.Поздравляю, видимо вы не безнадежно красноглазы и способны
>использовать систему для целей отличных от крайне примитивного и тупого подчеркивания
>своего превосходства.Да ты у нас хамло неотесанное? И гдеж ты увидел, что я выделываюсь тем, что использую Линукс?
>чем буду сосать с win-модемами,
>win-принтерами и прочей win-only периферией и железом которые ни под чем
>иным не работают.Ну прям у тебя все железо Вин онли??? А может у тебя Вин_машина-времени чтобы в прошлое отпрвлятся за раритетом ? Или может у тебя на ХР работают все железки, и на Висте?
>>это не обязательно. наличие таких игр нативно на linux уже большое достижение.
>
>Да не нужно это все нахрен. Игры - под пенду и консоли,
>все.Ты видно не понимаешь стратегическую ситуацию. МС стала лидером именно благодаря играм. Потому что те молодые СисАдмины кто сейчас рулят 2003S они с детства привыкли к виндовому интерфесу и ничего другого внедрять в организации в которых работают не хотят да и даже представить себе не могут (((
Так что соглашусь с предыдущим оратором Игры это главный ржавый гвоздь в гроб мирового монополизма МС. Если собирут wine с достойным DX-аналогом или будет еще какое чудо - вот тогда наша партизанская война развернется в настоящую битву лицом к лицу
>Игры нужны под линукс, но не сейчас! А
>когда народ начнет различать Винду от Линукса, и перестанет её боятся,
>и задавать идиотских вопросов.Чтобы народ начал различать Винду от Линукса он должен его попробовать. Если не попробовал, никогда различать не станет.
Игры это один из стимулов попробовать Линукс и научится его отличать от Винды, ибо далеко не все люди технари айтишники (и никогда такого не будет), айти не единственный показатель интелекта, есть еще врачи и актеры, скажем, которым после тяжелейшего рабочего дня, поверьте, хочется не "в консоли код компилировать", а хочется просто поиграть и отдохнуть пару часиков.
Вы хотите что-бы народ начал различать Винду от Линукса, но не даете ему этого. Не пускаете его на Линукс.
Странная позиция. Такая позиция лишь отпугивает людей, и отбивает у них желание различать Винду и Линукс.
ЗЫ. И кстати говоря, если человек задает "идиотские вопросы" то он, значит хочет научится чемуто, разобраться в проблеме, и если ты хочешь, чтобы он "идиотских вопросов не задавал", то ответь ему (всему надо учится, мы не рождаемся все знающими старичками, все "в школу ходили").
А то я видел на Лоре: у какогото человека самба не заводилась, кажись, он описал проблему, описал что делал, и спросил где его ошибка, и получил ответ "в голове". Если вы уверены, что после такого, у людей усилится желание научится различать Винду и Линукс, то вы сильно ошибаетесь... :) Скорее наоборот... :)
В том, что "тупые быдловантузятники" кричат что "Линукс отстой" виноваты, в немалой степени, такие вот "Линуксоиды"...
Вот ето действительно хорошая новость!!!
почитайте эту ветку http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41644.html
а потом думайте, надо оно(игры и игроки) или не надо в линуксе
>почитайте эту ветку http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41644.html
>а потом думайте, надо оно(игры и игроки) или не надо в линуксене пользователь для Линукса (не пользователи в Линуксе), а Линукс для пользователя (Линукс у пользователей).
Это средство и оно должно работать. Лежа на полке умников, подобных тебе, мир будет продолжать захлебываться в идиотизме.
ОС должна выполнять задачи пользователя. Крики что игры это зло и сними придут тупые детишки которые заколебут всех ИТ глупыми вопросами напрасны. Подростающее поколение должно изначально учится работать(в их случае играть) под Линуксом, а многие тут предлагают что б человек вырос на винде, потом если умным ИТшникам не будет лень и они сочтут юного подавана достойным... Бред. Посмотрите на винду, все молодое поколение, большей части которого линукс сейчас нафиг не нужен, начинало с игр.
>не пользователь для Линукса (не пользователи в Линуксе), а Линукс для пользователя
>(Линукс у пользователей).согласен,
но я только веду к тому, что есть только одна кривая,
и ведёт она
"от качества к количеству"
или
"от количества к качеству".
это аксиома - математический закон нашего мира, если хотите.
я надеюсь мысль понятна, как проще объяснить не знаюбольше конечных потребителей - больше потребностей, больше потребностей - меньше времени на удовлетворение каждой потребности, следовательно ниже качество.
т.е. больше юзеров - больше программ для них, больше возможностей, больше программистов (криворуких программистов в том числе), больше уязвимостей в ПО, больше проблем.
линукс сейчас не есть совершенная ось и никогда ей не будет.
идеального кода вообще нет и наивно полагать, что под линь не будут писать руткиты, вирусы, трояны, шпионское ПО, когда он будет на большинстве десктопов, это явление и сейчас существует, только не так широко как в вынь
линь и так достаточно масштабируем
применяется во многих сферах деятельности
он уже достиг своего успехаа игры... крутые игры делают коммерческие компании. им плевать на линукс как таковой, для них он(линукс) является только рынком сбыта. делать бабки их девиз.
линукс не создавался как ось для игр это не его конёк.
хотите поиграть - купите приставку.>Это средство и оно должно работать. Лежа на полке умников, подобных тебе,
>мир будет продолжать захлебываться в идиотизме.это не средство, а только инструмент, и от идиотизма он не помогает, врачи может быть... а линукс нет.
процитирую сам себя:
>а оно надо?(с)
>кто сказал что большинство это хорошо?
>есть вещи которые не нуждаются в массовости и рекламе это и относится к качественным >вещам.
>а массовость это попсовость и ширпотреб
>больше быдлокода в линукс?
>нафик, нафик такое счастье...
>больше конечных потребителей - больше потребностей, больше потребностей - меньше времени на
>удовлетворение каждой потребности, следовательно ниже качество.в вашей хитрой "математической" формуле почему-то количество разработчиков на увеличивающуюся массу пользователей константно... Это невозможно хотя бы потому, что часть новых пользователей примкнут в ряды девелоперов и еще часть будут делать неплохие вещи.
Одна эта поправка делает формулу более правильной, и в ней уже нет места понижению качества.>т.е. больше юзеров - больше программ для них, больше возможностей, больше программистов
>(криворуких программистов в том числе), больше уязвимостей в ПО, больше проблем.Но опять же: меня не волнуют, по большому счету ВСЕ программы под Линукс. Я уже не буду испытывать проблемы от уязвимостей в них. Кроме того, наряду с ростом количества программистов у вас почему-то рост процента криворукости в их рядах растет быстрее...
Типа, программисты, которые пока что пишут не под Линукс неспособны писать нормально под него. Это тоже домыслы или же бред (я не силен в точных диагнозах).>линукс сейчас не есть совершенная ось и никогда ей не будет.
Ессьно. Это ядро %)
ОСи - это Бубунты, Мандривы, суси и прочие федоры и т.д.Кроме того, GNU-based ОСи нонче ближе всего к совершенству ОСей (не путать с софтом).
А т.к. совершенства в природе не бывает - то мы на правильном пути.
>идеального кода вообще нет и наивно полагать, что под линь не будут
>писать руткиты, вирусы, трояны, шпионское ПО, когда он будет на большинстве
>десктопов, это явление и сейчас существует, только не так широко как
>в вынькасательно этого вы в глубоком танке.
Руткитов ВАГОН под юникса.
Только вот проблема: их бы как-нить ставить... но как раз не допустить это и есть одной из целей архитектуры GNU/Linux.А вирусы (например, как метод заражения и распространения тех же самых руткитов)
же встречают на своем пути преграды в виде SELinux'а и прочих AppArmor'ов.
Как-то не судьба...
>линь и так достаточно масштабируем
>применяется во многих сферах деятельности
>он уже достиг своего успехаУгу. Давай терь сложим руки и будем тихо раскачиваться со стороны в сторону "Пингвин акбар... акбар...". Он достиг успеха в темпах роста в сравнении с прочими осями.
Но нет предела совершенству и даже по скорости распространения он будет бить и свои рекорды.
Ты заблуждаешся в одном. Что все уже произошло.
Неет... все только НАЧИНАЕТСЯ... ;))
А самое интересное, что это неизбежно и крайне слабо/незначительно зависит от твоего желания :)
>а игры... крутые игры делают коммерческие компании. им плевать на линукс как
>таковой, для них он(линукс) является только рынком сбыта. делать бабки их
>девиз.стереотипы... Что ГНУ/линукс это черная консоль.
Так вот, кто бы ты ни был, бздун, сделавший ставку "не туда" или убитый горем маздоид.
ГНУ/Линух - это уже матерая платформа для ЛЮБОГО софта. И его напишут. Игры, офисы и прочие. Более того, возможно, это уже не за горами. Но необратимо :)
И крутые коммерческие компании считают бабулесы. И именно поэтому они тоже придут на рынок Линуха. Потому как хоццо $$$, а они у Линуксоидов есть... ;)
>линукс не создавался как ось для игр это не его конёк.Тем не менее, он прекрасно бегает игрухи, созданные для него :)
Даже если, как ты гришь, это не его конек.Если не вкурсе, то ядро Линух - ядро ОБЩЕГО назначения. Либы glibc тоже особой привязанностью к серваку или десктопу не страдают.
ГНУ/Линух - самая что ни на есть общая платформа для любых приложений.
>хотите поиграть - купите приставку.Странно. Я вот хочу играть и просто сказал "emerge xmoto".
И достиг цели: убил вагон времени и наигралсо вдосыта. Без приставок.
И планирую так же делать и далее.У меня уже есть устройство общего назначения компутер. На нем можно и играть и т.д.
Как бы вам это плохо не казалось, но я буду и дальше это делать: использовать универсальный инструмент для разнообразных задач. Другие - не исключение. Многие будут делать то же самое.
>>Это средство и оно должно работать. Лежа на полке умников, подобных тебе,
>>мир будет продолжать захлебываться в идиотизме.
>
>это не средство, а только инструменттяжко спорить с самим собой.
В данном контексте "инструмент" и "средство" - это одно и то же.
В результате: что вы пытаетесь доказать?>и от идиотизма он не помогает, врачи может быть... а линукс нет.
а мы и не страдаем идиотизмом. Это кое-кто фанатирует по черной консоли, и страдает,
что в нее придут новые пользователи...
>процитирую сам себя:
>....ой не надо надуманных логически ошибочных высказываний.
Про "много, значит плохо" я выше вас поправил в ваших изречениях.
Ваши выводы - нуль.И немного конструктива, все же, под конец: что делать, чтобы ГНУ/Линукс смог заменить везде проприетарное г*но и избавить планету от сами-знаете-какого-монополиста, кроме того что принимать любых пользователей от игрунов до офисных работников?
>в вашей хитрой "математической" формуле почему-то количество разработчиков на увеличивающуюся массу пользователей
>константно... Это невозможно хотя бы потому, что часть новых пользователей примкнут
>в ряды девелоперов и еще часть будут делать неплохие вещи.
>Одна эта поправка делает формулу более правильной, и в ней уже нет
>места понижению качества.Это общий пример(формула) - относится ко всему спектру услуг/товаров
просто хотел сказать что линь не исключение.>Но опять же: меня не волнуют, по большому счету ВСЕ программы под
>Линукс. Я уже не буду испытывать проблемы от уязвимостей в них.Вы частность, а подразумевать надо в общем.
>Кроме того, наряду с ростом количества программистов у вас почему-то рост
>процента криворукости в их рядах растет быстрее...
>Типа, программисты, которые пока что пишут не под Линукс неспособны писать нормально
>под него. Это тоже домыслы или же бред (я не силен
>в точных диагнозах).в моих словах такого утверждения нет, это уже Ваши домыслы, но общее кол-во в доле криворуких будет увеличится. Делайте выводы.
>>линукс сейчас не есть совершенная ось и никогда ей не будет.
>
>Ессьно. Это ядро %)
>ОСи - это Бубунты, Мандривы, суси и прочие федоры и т.д.точно, так правильней.
>Кроме того, GNU-based ОСи нонче ближе всего к совершенству ОСей (не путать
>с софтом).не факт.
>А т.к. совершенства в природе не бывает - то мы на правильном
>пути.будем надеется, а время покажет.
>касательно этого вы в глубоком танке.
>Руткитов ВАГОН под юникса.не утверждал обратного. Только подчеркну, что ВАГОН руткитов под вынь ещё больше.
>Только вот проблема: их бы как-нить ставить... но как раз не допустить
>это и есть одной из целей архитектуры GNU/Linux.В любой архитектуре есть свои изъяны/пробелы/ошибки/недочёты, видимо здесь в танке Вы.
>
>А вирусы (например, как метод заражения и распространения тех же самых руткитов)
>
>же встречают на своем пути преграды в виде SELinux'а и прочих AppArmor'ов.Это те же инструменты которыми надо уметь пользоваться, сами по себе они не работают.
>Но нет предела совершенству и даже по скорости распространения он будет бить
>и свои рекорды.
>Ты заблуждаешся в одном. Что все уже произошло.
>Неет... все только НАЧИНАЕТСЯ... ;))я только подвёл итог сегодняшнего дня, а в будущем увидим.
>А самое интересное, что это неизбежно и крайне слабо/незначительно зависит от твоего
>желания :)у меня нет плохих желаний в отношении линь, это просто моё представление/мнение о том, как может сложиться ситуация в будущем, если линь станет массовым.
Несомненно то, что оно может быть ошибочным, поэтому я не предрекаю.>стереотипы... Что ГНУ/линукс это черная консоль.
у меня нет таких стереотипов.
>Так вот, кто бы ты ни был, бздун, сделавший ставку "не туда"
>или убитый горем маздоид.я тоже пользуюсь GNU/Linux и мне он нравится.
>ГНУ/Линух - это уже матерая платформа для ЛЮБОГО софта. И его напишут.
>Игры, офисы и прочие. Более того, возможно, это уже не за
>горами. Но необратимо :)
>И крутые коммерческие компании считают бабулесы. И именно поэтому они тоже придут
>на рынок Линуха. Потому как хоццо $$$, а они у Линуксоидов
>есть... ;)Я так и сказал, им нужны только деньги.
>>линукс не создавался как ось для игр это не его конёк.
>
>Тем не менее, он прекрасно бегает игрухи, созданные для него :)
>Даже если, как ты гришь, это не его конек.
>Если не вкурсе, то ядро Линух - ядро ОБЩЕГО назначения. Либы glibc
>тоже особой привязанностью к серваку или десктопу не страдают.
>ГНУ/Линух - самая что ни на есть общая платформа для любых приложений.Мне нравится ваш оптимизм, и тут я с Вами соглашусь. В данном контексте, под конём я подразумевал локомотив - т.е. то что является двигателем в развитии GNU/Linux. т.е. ядро для решения общих задач, но специфика его не игры для геймеров - ни к этому ему нужно стремится.
>[оверквотинг удален]
>
>Странно. Я вот хочу играть и просто сказал "emerge xmoto".
>И достиг цели: убил вагон времени и наигралсо вдосыта. Без приставок.
>И планирую так же делать и далее.
>
>У меня уже есть устройство общего назначения компутер. На нем можно и
>играть и т.д.
>Как бы вам это плохо не казалось, но я буду и дальше
>это делать: использовать универсальный инструмент для разнообразных задач. Другие - не
>исключение. Многие будут делать то же самое.Тут дело вкуса конечно. Я не особый фанат игр на компах, гонка за апгрейдом железа - это выкачивание денег. Я бы приставку купил, мне кажется так проще, ИМХО.
>В результате: что вы пытаетесь доказать?да ничего особенного, просто каждый имеет право высказать свою точку зрения.
>ой не надо надуманных логически ошибочных высказываний.
>Про "много, значит плохо" я выше вас поправил в ваших изречениях.
>Ваши выводы - нуль.не буду переубеждать конечно, я только привёл в пример законы рынка.
>И немного конструктива, все же, под конец: что делать, чтобы ГНУ/Линукс смог
>заменить везде проприетарное г*но и избавить планету от сами-знаете-какого-монополиста, кроме того
>что принимать любых пользователей от игрунов до офисных работников?просвещать и учить людей, давать им знания и свободу мыслить.
тогда они научатся самостоятельно делать выбор, а не навязанный кем-то.
>>Кроме того, GNU-based ОСи нонче ближе всего к совершенству ОСей (не путать
>>с софтом).
>не факт.Ок. Давайте здесь немного поспорим :)
Совершенство ОС - понятие многомерное и состоит из - как минимум - этого:
- простота установки. Что как ни ГНУ/Линух можно установить и с компакта в 4 клика мышей (даже на своем родном языке), и через загрузку по сети сразу на сотню компьютеров, если того требуют обстоятельства. Тут *BSD так же хороши, как и GNU-на-Линухе. Понятно-какая-ОС несколько сложнее в этом плане. Хотя бы вводом серийника ;)
- интерфейс пользователя. Дома, сидя перед монитором можно таскать окошки (и даже лицезреть "глюки" компизов), когда же канал до системы много медленнее, чем непосредственная консоль, то в игру могут войти как ссх, так и VNC. BSD тут тоже на уровне.
- интерфейс разработчика. В системах класса "разработка-для-разработки" (чем исторически являлся UNIX и -like) вряд ли изыщет себе достойного конкурента. Писать можно на любом уровне от ядра до компиза. А если нужного подуровня нет - его можно сделать :) Многие сегодня еще популярные системы крайне далеки от подобной гибкости, в первую очередь лицензионно. Но BSD, как свободный UNIX-like, тоже на уровне.
- доступность. СПО - это все что надо знать об ОС, чтобы признать ее лидерство в вопросе.
- сложность использования. Стремится к нулю с положительной стороны. Настроенная GNU/BSD система работает годами.
- сложность администрирования. (тут я несколько уйду от технических терминов) Серце кровью обливается, глядя на администрирование других-пока-еще-популярных-ос. Слив с большим счетом в пользу СПО.
- поддержка периферии. Пока что слив (но уже не такой стремительный) по сравнению с другими-популярными.
- база прикладных программ. Тоже слив, но не по полной, да и неплохо смотрится здесь наличие репозиториев программ и простота их установки даже пользователем на фоне практически отсутствия данной вкусности у понятно-какого-происхождения-ОС.
- надежность и безопасность. Примерно один высокий уровень занимают BSD и GNU/Linux. Другие поп-несвоб-ОС уж которую пятилетку ковыряются в вирусах и раз-в-полгода переустановках. Закрытость исходников ОС вообще опускает любую ОС ниже порога допустимого минимума доверия (неизвестно что, как и в чьих интересах протекает в ее дебрях).
- технологический уровень. Ядро Linux вобрало в себя и продолжает вбирать (и обростать 3-rd party патчами) существующие технологии ранее выпущенных ОС, немало собственных уникальных особенностей. Это выдвигает GNU(да и любые окружения уровня пользователя)/Linux несколько выше систем на ядрах *BSD, и совсем внизу продолжает болтаться ясно что.
- распространенность. Ясно. ~1% это пока очень мало.
- требовательность к аппаратной части. GNU/Linux и BSD работают на чем угодно чуть ли не вплоть до советских калькуляторов. С рынка встраиваемых систем нечто уже существенно подвинулось и продолжает подвигаться под натиском GNU/Linux'а и чуть поменьше *BSD. Это же говорит и о требовательности к системным ресурсам. Ясно что сливает по полной программе вплоть до давления на них Зеленых из-за загрязнения окружающей среды необходимостью частых апгрейдов.
Если мое субъективное мнение не слишком противоречит действительности - то пунктов (которые не все имеют одинаковый вес, ессьно) в пользу GNU/Linux чуток больше, чем *BSD,
и намного больше, чем за ясно что.Сильное проседание в распространенности и поддержке коммерческого производителя софта и железа есть следствием естественной (!!) человеческой инертности к получению знаний.
Т.е. инертность - это естественно для человека.Но т.к. мы сравнивали именно ОС - то победитель (среди трех рассмотренных семейств)
именно GNU/Linux.
Ваше мнение?>>Только вот проблема: их бы как-нить ставить... но как раз не допустить
>>это и есть одной из целей архитектуры GNU/Linux.
>В любой архитектуре есть свои изъяны/пробелы/ошибки/недочёты, видимо здесь в танке Вы.возможно.
Но такие недочеты в сами-знаете-чем подчас вообще критичны и требуют костылей с момента установки.>>А вирусы (например, как метод заражения и распространения тех же самых руткитов)
>>же встречают на своем пути преграды в виде SELinux'а и прочих AppArmor'ов.
>Это те же инструменты которыми надо уметь пользоваться, сами по себе они
>не работают.Возможно, в этом месте вы в танке :)
Последние 2 (можт больше) Убунты включают AppArmor по-умолчанию. Политики типичны для
каждой программы и не требуют особых настроек без особых требований.
В Федорах (правда выключатель, вроде бы, на этапе установки, точно уж не помню) - SELinux, политики так же типичны для устанавливаемых программ (ну и так же ставятся с ними вместе если SElinux был включен - поправьте меня кто знает про Федору).
>я тоже пользуюсь GNU/Linux и мне он нравится.а, тогда пардон за мой французский.
>Я так и сказал, им нужны только деньги.Ну, тогда они точно знают, что у Линуксоидов они есть ;)
Со всеми вытекающими...
>Мне нравится ваш оптимизм, и тут я с Вами соглашусь:)
>В данном
>контексте, под конём я подразумевал локомотив - т.е. то что является
>двигателем в развитии GNU/Linux. т.е. ядро для решения общих задач, но
>специфика его не игры для геймеров - ни к этому ему
>нужно стремится.а, ну локомотив - да, не игры. Но они - ценный один из многих движков в этом локомотиве.
(лишний же движок не будет лишним ;)
Есть прослойка пользователей, для котороых компьютер без игр - деньги на ветер.
Лечить этих пользователей незачем и никчему. А ОС тут - лишь их средсво достижения результата.
Гляда на проседания Гну/Линуха за счет таких пользователей можно поправить и распространенность и поддержку железа если улучшиться поддержка игр.
А распространенность - это ключ и к поддержке приложений пользователя. Т.к. эти 3 вещи взаимосвязаны.>Тут дело вкуса конечно. Я не особый фанат игр на компах, гонка
>за апгрейдом железа - это выкачивание денег. Я бы приставку купил,
>мне кажется так проще, ИМХО.Да. Но когда комп (который уже куплен и стоит дома) не уступает многим приставкам в скорости, а ОС поддержкой набора игр - то ваша позиция становится не так очевидна среднему пользователю. И я один из таких пользователей ;) Хотя временами посещают мысли приобрести приставку. Но это будет лично мой шаг назад по распространению Линукса.
Очень хотел бы никогда его не сделать :)
>>И немного конструктива, все же, под конец: что делать, чтобы ГНУ/Линукс смог
>>заменить везде проприетарное г*но и избавить планету от сами-знаете-какого-монополиста, кроме того
>>что принимать любых пользователей от игрунов до офисных работников?
>
>просвещать и учить людей, давать им знания и свободу мыслить.Есть у меня старый друг... Много лет юзает ясно что (но не их последней версии ;)
И уж поверьте, что я провел не один час в прекрасных сказаниях о том как все чудесно и замечательно там, под Линухом... Секурно, быстро, надежно и контролируемо...
И человек соглашался. Он чудесно понимает, что его неотъемлемая борьба с вирусами сами-знаете-под-чем - это трата времени. Переустановки - тоже самое+потеря настроек...
Он это все понимал, но далее следует вполне логичное продолжение - поставить этому человеку Линух (что я, ессьно, и сделал). Но этот шаг должен лишь на некоторое время отставать от рассказов о красоте Линуха. Человек должен далее просто все видеть и щупать, о чем идет речь. Иначе знания без практики практически сразу забудутся, а свобода
мысли появляется вообще лишь при первых _собственных_ шагах. Тяжело свободно мыслить
когда тут нужно поставить очередное г-но с компакта, который надо еще найти где-то на полке, а потом еще и подламать, дабы не истек пробный срок...Без реального инструмента избавления человеку, подсевшему на сплошную потерю логики,
невозможно даже почуствовать разницу, не говоря уже о свободе мышления.
>тогда они научатся самостоятельно делать выбор, а не навязанный кем-то.Они УЖЕ все живут с навязанным выбором. И сказки-рассказки им не помогут двинуться с места. Лишь теория вместе с практикой (рассказывать как все хорошо, свободно, бесплатно и секурно, но походу рассказа просто включить музыку, фильм покрутить кубик Компиза и т.д.).
Тогда человек ВИДИТ, что это хорошо _И_ обеспечен его минимум требований (ну, фильм и музыка то), а гуру еще и продолжает работать на СЛУХ, вещая о свободе выбора.
Без вариантов выбора (да, для начала Линух и понятно-что) нельзя человеку открыть способность выбирать. Обучение идет от частого к общему, не наоборот (так намного сложнее).
Так и в нашем деле: лишь показав (а не только рассказав) альтернативу (частное) можно дать понимание, что не маздаем единым и вообще (а нас именно это "вообще" и интересует).Ессьно, это тяжелее не прсто рассказать, но и показать :) Но речь ведь о компе, уже неотъемлемой части жизни многих. А тут нужно чтоб комп сохранял свой функционал что и сейчас, причем, это нужно видеть, причем, сразу у себя на компе (чтоб когда гуру уйдет можно было эти все Компизы уже и руками в спокойной обстановке потрогать :)
>
>просвещать и учить людей, давать им знания и свободу мыслить.
>тогда они научатся самостоятельно делать выбор, а не навязанный кем-то.из одной древней китайской мудрости - учить стоит лишь того, кто тебя об этом просит..
свое имхо лучше держите при себе, миссионер вы наш :) или уже претендуем на мессию? :):)
>
>
>>
>>просвещать и учить людей, давать им знания и свободу мыслить.
>>тогда они научатся самостоятельно делать выбор, а не навязанный кем-то.
>
>из одной древней китайской мудрости - учить стоит лишь того, кто тебя
>об этом просит..Да, ибо иначе начинается реклама и прочие нарушения свобод других людей.
Но есть маленькое но...>свое имхо лучше держите при себе, миссионер вы наш :) или уже
>претендуем на мессию? :):)миссия не миссия, но что делать с фактом того, что вычислительные ресурсы страны
не просто окупированы, а НЕПОСРЕДСТВЕННО контролируются из-за рубежа? причем, далеко не миролюбивой страной.Нужно ли здесь что-то делать или просто соблюдать право на подчиненность другому государству окружающих? Не стоит ли начать по-чучуть одергивать окружающих?
Просто вопрос, без подтекста. Вопрос непростой для тех кто хотел бы жить здесь, в своей стране и более-менее самостоятельно решать ее внутренние вопросы (уж гражданин страны имеет на это больше прав, чем забугорная контора).
Каково ваше мнение?
>[оверквотинг удален]
>не просто окупированы, а НЕПОСРЕДСТВЕННО контролируются из-за рубежа? причем, далеко не миролюбивой
>страной.
>
>Нужно ли здесь что-то делать или просто соблюдать право на подчиненность другому
>государству окружающих? Не стоит ли начать по-чучуть одергивать окружающих?
>Просто вопрос, без подтекста. Вопрос непростой для тех кто хотел бы жить
>здесь, в своей стране и более-менее самостоятельно решать ее внутренние вопросы
>(уж гражданин страны имеет на это больше прав, чем забугорная контора).
>
>Каково ваше мнение?Nick, про мессию было не тебе, а несколько менее, с моей точки зрения, адекватным индивидуумам.. :) уж извини за ты. хотя наверно это и так прозрачно..
По поводу же последнего твоего вопроса, есть такая штука - просвещение, я в это понятие вкладываю несколько иное значение чем в понятие обучения, тем более обязательно/принудительного. :)
А вот как раз всеобщему, не побоюсь этого слова :):), просвещению, стадо гомоверов, ИМХО, нифига не помешает, а только в плюс. Поскольку даже читать учат пофиг что.. лишь бы человек буквы знал.. а уж что он там читать будет, его личные проблемы.
>Nick, про мессию было не тебеда, я видел. Просто я ЭТОТ вопрос готов обсуждать. Причем с любым количеством заинтересованных людей.
Пардон, что влез :)>а несколько менее, с моей точки
>зрения, адекватным индивидуумам.. :) уж извини за ты. хотя наверно это
>и так прозрачно..да мне вообще кажется, что здесь, на опеннете, на "вы" - как-то уж слишком.
В реальном оффлайн разговоре такого бы не было :)
За сим "ты" - самое оно :)
>По поводу же последнего твоего вопроса, есть такая штука - просвещение, я
>в это понятие вкладываю несколько иное значение чем в понятие обучения,процесс усвоения информации носит много названий :)
Не имею ниче против любого из них.
>тем более обязательно/принудительного. :)да, заставить что-то учить - практически нереально.
>А вот как раз всеобщему, не побоюсь этого слова :):), просвещению,
>стадо гомоверов, ИМХО, нифига не помешает, а только в плюс. Поскольку
>даже читать учат пофиг что.. лишь бы человек буквы знал.. а
>уж что он там читать будет, его личные проблемы.это просто желание дать метод каждому индивидуму обмениться информацией с обществом.
Без этого развитие будет крайне затруднительным.
Все естественно.Да вот только есть факт: миру назявали учения маздая. Это уже свершилось.
Это то, что дано. Т.е. насколько будет нечесной тяга в обратную сторону?
Что не свендой единой, компьютеры бывают и без кнопки "пуск" и т.д.
Будет ли нарушением свобод попытка оттащить людей от этого идиотизма?
Принудительная? ИМХО будет, нарушением и свобод и всякого такого.. В конце концов с чего мы считаем что мы правы? С того что так думает Столман, да с того что нас с этого прет.. но ведь это всетаки тоже не факт что все это вершина бытия :)Другое дело что понимать под этой принудительностью. Если заменить софт в учебных заведениях? Да я за всем чем можно.. бекоз в конце концов это на _МОИ_ деньги покупают софт в школы.. И еще за мои же деньги, приучают моих же детей дальше платить деньги кудато там комуто в америку.
А если вот по тому пути как у мистера Шнура, что мол если интелекта только на Сталкера хватает то это твои проблемы.. а Сталкера мы тебе не дадим.. а дадим ка мы тебе вместо Сталкера.. к примеру гимп.. но уж очень наворочем будет этот гимп.. бекоз те кто мог нормально портануть Сталкера.. вот этот самый гимп ворочали полгода.. и это уже не гимп а ОГОГО... то вот такое вот.. это уже не по мне :)
По мне пусть сталкер ворочается, пусть хоть коекак, но нативный.. да и гимп фотошопа догонит чуть позже чем быть может мог..
>> это просто желание дать метод каждому индивидуму обмениться информацией с обществом.
>> Без этого развитие будет крайне затруднительным.
>> Все естественно.Вот! Все должно быть естественно.. давайте дадим каждому возможность/метод получать/усваивать/отдавать эту самую информацию в рамках интересных нам систем.. и все может произойти вполне естественно.. и без всяких там авралов и революций :)
Хотя конечно МС так просто не дасться.. я думаю потрясения еще будут :)
>Принудительная? ИМХО будет, нарушением и свобод и всякого такого.. В конце концов
>с чего мы считаем что мы правы? С того что так
>думает Столман, да с того что нас с этого прет.. но
>ведь это всетаки тоже не факт что все это вершина бытия
>:)Также не факт, что нулевое (по цене) копирование информации стоит вполне реальных материальных средств. Но тут вопрос: что дороже: материя или информация?
Ответ лежит в самой глупости вопроса :) Они равноценны.
Но перегиб в _массовом_ коммерческом все равно есть: цена копии не уменьшается от количества клиентов. На определенном этапе затраты на производство уже окуплены и прибыль получена, но болванки продолжают продаваться за _НЕмоизмеримо_большие_ деньги.
В этом то и проблема.
Истина где-то рядом: цена копии массовой продукции стремится к нулю (все пользователи скинулись и получилась нормальная НЕсверхприбыль), а цена заказного эксклюзива - проблемы сугубо заказчика со всеми вытекающими ценами.
СПО - это и есть тот массовый продукт с ценой стремящейся к нулю. Заказные вещи может и не будут бесплатными, но запросто могут быть свободными.
За сим, даже если в идее свободного ПО и есть перегибы - но они слихвой окупятся сложностью и запущенностью текущей ситуауции штампа переоцененных болванок.
Чтобы что-либо повернуть вспять - нужно приложить силу в обратную сторону. И чем она будет больше - тем быстрее произойдет изменние направления движения. Так что, пока маздай болвань стоит больше 2 пустых - о перегибах сожалеть не приходится.
>Другое дело что понимать под этой принудительностью. Если заменить софт в учебных
>заведениях? Да я за всем чем можно.. бекоз в конце концов
>это на _МОИ_ деньги покупают софт в школы.. И еще за
>мои же деньги, приучают моих же детей дальше платить деньги кудато
>там комуто в америку.во....
даже стоимость болванки - слишком много, если прибыль получит кто-то за границей.,
а наш народ в очередной раз продолжит мечтать об элементарном достатке.
>А если вот по тому пути как у мистера Шнура, что мол
>если интелекта только на Сталкера хватает то это твои проблемы..вот вам и проблемы единиц. Если эти "тупые" единицы готовы платить сотни баксов за границу - то и не ждите что кому-то "несогласному" сделают скидку.
Тупость тянет ВЕСЬ народ и каждого вниз, на дно.
>Сталкера мы тебе не дадим.. а дадим ка мы тебе вместо
>Сталкера.. к примеру гимп.. но уж очень наворочем будет этот гимп..
>бекоз те кто мог нормально портануть Сталкера.. вот этот самый гимп
>ворочали полгода.. и это уже не гимп а ОГОГО... то вот
>такое вот.. это уже не по мне :)
>
>По мне пусть сталкер ворочается, пусть хоть коекак, но нативный.. да и
>гимп фотошопа догонит чуть позже чем быть может мог..совершенно верно. Пусть хоть что-то будет свое, не подчиненное зарубежным "добродетелям".
А там уж и поднапряжомся чтобы улучшить это свое.
>Вот! Все должно быть естественно.. давайте дадим каждому возможность/метод получать/усваивать/отдавать эту самую
>информацию в рамках интересных нам систем.. и все может произойти вполне
>естественно.. и без всяких там авралов и революций :)Такого не будет.
Вот перед нами СЕЙЧАС картина результат самостоятельности всех.
Никто никому не указ, все сами себе ДАртаньяны.
Вот и наблюдаем тягу к наркотикам: алкоголь, табак, маздай и т.д.Каждый сам по себе не в состоянии уже обеспечить правильную информационную среду.
Времени жизни не хватает. Можно успеть лишь что-то одно-два-три нормально изучить. В других вещах будешь профаном. И как раз в этом и есть победа того, кому нужно нас заманить в рабство. Не дать этому самому "каждому" передавать свой опыт другому: наплыв информации в приныипе, в том числе и ложной, и вот подобные утверждения о свободе этого же самого "каждого". Вот и все.
Каждый в чем-то силен, в остальном обманут и советув других рядом живущих не слушает, ибо же "СВОБОДА!! Как же!". Имеем то, что ИТ спец шарит в компах, зато купит в магазине красивые просроченные конфеты. А продавец выберет самый дешевый и лучший товар, но купит комп трехлетней "свежести" с маздаем.Выход: учиться, познавать, образовываться - кому как нравиться так и называйте.
Но без знаний невозможно будет проверить предлагаемый товар/услуги и предположить что будет в будущем если выбрать тот или иной товар. Маздай от монополиста - и твои внуки будут за маздай платить. Сигареты и пиво - родишь уродов/неполонценных, сагитируешь их же самих пить/курить и сам сдохнешь раньше времени... Примеры отсутсвия способности понимать что, кто и зачем продает.
>Хотя конечно МС так просто не дасться.. я думаю потрясения еще будут
>:)ессьно, они не сдадутся. В это не нужно верить. Это нужно знать.
У них политика четкая - содрать побольше. За сим с ними может быть лишь один разговор
(дабы потом время не тратить на анализ где они нае*ывают):
"Добрый день. Идите НА*УЙ пожалуйста."
только нажал на кнопку "Отправить" - по RSS приехала новость про мракосовт и их помощь открытым проектам:
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=15821
что должны ответить этим уродам с openxml'ем девелоперы Блендера??
Правильно: "Строго до свидания пока матом не послали"
>
>>Вот! Все должно быть естественно.. давайте дадим каждому возможность/метод получать/усваивать/отдавать эту самую
>>информацию в рамках интересных нам систем.. и все может произойти вполне
>>естественно.. и без всяких там авралов и революций :)
>
>Такого не будет.
>Вот перед нами СЕЙЧАС картина результат самостоятельности всех.Здесь я имел ввиду совсем не это.. здесь я к тому, что не стоит убирать из системы поддержку игр, при всем том что это может не самая необходимая и передовая задача.
А наоборот, нужно пихать и тащить в линукс все и всех :) и побольше..
Чтобы эта пусть даже чуть чуть мешанина пусть даже обзываемая убунтой :):) позволила как можно большему количеству людей считать ее заслуживающей внимания.Ну а уж как не засрать систему ворохом ненужного мусора.. об этом позаботится к примеру дебиан :)
Я думаю.. на этом можа и завершиться? :) а то тут уже топик двух голосов.. а общемто по моему поющих вполне даже в унисон.. ;)
>Я думаю.. на этом можа и завершиться? :) а то тут уже
>топик двух голосов.. а общемто по моему поющих вполне даже в
>унисон.. ;)да :)
можем подвязывать
Народ, у меня вопрос: если я не ощибаюсь, то на PS3 - Linux
Внимание вопрос: Чем это помешало Linux'y? И как ps3 геймеры (по сути Linux-геймеры) испортили вам жизнь своими тупыми вопросами?
>Народ, у меня вопрос: если я не ощибаюсь, то на PS3 -
>Linux
>Внимание вопрос: Чем это помешало Linux'y? И как ps3 геймеры (по сути
>Linux-геймеры) испортили вам жизнь своими тупыми вопросами?Там не линукс, там своя ОС. Но есть официальная возможность поставить линукс, вот только из под него игры не запустишь, и железо работает в ограниченном режиме.
/me хлопает в ладоши и вытирает слезы...
Хорошая положительная обратная связь - чем больше пользователей линукс - тем больше под него пишется софт. а чем больше пишется софт под линукс - тем больше у него становится пользователей. собственно на этой положительной обратной связи, в своё время, вылез дядя билли.
на тему "венда-линюх" : если я сижу под операционкой на десктопе, то я должен мочь под ней сделать ВСЁ, что мне нужно - и поработать, и поиграться.
Видимо, все сидящие тут плоховато разбираются в предмете обсуждения. Портируют не только сам движок, но и систему его распространения и запуска - steam. Steam может и работает в автономном режиме. По большому счету, интернет нужен для активации ключа и загрузки данных об аккаунте на локальный компутер, а также для работы онлайн-магазина и проверки/скачивания апдейтов. Ну и для игры на интернет-серверах конечно.
Тут говорили, что портируют только игры от вальв, представляющие собой игры одного жанра (шутеры) "казуального" плана. Вовсе нет. На этом движке создано огромное количество оригинальных, разноплановых и разножанровых пользовательских модификаций, далеких от понятия "казуальность". Здесь и стратегии и тактические шутеры и футуристический киберпанк, и космические симуляторы и даже аццкие жанровые смеси action-stategy.
Называть движок Source отстоем неверно. Этот движок очень сбалансирован. Пусть он не блещет новейшими шейдерами из 10dx, но он сочетает в себе отличную масштабируемость, простоту, технологичность и отлаженность.
У меня есть почти все их игры и я буду рад запускать их с бОльшим комфортом, нежели через WINE.
читал комменты и плакал. не так давно линуксойды кричали что нах им не нужны "отстойные и тупые" вендовые игры с закрытым кодом за деньги. и что и бесплатные туксрейсеры ничем не хуже и даже лучше, они ведь такие открытые и интересные... :D а как проанонсировали порт движка Source на котором написана половина таких вот "отстойных и тупых" игр Ж)) бугога ))
по сабжу: приятно что девелоперы таки собрались портировать игры на платформы вотличные от win на PC. но учитывая что и платформа PC/win не известно сколько протянет, большинство девелоперов таки смотрит в сторону консолей из-за повального пиратства на PC, нужна ли девелоперами игр ещё одна платформа на которую придётся затачивать игры на том же "пиратском" PC, пускай и под линукс или под что-то ещё... уже сейчас полно чисто консольных эксклюзивов, которые раньше были писюковыми ))
>читал комменты и плакал. не так давно линуксойды кричали что нах им
>не нужны "отстойные и тупые" вендовые игры с закрытым кодом за
>деньги. и что и бесплатные туксрейсеры ничем не хуже и даже
>лучше, они ведь такие открытые и интересные... :D а как проанонсировали
>порт движка Source на котором написана половина таких вот "отстойных и
>тупых" игр Ж)) бугога ))ну, положим, не все линуксоиды кричали, что коммерческих игр на Линухе не надо.
А даже если кто и изменил мнение - то измениться в лучшую сторону никогда не стыдно.
линуксойды очень любят кричать про всё чего нет у них в линуксе что им это не надо ровно до тех пор пока это им не дадут. строят вокруг своего линукса стеклянные замки грёз, поэтому пытаться спорить о каких-то вещах с религиозными любителями линукса в частности и опынсурса вообще занатие бессмысленное, на любые аргументы и примеры того что есть у кого-то, но нет у линукса у них один ответ: "если бы кому-то было это нужно, это бы сделали", и мол текущему собеседнику это совсем не нужно. и не так уж важно о чём речь, об играх-то (которых на линуксе нет как класса) или о каких-то новинках в области ПО которые по каким-то причинам не могут быть портированы в линукс или пока не портированы...
> линуксойды очень любят кричать про всё чего нет у них в линуксе что им это не надо ровно до тех пор пока это им не дадут.А вы не подумали, что аудитория линукса растёт и по мере расширения функционала свободного ПО, новым пользователям нужно что-то ещё?
> или о каких-то новинках в области ПО которые по каким-то причинам не могут быть портированы в линукс или пока не портированы...
Большинство этих новинок задаром не нужны.
т.е. дело вовсе не в смене мнения. это кстати признак таки адекватного человека. само же сообщество линуксойдов ниразу не сборище адекватных людей, а скорее сборище религиозных фанатиков, каждый раз после портирования в линукс модно и ранее ненужной им "фишки" кричащее "линукс рулёз!".а те самые "адекватные" люди в комьюнити конечно есть. но с линуксом они связаны никак не больше чем с каким-нибудь салярисом, тру64 или виндовсом, т.е. никак кроме как служебной необходимости использовать данное решение для каких-то задач. с ними и спорить не надо. просто спора не получается, два-три аргумента в каждую сторону и сабж спора закрыт и раставлены феерично точки в нём.
> каждый раз после портирования в линукс модно и ранее ненужной им "фишки" кричащее "линукс рулёз!".А в голову не приходило, что мнения могут быть разными, а не одно на всех, как хотят того фанаты винды? Многим действительно этот "рулез" не нужен, также как и многие уже существующие возможности свободного ПО. Что им нужно - тем и пользуются.
> само же сообщество линуксойдов ниразу не сборище адекватных людей
Ну да, а ты мессия адекватности. Не забудь,тебе после тихого часа на процедуры.
# А вы не подумали, что аудитория линукса растёт и по мере расширения функционала
# свободного ПО, новым пользователям нужно что-то ещё?аудитория линукса растёт ? хохо. аудитория покусанных яблок в америке растёт, - это да. а вот десктопного линукса как-то ээ.. нихрена не растёт. не знаю ни одного человека реально перехавшего на линукс без виндовса на соседнем разделе.
# Большинство этих новинок задаром не нужны.
ога, огласите список того чего вам не надо задаром в линупсе. трулинупсойду ничего не надо он же "тру" :), ему достаточно баша, линкса, ви и какого-нибудь туксрейсира для развлечения под xterm'ом Ж))
# А в голову не приходило, что мнения могут быть разными, а не одно на всех, как хотят
# того фанаты винды? Многим действительно этот "рулез" не нужен, также как и многие уже
# существующие возможности свободного ПО. Что им нужно - тем и пользуются."многим" не нужен этот "рулёз" ? покажите мне этих многих. где они ? не встречал ни одного линуксойда который бы не искал возможность гавкнуть "линукс рулёз", причём иногда как гавнет, так плакать хочется и не знаешь что и ответить :D "Что им нужно - тем и пользуются", - правильно, как наиграются с бубунтой и опынсурсом, и как надо что-то сделать, то перезагружаются в венду и делают )) бугога ))
# Ну да, а ты мессия адекватности. Не забудь,тебе после тихого часа на процедуры.
не думаю что какая-то там мессия способна вразумить религиозных фанатиков :)
> не знаю ни одного человека реально перехавшего на линукс без виндовса на соседнем разделе.Значит они не могут пользоваться линуксом если у них винда стоит? Процедуры вам не помогают.
> правильно, как наиграются с бубунтой и опынсурсом, и как надо что-то сделать, то перезагружаются в венду и делают
Я делаю всё что действительно нужно под линуксом. Или все должны делать тоже, что нужно вам? Хотя никто даже не знает что вам нужно. Может вы просто не осилили, что интернет это не синяя буква "e"?
>.не думаю что какая-то там мессия способна вразумить религиозных фанатиков
В чём религиозность? Если ПО устраивает, то им нельзя пользоваться - это не религия? Кстати, гпл - это не религия. Вы видели религию, которая развивает технику и приносит видимый результат? Или по вашему суперкомпьютеры( почти все под линуксом) и сервера используют только в церквях?
Ну вы жжоте, ребята =)
Холивары - это я понимаю, да, это надо, ибо ведёт к бурной гонке вооружений/технологий. Это всё понятно.
НО.
Речь идет лишь о том, что Линукс получит очень и очень приличный движок для трехмерных игрушек, причем далеко не самый требовательный.
Движок этот проверен десятью годами. Дыры? Какие дыры? От установки одного .рпм дыр в системе не прибавится, да и покажите мне того кретина, который на физическом сервере будет играть в контру!Ей-богу, ребята, все те псевдоидеалисты, как было сказано ранее, которые орут здесь о вреде игр для линукса - его самые опасные враги. Как сказано мудрым: Не бойтесь умного врага, бойтесь дурака, ибо непредсказуем он в делах своих.
В конце концов вас, убежденные сиделки консоли, не признающие ничего трёхмерного и графического вообще, давно пора отправлять на свалку, а редкие выдающиеся экземпляры - в музей.
ЛИНУКС - ПОЛНОЦЕННАЯ ОС, поэтому игры в нём быть ОБЯЗАНЫ. Иначе нахрен он тогда нужен-то массам? Делитесь втихую дисками с фряхой и не выёживайтесь. Я, например, в консоли умею только копировать и запускать. Ну просматриватье еще и искать. всё. и НАХ мне больше не надо от CLI, я мышь не для того покупал!
>ЛИНУКС - ПОЛНОЦЕННАЯ ОС, поэтому игры в нём быть ОБЯЗАНЫ.ну вот. Нормальный вывод. И игры и офисы и графикоредакторы и все-что-нужно должно быть на Линухе.
>Я, например, в консоли умею только копировать и запускать. Ну
>просматриватье еще и искать. всё.да про консоль тут даже самые ярые противники игр ниче не говорили...
с чего вы это вдруг?..
>и НАХ мне больше не надо от CLI, я мышь не для того покупал!а вот тут не скажите... CLI без мыши несколько посложнее, чем с оной
типа на нейтральной стороне, а уже и консоль, и фряху вспомнили. Холивары это плохо, и не говорите =)
Вот у нас недавно был интересный опрос общественного мнения, у коллеги малой в классе (5 класс) что-то зацепился с одноклассниками по поводу "Убунты" (именно так, не линукс, дети ведь". И оказалось, что на 25 человек в классе у них 8 убунт, и все дети знают, что из винды в интернете нельзя, можно только играть, а у одного малого то ли cedega то ли что-то подобное для игр докуплено (: Так чта убунту - это наше всё на массовые десктопы.
>Вот у нас недавно был интересный опрос общественного мнения, у коллеги малой
>в классе (5 класс) что-то зацепился с одноклассниками по поводу "Убунты"
>(именно так, не линукс, дети ведь". И оказалось, что на 25
>человек в классе у них 8 убунт, и все дети знают,
>что из винды в интернете нельзя, можно только играть, а у
>одного малого то ли cedega то ли что-то подобное для игр
>докуплено (: Так чта убунту - это наше всё на массовые
>десктопы.ухты
интересная инфа ;)Если это еще и правда (ничего личного) - вообще зачотно.
Современные дистрибутивы переполняются сложностью, которая скрыта от пользователя - настроено из каробки и пользователь врядли кода-нибудь сунется в SELinux, HAL и подобное.
Мой уровень понимания системы уже ограничен Slackware с отключенными UDEV, HAL и подобное - просто потому что одна строка в fstab и ярлычок на рабочем столе для флэшки мне проще чем HAL, и какие модули для используемого оборудования я и так знаю. Мне честно влом читать даже 50 страниц документации по HAL. В случае с играми, боюсь наплодятся ещё подсистемы и станут де факто UNIX-way. Мне это не надо.
>Современные дистрибутивы переполняются сложностью, которая скрыта от пользователя - настроено из каробки
>и пользователь врядли кода-нибудь сунется в SELinux, HAL и подобное.
>Мой уровень понимания системы уже ограничен Slackware с отключенными UDEV, HAL
>и подобное - просто потому что одна строка в fstab и
>ярлычок на рабочем столе для флэшки мне проще чем HAL, и
>какие модули для используемого оборудования я и так знаю. Мне честно
>влом читать даже 50 страниц документации по HAL.вполне согласен.
На системах, которые буквально строятся пользователем (Слакваря (?), Генту и прочие FLSы)
уже весьма сложно следовать этим новомодным фичам. И я лично тоже просто юзаю одну строку в fstab'е для флешки :)В бинарных/готовых дистрах же ситуация накорню иная.
Тут нужна система, которая уже приходит на готовое железо и должна его гибко воспринять и предоставить возможность его использовать.
Тут без подобных абстракций никак...Т.е. все на своих местах :)
>В случае с
>играми, боюсь наплодятся ещё подсистемы и станут де факто UNIX-way. Мне
>это не надо.Ну, мож кому другому надо :)
>В бинарных/готовых дистрах же ситуация накорню иная.
>Тут нужна система, которая уже приходит на готовое железо и должна его
>гибко воспринять и предоставить возможность его использовать.
>Тут без подобных абстракций никак...
>
>Т.е. все на своих местах :)
>Пользователь Windows после установки системы не получает готовую к использованию вивстему - он проводит привычный для себя процесс установки драйверов и программ. При всей usability Windows она требует пост настройки. Если пользователь привык делать это в Win, он так же может настраивать Linux под себя при наличии драйверов, понятной документации и отсутствии излишней сложности. В Linux уже сейчас тенденция - поставил - что-то не заработало - смени дистрибутив, потому что докрутить уже сложно.
>Пользователь Windows после установки системы не получает готовую к использованию вивстему -
>он проводит привычный для себя процесс установки драйверов и программ. При
>всей usability Windows она требует пост настройки.рационализма в свенде искать нечего. Это наркотик и большинство пользователей компьютера крепко на нем сидят, хотят они того или нет.
Наркотическая природа зависимости тут проста и порождена мягко-мелкой конторой: подкуплены "все и вся", тем самым простой человек от этих "все и вся" получает отлуп на попытку использовать что-либо отличное от маздая.
Тут все просто. Все покупаются на маздай, но никто не видит лично за собой вины в этом.>В Linux уже сейчас тенденция - поставил - что-то не заработало - смени
>дистрибутив, потому что докрутить уже сложно.неверно. "Все еще существует тенденция" - так, ИМХО правильнее.
Дистры становятся более-менее прогнозируемыми, все новое в более-менее равной степени
включается во все популярные дистры. Различия меж ними все больше размываются.
Многие дистры могут даже использовать разные менеджеры пакетов.
В некотором недалеком будущем разобраться в любом из них будет делом примерно одинаковой сложности.
Дауж сложно.. но ведь таки не "не реально".. :)По моему корни такого поведения пользователя, как раз в нашем недалеком прошлом искать и нужно.. Анекдоты про выйти и зайти еще все помнят? А откуда родились?
Из вот этих самых МС поделок, в которых кроме как "поднять тремя пальцами" иных вариантов просто не было :) да и сейчас не всегда есть..
И ничего плохого в общемто даже и в этом нет.. Ну не хватает мозга проверить настройки или обновить пакеты, возьми дистриб поновее, ну пусть чуть другой, пользуй.. но самое главное то, основа, как то набор знакомых и привычных программ он в общемто вотон.. небольшая постнастройка, несмертельно.. :)
А разница и правда возможно скоро потрется.. она и сейчас то косметическая практически..
Много всего, но не маздай - это великое счастъе. Я помню время, когда кроме маздая никто ни о чём не желал слышать, а я думал, что никогда больше не найду работы, потому что от маздайя меня тошнит с тех пор, как я его увидел. Несмотря на то, что я всегда резко критикую пингвинологов, я искренне рад, что про маздай можно просто не говорить - редко какой тупица осмелиться сказать о венде что-то хорошее. А пингвинологам надо почаще вспоминать людей, которые для них это всё придумали, - Кена Томсона, Дениса Ритчи, Брайна Кернигана, Роба Пайка и иже с ними, - и почаще делать в их сторону реверансы и изучать их код как святое писание, чтобы понимать свой уровень и своё место. Тем более, что они не умерли в 1992, а продолжали плодотворно работать.