Перед выходными представители AMD объявили (http://forums.amd.com/forum/messageview.cfm?catid=328&thread...) о выходе пакета AMD Stream SDK v1.1 Beta для Linux, ранее доступного только для платформы Windows.
Stream вычисления позволяют ускорить работу обычных, не связанных с обработкой графики, алгоритмов средствами графического процессора, которое достигается за счет использования расширенных возможностей параллельных вычислений последнего. Основу Stream SDK составляет CAL – слой абстракции вычислений, и Brook+ - расширенный диалект языка Brook. Области исследований, такие как изучение различных заболеваний, динамических свойств жидкостей, расчет матриц и любые другие, использующие множество независимых арифметических операций, несомненно выиграют от использования параллельных вычислений.Stream SDK доступен в виде 12Мб zip файла для 32-х и 64-х битных платформ. В настоящее время поддерживаются дистрибутивы - Red Hat Enterprise Linux 5.1 и SuSE Ent...
URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_strea...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16088
фолдинг и ко уже ликует небось
CAL - слой абстракции, интересно, а я и не знал.
Интересно, кто нить задумывался на содержанием проектов распределённых вычислений?О том что получаемая статистика это фуфло, скринсейверы на их основе тем более.
На самом деле там, при поддержке Пентагона, моделируются варианты развития событий при
захвате России, Китая, Мира, вместо белка - биологические вирусы и антивирусы, к примеру тоже Н5N3 - "птичкин" грипп, зарегистрирован везде кроме США и Канады.
Доказательство есть? Без доказательств, это - паранойя. Имхо.
>Доказательство есть? Без доказательств, это - паранойя. Имхо.А случайные шумы из космоса анализировать - это как назвать?
А гравитационную волну ловить, которая по определению не поймается, так как находтся в инфра диапазоне, и волна длинее чем даже орбита плутона.Доказать нельзя, но как ОЧЕНЬ заманчивый вариант использования вычислительных ресурсов,
я б на месте Пентагона, не упустил. Плюс ещё один способ сбора информации по вычислительным возможностям стран, как аргумент для вышибания денег у Конгресса США...
Зато этот Роман наверняка верит в то, что 11 сентябра это "Аль-Кайеда" угнала самолёты и в здания врезалась, потому они и рухнули.У этих всегда так, мы не верим в то что мировая элита злонамерена, и на это нам всегда нужны доказательства (хотя они очевидны, также как и вакцинационное происхождение СПИДа) но мы любые доказательства обзовём конспирологией а хлеще того ещё и посмеёмся над автором. Зато в любые бредни про "терроризьм и антисемитизьм" с Холокостом верят сразу и без доказательств.
Мощные вычислительные ресурсы в первую очередь нужны для военных. И отнюдь не для оборонных целей в случае с США и Израилем.
Думаю что опять потрут комментарий, т.к. ни один из них не жил больше 20 минут на сайте.
Нет. Не верю. Как и в таран Pentagon.
Я говорил, что подобное - хорошая вещь в переборе паролей на локальной машине. И еще во многих вещах, ибо графический процессор и видеопамять давно уж обогнали CPU и RAM
Искал подобные штуки. А тут готовый инструмент. Очень хорошо. :)Извините, но без доказательства можно сказать что угодно. И придумать многое. Вера в те же таинственные 5-байтные команды, выводящие из строя CPU из той же оперы. Сначала найдите, а потом говорите. Или вирус сделайте знатный. ;) "Не плодите лишних сущностей"
Военные, не военные. Какая разница? Не нравится, не ставьте и не участвуйте. Никто ж не заставляет. Любая лишняя сетевая активность, при желании, детектируется простым осциллографом. Если будет еще большее желание - соберите маршрутизатор на какой-нибудь старой машинке и анализируйте трафик хоть до красноглазия.
> на это нам всегда нужны доказательства (хотя они очевидны...)
> но мы любые доказательства обзовём конспирологией...
> Зато в любые бредни ... верят сразу и без доказательств.:)
Человек попросил привести доказательства именно потому, что он не верит в "любые бредни"... А Вы ему же - "верят сразу и без доказательств" :))
>> на это нам всегда нужны доказательства (хотя они очевидны...)
>> но мы любые доказательства обзовём конспирологией...
>> Зато в любые бредни ... верят сразу и без доказательств.
>
>:)
>
>Человек попросил привести доказательства именно потому, что он не верит в "любые
>бредни"... А Вы ему же - "верят сразу и без доказательств"
>:))Спасибо! :)
Прямых доказательств, конечно, никто вам не даст. Просто то, о чем сказал Гой еси, это логично. А то, о чем говорят потелику СМИ любых стран -- нет. А дальше каждый решает сам. Верить в преподносимую картину мира, или разбираться своей головой. Все просто.
Я, кстати, начал задумываться над такими вещами не из-за политики. А после ковыряния в отчетах МинАтома и, главным образом, МАГАТЭ, об аварии на ЧАЭС (ну по работе надо было). И далее -- в статистике использования АЭС по всему миру. Истерию в СМИ по поводу "опасности АЭС и жутких последствий катастрофы в Чернобыле все, я думаю представляют? Так вот, в офицальных и совершенно открытых документах трех больших европейских комиссий ничего такого нет. Из приблизительно 600 000 человек, учавствовавших в ликвидации, реально пострадали проценты. И то, в основном, из-за грубых нарушений ТБ в первые дни ликвидации. Из расселенцев да -- там процент большой, но оно и понятно. Там вообще никаких средств защиты не было.Так же мало кто представляте, что АЭС -- самый экологнически чистый тип промышленных ЭС (солнце и ветер в расчет не берем, да там еще и с влиянием на климат не все ясно -- опыта эксплуатации практически нет). Вреда эколигии за 60 лет эксплуатации по всему миру они нанесли в сотни раз меньше, чем ГЭС и ТЭС (в пересчете на одну установку) Даже с учетом аварий и захоронения отходв. И это только реакторы 1-3 поколений (коих сейчас большинство мире).
Можете не верить, но это логично: компания по очернению атомной энергетики, основанная на преувеличениях и откровенной лжи, была развернута намеренно, т.к. нефтяная игла -- отличный инструмент управления народами (углубляться тут не буду, кому надо -- сами разберетесь). А АЭС -- самый дешевый и практически неограниченный источник энергии. Следом за атомом потянулись наработки по экономичным электродвигателям и емким аккумуляторам, возобновленные в европе только в чередине девяностых, когда даже верхушке стало ясно, что нефти на долго не хватит. Тогда же там притихла истерия по поводу АЭС, начались постройки новых реакторов.
Все приведенные мной факты можно проверить -- информация так или иначе в открытом доступе есть, просто замалчивается.
Сории за офтоп. Не удаляйте, если можно -- может хоть кто-нибудь задумается.
>Истерию в СМИ по поводу "опасности АЭС и жутких последствий катастрофы
>в Чернобыле все, я думаю представляют?
>Так вот, в офицальных и совершенно открытых документах трех
>больших европейских комиссий ничего такого нет.
>Из расселенцев да -- там процент большойА разве то, что очень много расселенцев действительно пострадало, а их дети и внуки страдают до сих пор, не является фактом "жутких последствий катастрофы в Чернобыле"? Или это уже не столь важно?
Важно. Без сомненияА вы поищите сколько народу пострадало в результате затопления территории при строительстве ГЭС. Как скакнули хронические заболевания в райноах измененного климата. Какой урон нанесен экосфере региона. Посмотрите статистику по респираторным заболеваниям и онкологии в районах работы крупных ТЭС или сжигающих нефть/газ предприятий. И это, заметьте, не аварийные ситуации на этих объектах, а штатные режимы! Тоже ведь все замалчивается.
Неподготовленность сил ГО и паника в первые дни ликвидации -- вот основные причины человеческих жертв в Чернобыле. При грамотной экуплутации АЭС (особенно новые, 4-5 поколений) в сотни раз безопаснее и чище любых других видов промышленных ЭС.
Всё так. Однако никакие факты о масштабах других катастроф не изменят того факта, что последствия катастрофы в Чернобыле были на самом деле жуткими, и того, что любая АЭС _в случае_ аварии на ней _намного_ опаснее ТЭС. А учитывая принципиальную невозможность устранения "человеческого фактора" и связанных с ним ошибок (причем на любой стадии от проектирования до эксплуатации), нельзя также полность устранить вероятность аварий на АЭС в будущем. К сожалению.
Это понятно. Но, как я уже говорил, за время эксплуатации в 60 лет, с учетом аварий и захоронения отходов, средний ущерб от одной АЭС не идет ни в какое сравнение с ущербом (экологии и здоровью населения) от одной ГЭС или ТЭС. Атом безопаснее. Это факт.
> Это факт.Да, с этим не спор :)
Меня, собственно, Ваше утверждение об "истерии по поводу ... жутких последствий катастрофы в Чернобыле" зацепило. Последствия _были и есть_ жуткие. Это не истерия.
Да как сказать. С общечеловеческих позиций -- да, это жуть. С позиций статистики картина совершенно другая.И так, для размышления. В районах работы крупных ГЭС, при затоплении значительных территорий, здорово меняется климат. Становится более влажным и холодным. Эти изменения затрагивают миллионы людей. Стаитстика по респираторке -- БА, хроническим ринитам и пр. очень тревожная. А бронхиальная астма это, я вам скажу, не фига не лучше рака щитовидки. И на прямую страдают сотни тысяч людей. Сравним с двумя с небольшим десятками тысяч _потенциальных_ (т.е. прямая связь с лучевой болезнью предполагается с большой вероятностью) пострадавших от аварии на ЧАЭС. Статистика по респираторной онкологии в районах работы крупных сжигающих предприятий (в т.ч. ТЭС) выше абсолютных показателей по общей онколиогии в чернобыле.
На фоне этого наезды на атом выглядят просто истерией.
> Верить в преподносимую картину мира, или разбираться своей головой.
> Все просто.Когда говорят, что доказательства не нужны, поскольку все "очевидно" - это и есть вера в "преподносимую картину мира". И совершенно не важно, кем она преподнесена - официальными СМИ или не признанным "ученым"-альтернативщиком :)
Кстати, раз всё так просто и очевидно, то легче привести доказательства, чем тратить силы, доказывая неспособность оппонентов "разбираться своей головой" "в любых бреднях" :)
Доказателств тут быть не может. С обеих сторон только слова. Одни слова логичны, другие нет, вот и все. Я могу привести много фактов, подтверждение котрых можно отрыть. Но это тоже будут чьи-то слова, и все упрется в вопрос верить/не верить. Решает, ИМХО, логика. И в телеверсии происходящего в мире ее, на мой взгляд, нет.
Когда вера (пусть даже с логикой :)) подменяет собой _знание фактов_ - это плохо. "Доказать" умозрительно можно почти все, что угодно, однако _факты_ разобъют любое изящное построение, сделанное только на вере и... логике ;)А здесь... С одной стороны - голословные утверждения, не подкрепленные фактами, а с другой - просьба привести факты. Так что "только слова" - только с одной стороны :)
Я имел в в виду, что фактам тоже можно верить или не верить (исключая ситуацию личного участия, конечно).Теперь по поводу самих фактов. Почитайте Колемана, Комитет 300 (ищется в гугле на раз,и еще была вот тут http://bookz.ru/authors/djon-koleman/colemanjhn01.html). Я согласен, что книжка желтоватая и немного истеричная. Но. Во-первых, стоит сделать скидку на то, что книга писалась для аудитории США, где голый академический стиль даже у образованного читателя не в почете (хотя у Колемана он не поnерян, есть только небольшие желтые вставки). Во вторых, если опустить эмоции автора и наиболее желтые фразочки во вступлениях, фактичекий материал подобран не плохой -- все, что мне захотелось проверить, так или иначе подтвердилось из других источников. Не поленитесь, и не пугайтесь желтого налета -- прочтите. Смотрите на факты, не на его трактовку. Они заставляют задуматься. Кроме того, многие его предположения (книга 1993 вроде года) касательно экономики США и возни на ближнем востоке и балканах, в точности подтвердились уже после его смерти. Вобщем прочтите -- материал, как минимум, интересный.
А дальше уж смотрите сами -- верить этим фактам или нет :)
Интересная статья
http://offline.business-magazine.ru/2008/134/294875
Если не доказано обратное, то вероятность есть. Лично я оцениваю её не менее как в 50%.
Да и если в подобных проектах действительно моделируется сворачиваемость белков, то кому достанутся результаты этих вычислений? Можно не сомневаться, их не сделают свободнодоступными. Результаты будут принадлежать лишь США. А остальной Мир будет за большие деньги потом покупать у них лекарства.
Я так понимаю зайти на сайт и посмотреть не судьба? Вообще, результаты сворачиваемости белка УЖЕ свободно доступны с сайта проекта.
А как эти R600 считаются то?
Насчет вычислений - оно да, для brute-force паролей в самый раз :)
Для брутфорса паролей есть PlayStation3 :)
Интересный выбор операционных систем) Давно-ли на серверы начали топовые видеокарты ставить?))
А вообще, пока эти технологии не станут открытыми, толку от них будет не фонтан! Безусловно, те, кому необходимы такие вычисления, поставят и проприетарные решения, но для того чтобы приобщить к этому менйнстрим нужен единый подход для всех трёх производителей видеокарт! Единый слой абстракции для вычислений + драйвера уже собственно отдельно от каждого производителя.