Издание PC World опубликовало (http://www.pcworld.com/article/id,146161-page,1-c,electronics/article.html) список 100 лучших продуктов 2008 года, составленных на основе опроса читателей и мнения редакторского совета. Программное обеспечение занимает небольшую часть списка, в основном представлены различные технические новинки, устройства и web-сервисы.
Тем не менее в рейтинге было отмечено (http://mozillalinks.org/wp/2008/05/flock-is-top-browser-in-p.../) 5 открытых проектов:- 6 место: Flock - вариант Firefox с более тесной интеграцией с социальными сетями (например, Facebook), блогами и медиа-сервисами (Flickr, YouTube).
- 21 место: Mozilla Firefox 3;
- 43 место: Mozilla Thunderbird;
- 90 место: Ubuntu Linux;
- 98 место: программа для обработки звука Audacity.URL: http://mozillalinks.org/wp/2008/05/flock-is-top-browser-in-p.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16141
а почему флок выше прородителя? :-\
>а почему флок выше прородителя? :-\Прародитель заметьте, третьей версии.А второй - он уже не инновационный а обычный :).Он хороший и удобный но настолько привычный что его как инновацию уже не замечают.Привыкли видимо что так и должно быть а не "о, круто, после IE это офигеть!"
дурацкий обзор. где blender? где tetex\texlive\tex вообще? где python? почему не включили zope/jboss/какой-нибудь проект ASF? что это вообще за обзор такой? В конце концов, почему не номинировали ogg/flac/speex? а эти проекты, между прочим, по дизайну лучше коммерческих продуктов.а то, что flock дали шестое место - вообще смех. Что, браузер ничего не привнесший в индустрию, по их, мнению что-либо заслуживает? В таком случае, на шестое место могло бы претендовать даже lolifox.
>дурацкий обзор. где blender? где tetex\texlive\tex вообще? где python? почему не включили
>zope/jboss/какой-нибудь проект ASF? что это вообще за обзор такой?Обзор построен на мнениях читателей журнала "PC World". По нашему это "Мир ПК". Во-первых, это не журнал "Системный администратор". Журнал "PC World" читаю рядовые потребители, а не админы, хакеры, линуксоиды, слакваристы, дебианщики и т.п. Во-вторых, рассматривались "продукты" в широком смысле этого слова. Т.е. не технологии, проекты, индустриальные стандарты, а именно "продукты". "Продукт" - понятие скорее коммерческое или маркетинговое, но уж точно не техническое. Все, что Вы перечислили, однозначно отличные разработки, но не "продукты" в понимании рядовых потребителей компьютеров!
А вооще я рад, что хотябы один дистрибутив линукса дорос до состояния "качественного продукта для массового рынка". Неважно, плох он или хорош, как дистрибутив линукса, главное, что он хорош как "продукт для потребителя".
>>дурацкий обзор. где blender? где tetex\texlive\tex вообще? где python? почему не включили
>>zope/jboss/какой-нибудь проект ASF? что это вообще за обзор такой?
>
>Обзор построен на мнениях читателей журнала "PC World". По нашему это "Мир
>ПК". Во-первых, это не журнал "Системный администратор". Журнал "PC World" читаю
>рядовые потребители, а не админы, хакеры, линуксоиды, слакваристы, дебианщики и т.п.
>Во-вторых, рассматривались "продукты" в широком смысле этого слова. Т.е. не технологии,
>проекты, индустриальные стандарты, а именно "продукты". "Продукт" - понятие скорее коммерческое
>или маркетинговое, но уж точно не техническое. Все, что Вы перечислили,
>однозначно отличные разработки, но не "продукты" в понимании рядовых потребителей компьютеров!Если так, то чем же назвать Intel Penryn на 32 месте? Почему не Intel Core2Duo, например?
Второе больше похоже на "продукт" в Вашем определении.
10 место: википедия
4 место жжет :)
>дурацкий обзор. где blender?Просто обзор делали теже упыри которые ooxml принимали, ничегонепонимающие, зато нагадили.Обязательно этим ктото будет хвастатся, мол "вот я вам говорил ОпенСорц Софт делают студенты".
по их рейтингу, на первом месте hulu, предоставляющий video-on-demand в сша. из чего вывод - список составлен на основании мнения жирных тупых омериканцев, и остальному цивилизованому миру отношения не имеет
Что же вы все так разнервничались? :)Журнал - американский, читатели - американцы, причем простые пользователи... Они имеют полное право выбирать то, что они выбрали. А "остальному цивилизованному миру" никто не запрещает составлять свои списки ;)
>...право выбирать то, что они выбрали.Это вряд ли выбор американцев, также как и любой другой выбор обычного человека. Ты думаешь, пришёл в магазин и купил что-то, значит выбрал. А вот и ни хрена, люди берут либо то, что ближе находится (не надо далеко идти и искать), либо то что выглядит более красиво или имеет сниженную цену (причём сниженная цена в яркой рамочке), либо то что увидел по телевизору, либо то что уже покупал раньше. Вот такая вот жизнь...
>>...право выбирать то, что они выбрали.
>
>Это вряд ли выбор американцев, также как и любой другой выбор обычного
>человека. Ты думаешь, пришёл в магазин и купил что-то, значит выбрал.
>А вот и ни хрена, люди берут либо то, что ближе
>находится (не надо далеко идти и искать), либо то что выглядит
>более красиво или имеет сниженную цену (причём сниженная цена в яркой
>рамочке), либо то что увидел по телевизору, либо то что уже
>покупал раньше. Вот такая вот жизнь...Люди выбирают из того, что им предлагают, можно сказать выбор уже преопределен.
Предложение рождает спрос (с)
Господа, вас так же удивляет, что другие мужики любят вашу жену гораздо меньше, чем вы сами?Это PC World. Если вы уважаете PC World, можете к нему прислушиваться.
>Это PC World. Если вы уважаете PC World, можете к нему прислушиваться.Здесь интересен сам факт того, что уже такое издание как PC World не игнорирует Ubuntu, а у них нюх на то куда движутся лемминги.
Уж больно заказухой попахивает......- А сколько стои разместить мой лот на третьем месте вашего хитпарада
- Ой, нет. Это дорого. Давайте на восьмом.
мда айфонама на втором месте. жестокий список.