"Browser faceoff: IE vs Firefox vs Opera vs Safari (http://www.zdnet.com.au/reviews/software/internet/soa/Browse... - сравнение производительности и потребления памяти web-браузерами IE, Firefox, Opera и Safari. Для тестирования использовались утилиты iBench (http://en.wikipedia.org/wiki/IBench) и SunSpider (http://webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html). В качестве абсолютных лидеров названы Firefox 3 beta 5 и Safari 3.1.0, немного отстает Opera 9.5 beta 4758 и на последнем месте Internet Explorer 8 beta 1.URL: http://www.zdnet.com.au/reviews/software/internet/soa/Browse...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16227
да чего же они деисторическую бету Opera берут??? если сравнивать то сравнивать по последнему снепшоту.
деисторическую?
хорошо сказал.
вот и думай теперь, что имелось ввиду.
Эммм...А насколько критична скорость работы браузера к получению результата? Имеет смысл заморачиваться на скорости браузера когда дрова на видео не допилены? Или рядом какая БД, или бяка кая считается?
>на скорости браузера когда дрова на видео не допилены?Скорость работы дров видео как правило намного выше скорости с которой движок браузера может рендерить сложный HTML.Де факто если даже на убогом и неакселерированном VESA драйвере спокойно играется видео фуллскрин и 25FPS... вы много страниц перерисовываемых целиком и непрерывно по 25 раз в секунду видели чтобы им видеодрайвер стал узким местом?
Браузеры не сравнил только ленивый и тот, кто не знает что это такое...Про скорость - например слабенький, но долгоживущий ноут. Это иногда важно.
Для машины на две башки и 4гб оперативы, согласен, нет. :)
>Для машины на две башки и 4гб оперативы, согласен, нет. :)Вы не поверите но даже на такой разница между Firefox 3 и 2 заметна.Особенно если откроете не 3 странички а 100.