Приложения с открытым кодом вызывают (http://www.infoworld.com/article/08/05/30/Survey-Open-source...) все больше одобрения в корпоративном секторе. Основные области использования — операционные системы, приложения поддержания инфраструктуры, инструменты разработки. Если раньше открытое ПО использовалось энтузиастами-исследователями на свой страх и риск, то теперь такой подход получает поддержку и даже поощряется.
Исследование, проведенное изданием CIO.com среди 328 руководителей IT подразделений и управляющих компаний показало, что 53% опрошенных используют ПО с открытым кодом и еще 10% планируют начать использовать в следующем году. 44% респондентов рассматривают открытое ПО наравне с прориетарным при принятии решения о приобретении. Лидерами по использованию являются: Linux — 78%, приложения инфраструктуры (веб сервера, базы данных) — 74%, инструменты разработки (например, Eclipse) — 61%. Бизнес приложения не отст...URL: http://www.infoworld.com/article/08/05/30/Survey-Open-source...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16229
Уже давно вышел. Apache, Eclipse, Redhat, MySQL, sunовские Open-source проекты (Java, OpenSolaris) и т. д. и т. п.
>...Linux — 78%, приложения инфраструктуры (веб сервера, базы данных) — 74%,
>>инструменты разработки (например, Eclipse) — 61%...Странное список... Ядро/ось поставили в один ряд с прикладным ПО... логичней выглядело бы такое деление:
"...лидерами по использованию являются:
- Среди ОС 1 ... N
- Среди инструментов разработки 1...N и т.д."
Насколько я понимаю использование конкретной ОС не является самоцелью, тем более в бизнесе. Конечное значение играет именно ПО, которое позволяет решать поставленные задачи.
> Конечное значение играет именно ...БАБЛО, хоть счётными палочками пользуйся, если это эффективней.
Вопрос не в том, для чего ставят, а в том как потом считают то что понаставили. А то одни поставят ERP на линукс + 5 клиентов для работы с ним тоже на линукс, другим нужен блендер, тоже под линуксом. И того счет 7 против двух в пользу линукса. Конечно рад такому пиару, но себя нае... не стоит.
Про 11% порадовало -- остальные 80% наверняка просто не в курсе. :)
>вопросы безопасности — 26%а вот этого я не понял, неужели проприетарщина безопаснее? Хочу ссылку со списком, где в OSS встраивают бекдоры, руткиты, трояны (офф софт, с офф сайта).
Я могу понять, что опенсорц 3Д-кад редактора пока нету, но что еще нужно то? Незнание людей убивает, я уверен, что в 99% контор есть админ, который обязан знать, что такое FOSS/OSS, или откаты так действенны ?
все гораздо проще, чтобы найти уязвимость в проприетарщине - надо или быть ее разработчиком (небольшой круг людей), или же сутками на пролет сидеть с ведром кофе дизасемблировать софтину и изучать последовательности. другое дело опенсурс, где есть исходники - открыл, посмотрел - ага, переменную не освободили, памяти забрали побольше, выход из процедуры не проверятся - и начинают сооружать костыли чтобы поиметь софтину. другое дело что такие баги/недоработки видны сразу, и соответственно багфиксы могут появляться быстрее, в отличие от проприетарщины. хотя и это спорный вопрос. некоторые разработчики могут банально "болт положить" на свое детище (что встречалось неоднократно).
Ну вот и пожалуйста, в проприетарщине дырка когда появляется, еще с пару дней(лет) никто кроме нашедшего об этом не знает, а про заплатки вообще молчу. Следовательно проприетарщина опаснее. Да и забивания я что-то в последнее время не вижу, если стоящий продукт, он будет развиватся, т.к. опенсорц, а проприетарщина просто загнется и это еще 1 плюс опенсорца.