Для WebKit создан (http://webkit.org/blog/189/announcing-squirrelfish/) новый интерпретатор JavaScript, разрабатываемый под кодовым именем SquirrelFish. Новый интерпретатор в 1.6 раз более производительный (http://paste.lisp.org/display/61622), чем прошлая реализация, входящая в состав webkit 3.1. И это не предел, команда разработчиков планирует провести дополнительные оптимизации HTML парсера.
SquirrelFish основан на принципе однопроходного преобразования скрипта в байткод с последующим его выполнением на виртуальной машине.
Код WebKit c SquirrelFish доступен в настоящее время в виде ночных сборок (http://nightly.webkit.org/).URL: http://webkit.org/blog/189/announcing-squirrelfish/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16275
какраз сегодня собирал вчерашний ночной снапшот вебкита (QtWebKit)
просто молниеносно открываются странички, в том числе сурсфорж, глюки есть, но в общем использовать можно. санспайдер 3111 а неделю назад было 3500... прогресс
и это на атлоне64 2.4 ГГц ...Генту
а на винде файрфокс выдаёт 4000.
тут: http://summerofjsc.blogspot.com/2008/06/squirrelfish-has-lan... заниженные какието результаты, коредуо должен вродебы быть значительно быстрее
яваскрипт плохо распаралеливается или плохие сборки под апльвеб дизайнеры могут смело создавать сайты, использующие яваскрипт по полной программе...
грядёт вебкитификация: http://lwn.net/Articles/276047/
>веб дизайнеры могут смело создавать сайты, использующие яваскрипт по полной программе...ууу ....это зря....сейчас начнется...
пусть... интересных сайтов не видел
> Safari currently accounts for just over 3% of visits to LWN.net - relatively small compared to Firefox (over 60%), but, when added to Konqueror's 4.5%, it makes half of Internet Explorer's 15% share.:-)
интересно GMail глючит с ним?
>интересно GMail глючит с ним?прикольный вопрос.
без обид. :-)в konqueror'е ставишь (меню сервис) представляться как firefox и gmail перестаёт "глючить".
При чём тут конкуерор? Я имел ввиду именно webkit и браузеры на нём, например Arora или браузер из состава Qt4-demos.
а разница?
принцип один.
хоть safari
что за принцип?
Движок. эпл портанула и улучшила KHTML, потом его открыла, его дороботали гткашники с целью создания движка без привязок к графических тулкитам, потом кдешники это прочухали и слили взад часть кода. Вот если бы они полностью отвязали KHTML от кед или вообще отказались от его использования в пользу WebKit, то можно было бы как и на GNOME юзать и улучшать один движок. Был бы еще один шаг на встречу друг к другу...