Tony Luck подсчитал (http://kerneltrap.org/Linux/One-Time_Contributers) статистику, касающуюся единоразового участия людей в разработке Linux ядра, т.е. посчитал тех, кто внес свой вклад в разработку Linux ядра один раз и затем более не присылал патчи.
Статистика (число человек - версия ядра):
- 63 - 2.6.11;
- 148 - 2.6.12;
- 128 - 2.6.13;
- 92 - 2.6.14;
- 96 - 2.6.15;
- 122 - 2.6.16;
- 137 - 2.6.17;
- 140 - 2.6.18;
- 135 - 2.6.19;
- 95 - 2.6.20;
- 136 - 2.6.21;
- 153 - 2.6.22;
- 179 - 2.6.23;
- 179 - 2.6.24;
- 304 - 2.6.25.
Как видно из вышеприведенной статистики, число людей не возвращающихся к разработке ядра после первой попытки неуклонно растет. Чем вызван данный рост, предстоит разобраться и после выяснения причин, попытаться создать более привлекательные условия для перевода начинающих разработчиков в разряд постоянных созидателей.
Greg Kroah-Hartman уточнил, что по его данным 50% людей присылают только один патч, 25% - два патча, ...URL: http://kerneltrap.org/Linux/One-Time_Contributers
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16308
Глупо, разве не может человек просто исправить какую-то назойливую ошибку или случайно найденный баг? Вся эта статистика уже изрядно надоела...
>Глупо, разве не может человек просто исправить какую-то назойливую ошибку или случайно
>найденный баг? Вся эта статистика уже изрядно надоела...вот-вот. порсто больше людей стало привлекаться и увеличилось количество патчей. пусть и однократных.
>вот-вот. порсто больше людей стало привлекаться
>пусть и однократных.Да! Однократные люди - тоже человеки! :D
> Да! Однократные люди - тоже человеки! :DОдноразовые подростки :). У MM есть такая песенка.
Тони Лаку нечем заняться?
>Tony Luck подсчиталНа эту тему меня больше порадовала http://kerneltrap.org/Quote/That_Experiment_From_College вот эта цитата. :-D
> статистику, касающуюся единоразового участия людей
Вот и думай: то ли сия статистика - серьёзный (=статистический) ответ на шутку, то ли её продолжение. P-)
Это статистика - ниочем.
Взяты разные промежутки времени.
если подождать пару лет то приведенные числа могут выглядеть совершенно иначе.
> Чем вызван данный рост, предстоит разобраться и после выяснения причин..Ага, я им давеча прислал, потом раз 10 переспрашивали, просили чтоб именно я исправил module_param() на module_param_array(), за это время могли раз 100 сами поправить. Потом разослали мэнтейнерам подсистем, те заслали Мортону. В общем обнаружено в 2.6.24.2 и до сих пор нет.
Так что, совершенно не прёт туда писать, надо просто отослать bugreport и пущай сам трахаются.
>Ага, я им давеча прислал, потом раз 10 переспрашивали, просили чтоб именно я исправил >module_param() на module_param_array(), за это время могли раз 100 сами поправить. Потом >разослали мэнтейнерам подсистем, те заслали Мортону. В общем обнаружено в 2.6.24.2 и до >сих пор нет.
>Так что, совершенно не прёт туда писать, надо просто отослать bugreport и пущай сам >трахаются.Дык, раз взялся за грудь - говори что-нибудь. Взялся писать - молодец, но если недочёты, то исправляй сам. Логика простая.
И не стоит думать, что ты один такой разработчик на весь мир. Мортону жену пороть тоже надо хоть изредка. Дождёмся твоих патчей, не переживай так :).
> Мортону жену пороть тоже надо хоть изредка.Oh my God!
>сейчас 30 наиболее активных разработчиков Linux ядра делают только 30% всего объема работы.Остальное RedHat, Novell, IBM и Oracle :)
Ещё по меньшей степени есть OpenVZ team.P.S. Да, попал я в 7% :)
Гы... Это вызвано в т.ч. тем, что у тех, кто впервые прислал патч к старым версиям (т.е. давно), было больше времени на то чтобы прислать еще один и выйти из рассматриваемой категории :)