Вышла (http://permalink.gmane.org/gmane.network.samba.announce/135) Samba 4.0.0alpha4. По сравнению со третьей альфа версией можно отметить следующие изменения:- Python биндинги теперь используется для обеспечения работы всех внутренних скриптов. Вместо smbpython задействован интерпретатор Python из операционной системы. Требование к наличию Python в системе переведено в разряд обязательных условий сборки samba (было опционально, стало обязательно).
- Отключены остатки активных компонент web-интерфейса SWAT, отключенного в 3 альфа версии из-за стагнации разработки и отсутствия мантейнера. В будущем планируется полностью переписать SWAT на языке Python;
- Произведена попытка упрощения системы сборки, через задействование особенностей GNU Make вместо автогенерации множества make-файлов. Переход на GNU Make был представлен в прошлой альфа версии;
- Расширены возможности специализированной библиотеки функций для работы с реестром Windows (registry);
- Внутренний ма...
URL: http://permalink.gmane.org/gmane.network.samba.announce/135
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16323
Блин, ну на кой черт встраивать в Samba собственный LDAP?!
Хехе потому что ты осел :) Если-бы ты имел представление об Active Directory и ее интеграции с samba - то не задавал-бы глупых вопросов, корневые схемы в OpenLDAP и Active Directory LDAP разные + microsoft как обычно добавила ряд "расширений".
А нельзя было корректно объяснить человеку, как это сделано на 1 пост ниже? Не превращайте opennet в lor.
lor - это здорово, но мой мозг 2 таких ресурса не потянет.
Потому, что AD LDAP и OpenLDAP совершенно разные вещи. Чтоб застравить OpenLDAP работать с схемами AD - надо его переписать.
Поэтому приняли решение написать свой AD совместимый, маленький LDAP сервер с удобной интеграцией с Kerberos.
Блин, ну на кой черт встраивать в Samba python?
>Блин, ну на кой черт встраивать в Samba python?а почему нет?
какой-то скриптовой язык все равно нужен и питон по моему - лучший кандидат.
У других людей может быть другое мнение - ну руби, луа, схема или еще чего.
Тут главное:
- выбрать что то одно.
- ____не____ изобретать свой велосипед.
Самбовцы справились - молодца! Так как я тоже предпочитаю питона - доволен в квадрате а то и в кубе :)
именно это и имел ввиду.
мне выбор питона понравился.
очень жду результат. по моему с 3 уже пора завязывать.
полагаю чтобы без проблем жить работающим пакетом на разных ОС и в разнородных дистрибутивах, не полагаясь на версию, параметры сборки и версии зависимостей внешнего пакета.
Не пробовал самбу4, не видел - есть ли возможность при сборке сказать пользовать уже существующий лдап?
Можно, только тогда об AD сервере забудь. Будешь иметь NT4 PDC.
Скорее бы релиз!
Samba Team - молодцы, уже то что сделано внушает уважение.
> Поддержка в NTPd (патч принят командой разработчиков ntp.org) нестандартного механизма синхронизации времени, используемого продуктами Microsoft;Этот безумный безумный мир... это m$ должны приводить своё гавно в соответствие со стандартами, а не наоборот....
>Этот безумный безумный мир... это m$ должны приводить своё гавно в соответствие
>со стандартами, а не наоборот....Точно? Вы абсолютно уверены, что у ms нечего позаимствовать полезного? Даже за год, вы из подручных средств (openldap, kerberos, ntpd, nfs и тп) ничего достойного AD не построите, потому что у мс, если им мешает стандарт что либо реализовать, переделывают стандарт. А лузеры, если стандарт чего то не позволяет сделать, тупо сидят, и хают мс, от зависти поди.
>>Этот безумный безумный мир... это m$ должны приводить своё гавно в соответствие
>>со стандартами, а не наоборот....
>
>Точно? Вы абсолютно уверены, что у ms нечего позаимствовать полезного? Даже за
>год, вы из подручных средств (openldap, kerberos, ntpd, nfs и тп)
>ничего достойного AD не построите, потому что у мс, если им
>мешает стандарт что либо реализовать, переделывают стандарт. А лузеры, если стандарт
>чего то не позволяет сделать, тупо сидят, и хают мс, от
>зависти поди.может вы раскажете что в стандарте kerberos'а или ldap мешало MS? и что такого сверхординарного они придумали? (кроме естественно вставки пары костылей которые сделали их решение не совместимым с существующими реализациями)
> у мс, если им мешает стандарт что либо реализовать, переделывают стандарт.Интересно то, что M$ постоянно кричит о совместимости, убеждая юзеров пользоваться Windows, но спокойно нарушает стандарты, т.е. создаёт несовместимые вещи. Раздражает ДВОЙНОЙ стандарт.
>>Этот безумный безумный мир... это m$ должны приводить своё гавно в соответствие
>>со стандартами, а не наоборот....
>
>Точно? Вы абсолютно уверены, что у ms нечего позаимствовать полезного? Даже за
>год, вы из подручных средств (openldap, kerberos, ntpd, nfs и тп)
>ничего достойного AD не построите, потому что у мс, если им
>мешает стандарт что либо реализовать, переделывают стандарт. А лузеры, если стандарт
>чего то не позволяет сделать, тупо сидят, и хают мс, от
>зависти поди.Лузеры пользуются AD'ом, а профессионалы - eDir, жалким вонючим подобием которого является ваш АД. Назовите хоть что-нибудь оригинальное, что придумала а не купила или не стырила MS. И мы ещё помним, как они, выпустив Windows 2000, сами не знали какой версии у них там Kereberos - 4 или 5. Так плюхнуться в лужу и пуская пузыри сохранять невозмутимость могут только они.
s/Kereberos/Kerberos/Они многое что стандартное ломают, но что-то всё-равно получается фуфло. Плохие танцоры?
прежде чем умничать прочтите про LDAP и AD
AD - это частный случай LDAP. подмножество.
Блин, ну на кой черт нам поддержка в NTPd ?
>Блин, ну на кой черт нам поддержка в NTPd ?Они эмулируют AD - значит клиент может сказать net time /DOMAIN:blah-blah /set - и DC сервер _должен_ отдать время в правильном формате. Все это в свою очередь нужно чтоб работал Kerberos - там tolerance << 5 мин.
_Отключен_ web-интерфейс SWAT _отключен_
Отличная новость!Ждём хотя бы беты - и приступаем ;)
Вопрос только когда бэта будет :)