После того, как четыре национальных комитета подали протест против стандартизации формата документов Office Open XML (OOXML), Международная Организация по Стандартам (ISO) и Международная Электротехническая комиссия (IEC (http://www.iec.ch/)) на заседании в Женеве приостановили процесс опубликования стандарта.В своем заявлении (http://www.iso.org/iso/pressrelease.htm?refid=Ref1136) ISO объявила, что планируемая ранее публикация ISO/IEC DIS 29500 откладывается до принятия решений по поданным претензиям. Согласно процедуре, это должно произойти в конце июня, когда ISO и IEC передадут свои заключения профильным комитетам для принятия окончательного решения.
Против ускоренной сертификации OOXML официально выступили Бразилия, Индия (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16182), ЮАР (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16149) и Венесуэла (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16269). Озабоченность вызвало отсутствие консенсуса по вопросу, какие изменения должны бы...
URL: http://www.heise-online.co.uk/news/ISO-puts-standard-for-Mic...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16421
Отлично!!!
так их !
Приятно...PS там еще Дания выступила против
6000 страниц !!! это что ж мля такого надо понаписать-то ?!?!
Это ж целая Энциклопедия !
> 6000 страниц !!! это что ж мля такого надо понаписать-то ?!?!с добрым утром. вас, должно быть, только недавно разморозили?
>
>с добрым утром. вас, должно быть, только недавно разморозили?Типа того :) а что я пропустил ?
Пусть я покажусь злобным, но я тоже рад)))
как же это хорошо
Не знаю почему, но я тоже очень рад!
да сегодня вообще день хороший!)
группа пользователей Unix в англии судится с английским институтом стандартов по поводу одобрения ooxml.
The BSI British Standards voted in favour of adopting it but now faces a legal challenge from the UK's Unix and Open Systems User Group.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/7445956.stm
Неплохо, очень неплохо. При такой раскладке вероятность принятия стремится практически к нулю.
зачем офисным работникам такие монстры? еще офиса 95 было достаточно.
В Лексикон добавить вставку картинок и таблиц, а потом перевести под оконные менеджеры, - тоже класная штука была бы :-) А вообще то Вы правы.
>В Лексикон добавить вставку картинок и таблиц, а потом перевести под оконные
>менеджеры, - тоже класная штука была бы :-) А вообще то
>Вы правы.А вы будете смеяться - но так и было. Был разработан продукт Лексикон 97 который был точ в точ как Ворд От МС - Но естественно не выдержал конкуренции с монополистом Борьбы с пиратством лихих 90х
если бы эти жмоты отдали в Лексикон в open source, то не известно кто бы еще конкуренции не выдержал!
да... довольно быстрая штучка кстати была.. мир её праху
Нужен не office 95, и даже не office 2003/2007 !
(1) Нужен простой внятный открытый формат документов с не очень большим описанием.
(2) Нужна хотя бы одна, а лучше несколько реализаций текстовых процессоров работающих с этим форматом.
(3) Очень желательно чтобы были открытые библиотеки на разных языках программрования для работы с этим форматом.Пункт (3) поможет вам из своей программы не сильно напрягаясь генерить документы,
а если сильно приспичит - то читать документы
или даже редактировать документы в автоматическом режиме.А сам по себе монстрообразный, глючный Microsoft Office
который не совместим даже сам с собой должен сдохнуть - не удовлетворяет ни одному пункту.
А уж документация на формат в 6500 страниц - это полный бред.
Здорово если все это закончится не в пользу M$.
счастлив, справедливость есть! Пускай всё рассматривается и принимается/не принимается по-честному!
Все оно хорошо, да только, рассмотрят в комитетах - и примут, просто так в цивилизованных странах принято "откладывать", типа "мы выслушали ВСЕХ". Мало апелляций было. Слава Героям! Но их было всего четверо...
дык вроде пятеро, но все равно мало, если так
> Все оно хорошо, да только, рассмотрят в комитетах - и примут, просто так в цивилизованных странах принято "откладывать", типа "мы выслушали ВСЕХ". Мало апелляций было.Цивилизованные страны тем и отличаются, что удовлетворяют вменяемые претензии любых комитетов. Одно дело - показать что между ног при принятии стандарта, быстренько всё пропихнув с помощью подставных и купленных комитетов. И совсем другое - делать вид, что вполне ясные и однозначные претензии нескольких стран ничего не значат и не имеют основания.
MS вас всёравно уделает.Интересно наблюдать жалкие попытки сопротивления) наверное Билли это забавляет)
>MS вас всёравно уделает.Интересно наблюдать жалкие попытки сопротивления) наверное Билли это забавляет)Билли во всю продает свои акции. Google в помощь :)