На страницах издания Free Software Magazine опубликован (http://www.freesoftwaremagazine.com/columns/free_software_he... список ключевых фигур, оказавших наибольшее влияние на развитие движения свободного ПО:- Richard Stallman (http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman) - основатель проекта GNU и Фонда свободного программного обеспечения;
- Pamela Jones (http://en.wikipedia.org/wiki/Pamela_Jones) - создатель groklaw.com (http://www.groklaw.com/), некоммерческой правозащитной организации, отстаивающей интересы разработчиков свободного программного обеспечения;
- Linus Torvalds (http://en.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds) - создатель Linux ядра;
- Mark Shuttleworth (http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Shuttleworth) - основатель Ubuntu Linux;
- Larry Page (http://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Page) и Sergey Brin (http://en.wikipedia.org/wiki/Sergey_Brin) - создатели Google, компании способствующей развитию...URL: http://www.freesoftwaremagazine.com/columns/free_software_he...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16494
Надеюсь что тут имена и фамилии перечислены по рандому. (Хотя насчёт РМС - тут даже рандом должен был выдать его на первой позиции :) )Хотя обидно что забывают такие имена как Дональд Кнут, зато вспоминают основателя Друпал..
Я бы добавил сюда Билла Гейтса, поскольку он своей "гениальной" политикой в области создания и лицензирования ПО, хотим мы того или не хотим, тоже, хотя и своеобразно, но всетаки стимулировал развитие СПО.
Да, да, да.... +10
...изобретатель Wold Wide Web и автор..
fix
Насчет RH спорно. Ведь сам RH никак не свободное ПО. Открытое-да, но не свободное.
Сказал "спорно", потому что мне сейчас начнут втирать про Fedora.В качестве примера, SLES и OpenSuSe - свободные продукты.
А разве красную шапку нельзя использовать без каких-либо отчислений разработчику? Насколько я понимаю у них только суппорт платный.
>А разве красную шапку нельзя использовать без каких-либо отчисленийgoogle.ru
свободное бесплатное site:opennet.ru
ENTER
Вам - нельзя. Даже и не пытайтесь. Пока разницу не уясните.
смотря что считать красной шапкой
например, CentOS,.... и т.д.
Без патчей от RH, это не шапка, а пародия.
мне и пародии хватает
Я не говорил, что CentOS плохая ОС. Более того, это одна из лучших ОС. Просто имел в виду, что сравнивать ее с системами с поддержкой(хотя бы благодаря патчам) некорректно.
>Я не говорил, что CentOS плохая ОС. Более того, это одна из
>лучших ОС. Просто имел в виду, что сравнивать ее с системами
>с поддержкой(хотя бы благодаря патчам) некорректно.в CentOS все те-же патчи и прочие настройки (selinux и т.д.) как и в RHEL
он всем хорош, ТОЛЬКО нет поддержки от Red Hat и обновляется с небольшим опозданием
Юзай centos или его подобия, вообще то рх открытый и свободный, исходники можно скачать с сайта в виде сорсрпм и скомпилить самому.
>Юзай centos или его подобия, вообще то рх открытый и свободный, исходники
>можно скачать с сайта в виде сорсрпм и скомпилить самому.Сказки. Лицензионное соглашение RH говорит, что нельзя.
т.е. на них можно подавать в суд за нарушение GPL?
действительно, сказки
Уверен, они все продумали. Я тоже был наивным, пока не понадобилось на работе менять систему на Linux с поддержкой. Конечно, я слюни пускал и RHEL, даже несмотря на то, что он был дороже SLES. И купил бы его, если бы меня не огорошили:"Обращаю Ваше внимание на то, что, продолжая использовать операционную систему RH по истечению срока поддержки, Вы нарушаете лицензионное соглашение, которое подписываете при активации ключа."
Ниже я привел выдержку из официального перевода на русский лицензионного соглашения. В итоге, конечно, пришлось купить SLES.
> Насчет RH спорно. Ведь сам RH никак не свободное ПО. Открытое-да, но не свободное.Патчи RH в ядро вполне себе свободны.
> Ведь сам RH никак не свободное ПО. Открытое-да, но не свободноеВсе что под лицензией GPL - свободное.
Все что под лицензией LGPL - свободное.
Все что под лицензией BSD - свободное.но ты похоже не понимаешь что такое открытое и что такое свободное, иди к google и RTFM
> Сказал "спорно", потому что мне сейчас начнут втирать про Fedora.Редхат делает вклад в развитие многочисленных GPL проектов. И без федоры их вклад очень большой.
Бред. Читаем лицензионное соглашение RH.
Клиент имеет право использовать в отношении установленных систем только те услуги, которые описаны в Приложении 1 и оплачены Клиентом. В том случае, если число установленных систем в какой-то момент превышает число предварительно оплаченных Клиентом установленных систем, Клиент немедленно уведомляет об этом компанию Red Hat или Продавца. В своем уведомлении Клиент указывает как число дополнительных установленных систем, так и дату, с которой такие установленные системы находятся в эксплуатации. Компания Red Hat или Продавец направляют Клиенту счет за соответствующие услуги в отношении новых установленных систем в пропорциональном исчислении, а Клиент оплачивает все услуги в течение 30 (тридцати) дней от даты составления счета. Неспособность выполнить условия Раздела 5.1 считается существенным нарушением настоящего Соглашения, и дает право компании Red Hat приостановить оказание услуг или принять меры для получения возмещения согласно положениями Раздела 6 настоящего Соглашения.
> Бред. Читаем лицензионное соглашение RH.Бред. Читаем лицензионное соглашение GPL.
И перестаем путать свободу и поддержку на халяву. Твоя свобода заключается в том что ты можешь использовать как угодно софт, вплоть до создания прямой конкуренции redhat.
Она не заключается в том, что redhat должен работать на тебя и оказывать поддержку на твоих условиях.
Лицензионное соглашение RH - это условие оказания поддержки. Сорсы всего софта доступны, отказывайся от поддержки и используй GPL софт как хочешь.
>> Бред. Читаем лицензионное соглашение RH.
>Бред. Читаем лицензионное соглашение GPL.Я подозреваю, что "в действительности всё не так, как на самом деле"(тм).
Судя по тому, что SubGun пишет, ... Судя по "трудностям с трейдмарками XxxXxx", ... И "насколько я ничего не понимаю в обсуждаемом предмете"(см), ... AIANAL, ...Дистрибутив от RH - есть _сборник_ (в смысле ЗоАП) свободных (по большей части?) програм, сдобренных несвободными трейдмарками-логотипами, предоставляемый клиентам по несвободному лицензионному договору. То есть grub какой-нибудь в составе RH сам по себе свободен, но ставить систему (=устанавливать _дистрибутив_) ты можешь только соответствуя тому ужосу, что SubGun цитировал.
>Лицензионное соглашение RH - это условие оказания поддержки. Сорсы всего софта доступны,
>отказывайся от поддержки и используй GPL софт как хочешь.Видимо, они и получение и использование _сборника_ бинарников "обернули" несвободным договором. Бизнес-модель.
---Вот все спрашивают, как заработать, да, как заработать. :-/
>Видимо, они и получение и использование _сборника_ бинарников "обернули" несвободным договором. Бизнес-модель.CentOS и Oracle Linux прямое подтверждение, что это не так.
По-моему обернули они только поддержку и trademark Redhat.
>
>Дистрибутив от RH - есть _сборник_ (в смысле ЗоАП) свободных (по большей
>части?) програм, сдобренных несвободными трейдмарками-логотипами, предоставляемый клиентам по несвободному лицензионному договору.
>То есть grub какой-нибудь в составе RH сам по себе свободен,
>но ставить систему (=устанавливать _дистрибутив_) ты можешь только соответствуя тому ужосу,
>что SubGun цитировал.Правильно! трейдмарки и логотипы компании это ее собственность и только она может этим пользоваться. Представьте себе, что приходите домой а там письмо из банка - верните кредит 1 000 000 УЕ. А оказывается Вася Пупкин имеет право вашей подписи (вашего названия и логотипа) и взял на вас кредит!!!
Так же и с компаниями - продуктом пользоваться можете, но если его изменили, то НЕ ИМЕЕТЕ права называть (и использовать для рекламы) его старым именем.
Для тех кому нужно переделывать RH - у них в дистре все их лого и прочая информация которая не подлежит передаче сделана в виде отдельного пакета. Надо тебе сделать свой дистр - удалил их пакет и ставим свой )))))
> Насчет RH спорно. Ведь сам RH никак не свободное ПО. Открытое-да, но не свободное.
>Сказал "спорно", потому что мне сейчас начнут втирать про Fedora.
>В качестве примера, SLES и OpenSuSe - свободные продукты.ну если по логике,
то SLES еще "свободнее" RH. оно уже просто за гранью свободы.
смотря по чьей логике конечно.
И тебе пора бы прочесть лицензионное соглашение RH
у меня с CentOS не поставляется
а вот Novell OES (который поверх SLES) - рекомендую почитать
Ну ты уже углубился в дебри)) Согласен, что CentOS распространяется под GPL и свободен. А OES не может быть свободным из-за NetWare. Однако, если сравнивать SLES и RHEL, как продукты одного уровня, то SLES можно свободно использовать и без поддержки, а лицензионное соглашение RHEL гласит(официальный перевод):Клиент имеет право использовать в отношении установленных систем только те услуги, которые описаны в Приложении 1 и оплачены Клиентом. В том случае, если число установленных систем в какой-то момент превышает число предварительно оплаченных Клиентом установленных систем, Клиент немедленно уведомляет об этом компанию Red Hat или Продавца. В своем уведомлении Клиент указывает как число дополнительных установленных систем, так и дату, с которой такие установленные системы находятся в эксплуатации. Компания Red Hat или Продавец направляют Клиенту счет за соответствующие услуги в отношении новых установленных систем в пропорциональном исчислении, а Клиент оплачивает все услуги в течение 30 (тридцати) дней от даты составления счета. Неспособность выполнить условия Раздела 5.1 считается существенным нарушением настоящего Соглашения, и дает право компании Red Hat приостановить оказание услуг или принять меры для получения возмещения согласно положениями Раздела 6 настоящего Соглашения.
>Ну ты уже углубился в дебри)) Согласен, что CentOS распространяется под GPL
>и свободен. А OES не может быть свободным из-за NetWare.а зачем ему netware. да, ядро его еще есть, живет в xen'е. ну и что?
все сервисы то есть и "родные" для лухового ядра.
>если сравнивать SLES и RHEL, как продукты одного уровня, то SLES
>можно свободно использовать и без поддержки, а лицензионное соглашение RHELа почему бы не сравнивать RHEL и OES?
и у того, и у того суперкаталоги, апликейшн-сервера и т.д.
так что я считаю, что сравнивать как раз надо RHEL и OES (хоть последний мне нравиться и больше)
Bram Cohen - создатель BitTorrent;
Битторент стал закрытым протоком раз, качают в нем все таки порно а не открытые сырцы в основном два.
ну что поделать, если технический прогресс пока ещё не дошёл до возможности передавать через сеть сорцы порно as is? селяви. мы работаем над этим. ждите.// wbr
Да не свободного, а открытого, если в данном случае упор идёт на GNU.
>Да не свободного, а открытого, если в данном случае упор идёт на GNU.google.ru
open site:gnu.org
ENTERЧего все молчат-то? a3 чушь сморозил - и тишина?...
http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html
Свободное - это бесплатное! Открытое но не бесплатное - не свободное... Это мое имхо, я знаю что RMS по этому поводу говорил, но все же...
А как может быть открытое платным? Как говорится, "Пришел, увидел, cp -a"
в Америке, говорят, свобода.
наверное все бесплатно!
...
может там коммунизм?!!!
А как же Билл Джой, который послал нах..й AT&T и создал 3BSD
вообще - 386BSD
и не Билли Джоем, а Lynne Jolitz и William Jolitz.
а Билл Джой - певец в стиле кантри.
>вообще - 386BSD
>и не Билли Джоем, а Lynne Jolitz и William Jolitz.
>а Билл Джой - певец в стиле кантри.Мля... что ты слушаешь... амерекоские частушки...
он вообще рок-певец по-нашему :-@
кстати, хороший.
просто так себя позиционирует...
...
ну и я тоже... где-то рядом
>он вообще рок-певец по-нашему :-@
>кстати, хороший.
>просто так себя .. позиционирует.
>...
>ну и я тоже... где-то рядомпозиционируешь или рок-певец или ....
смотря сколько выпить.
и без всяких или..!
>он вообще рок-певец по-нашему :-@
>кстати, хороший.
>просто так себя позиционирует...
>...
>ну и я тоже... где-то рядомЯ не в курсе, кто где рядом, но разве не Билли Джоэл певец?
ура! :-D
а я думал, когда ж меня поймают? :-)
>вообще - 386BSD
>и не Билли Джоем, а Lynne Jolitz и William Jolitz.
>а Билл Джой - певец в стиле кантри.А это хто?
http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Joy
http://dir.salon.com/story/tech/fsp/2000/05/16/chapter_2_par...
да ну Вас!
злые Вы!я про поэзию, а Вы про ...
а да! тут чебурашка появился. я думал ты!