Крис Ливси (Chris Livesey), директор одного из подразделений IBM в Великобритании, не исключает (http://news.cnet.com/IBM-may-open-source-DB2/2100-7344_3-624...) возможности открытия исходных текстов СУБД DB2 под одной из открытых лицензий. Хотя открытие DB2 не входит в ближайшие планы, ситуация на рынке может привести к неизбежности данного процесса.Первый шаг уже был сделан два года назад, когда IBM начала распространение (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=6892) упрощенной бесплатной редакции DB2.
URL: http://news.cnet.com/IBM-may-open-source-DB2/2100-7344_3-624...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16504
это было бы супер! прямо аж руки чешутся потрогать! :)
А какие у нее существенные достоинства по сравнению с другими БД?
на DB2 теперь и 1С работает :-D
1C и на постгреSQL работает, причем отлично...
>на DB2 теперь и 1С работает :-DИ что?То есть если руки чешутся можно и заплатить айбиэму но платить за саму БД по-моему глупо.Примерно как платить за то что солнце светит а воздух - есть.За адекватный сервис - пожалуйста.А сами по себе бд и бесплатные есть...
платить только тогда глупо, когда не знаешь, за что ты платишь.
а если хочется иметь эффективную поддержку?
кто её обеспечит в случае постгресса?
и качество этой поддержки?
>платить только тогда глупо, когда не знаешь, за что ты платишь.
>а если хочется иметь эффективную поддержку?
>кто её обеспечит в случае постгресса?Загугли: вагон сторонних контор, которые это сделают на нужном уровне.
>и качество этой поддержки?
опыт предыдущих клиентов и свой личный.
Шансы даже лучше, потому как качество закрытого гумна тоже никем
не гарантируются. Но поддержку, в отличие от софта, можно менять
не столь болезненно (но болезненно - тут спору нет).
консалтинговые фирмы? :-D
да пусть живут. только увеличат распространение продукта.>Шансы даже лучше, потому как качество закрытого гумна тоже никем
не гарантируются.
а кого эти шансы интересуют при подсчете бизнес-рисков?
не думаю, что ibm нацелена на мелкие (и даже средние) предприятия. их удел - крупная рыба.
>а кого эти шансы интересуют при подсчете бизнес-рисков?
>не думаю, что ibm нацелена на мелкие (и даже средние) предприятия. их
>удел - крупная рыба.Ошибаетесь. Есть даже специальный отдел по работе с SMB.
значит не так сформулировал.
каковы шансы у ibm, например, для аэрофлота?
>а кого эти шансы интересуют при подсчете бизнес-рисков?Если при подсчете рисков не интересуют шансы - я тут пас...
а вообще-то вот это:
>на DB2 теперь и 1С работает :-Dбыл сарказм
для мелких задач бесплатные БД есть. но когда доходит до энтерпрайза то их нет.
что постгрес, что мускул что фаербёрд - куски каловых отложений и сливают ораклу, дб2 и м$скл по всем пунктам.
>для мелких задач бесплатные БД есть. но когда доходит до энтерпрайза то
>их нет.
>что постгрес, что мускул что фаербёрд - куски каловых отложений и сливают
>ораклу, дб2 и м$скл по всем пунктам.вот только PostgreSQL сюда до кучи приводить не надо. отличнейшая БД даже для энтерпрайза.
ага, когда она научится распараллеливать задачи, обзаведется нормальным оптимизатором запросов, будет хорошо масштабироваться на кластерах и получит вменяемые встроенные средства репликации - тогда можно о чем-то говорить. хотя это далеко не полный список того что требуется и что нормальные БД имеют уже скоро десятилетия. и ненадо про энтерпрайз, который вы не видели.
>что постгрес, что мускул что фаербёрд - куски каловых отложений и сливают
>ораклу, дб2 и м$скл по всем пунктам.Да, конечно, вон как раз недавно новость была что у яху немного модифицированный постгр как раз самую большую БД в мире обслуживает.Всего-то.Подумаешь, фигня какая.Кто там в итоге кусок каловых отложений и сливает в свете этого - ой какой вопрос еще.После этого факта ни оракл ни айбиэм ни мс уже не смогут просто так раскидывать пальцы.Асфальт кругом, знаете ли.Можно пальцы то об него и поломать...
Если руки чешутся то больше информации здесь http://freedb2.com/2008/06/16/ibm-may-open-source-db2/
> ситуация на рынке может привести к неизбежности данного процессаКласс. Дальше будет больше.
вот это новость?
супер!
добавлю:
чем быстрее сделают, тем больше у них будет преимуществ
>добавлю:
>чем быстрее сделают, тем больше у них будет преимуществДобавлю: чем быстрее сделают тем больше шансов что этот проект не умрет в безвестности как многие проприетарные юниксы и т.п. в свое время...
оракловцам щас здорово икается :) да и мелкософту тоже.
а если сравнивать кто круче ораклоиды или дб2шники?
>а если сравнивать кто круче ораклоиды или дб2шники?одни больше в ширину, а другие в глубину.
но кресла одни и теже подходят.
>а если сравнивать кто круче ораклоиды или дб2шники?sql.ru - целая ветка форума сравнений
>а если сравнивать кто круче ораклоиды или дб2шники?Смотря как сравнивать.Круче всех по размеру БД оказался .. вообще модифицированный постгр у яхи, про что была новость не так давно.Всосали?
Да ладна-ка, надо оно вам, дальше некуда... Кому нужна СУБД с открытым исходным кодом, тот давно ее уже юзает. Открытие DB2 не сделает никаких существенных телодвижений в стане разработчиков.
>Открытие DB2 не сделает никаких существенных телодвижений в стане разработчиков.Согласен. И даже больше, всё это свидетельствует только о безисходности для ИБМ. Они выдохлись, не знают (или не могут найти) направления куда идти дальше или просто не кому заниматься продуктом. Это основные причины почему проприетарный софт получает открытую лицензию. Т.е. в таком случае есть две ветки: открытая ветка - которую делают в "открытом" виде (т.е. за свой счёт) энтузиасты, которые внедряют/разрабатывают все новые технологии/возможности/идеи и т.д. ничего не получая взамен кроме удовлетворения собственного Я, и платная ветка - когда дяди с большими карманами причёсывают то, что получили совершенно "на шару" и затем, с некоторой задержкой относительно открытой ветки, раздают за американских президентов, ну и строят далее свой бизнес. И эта схема работает сплошь и рядом, и мало кто почему-то это замечает, разве что только те пацаны (энтузиасты), которым через некоторое время на пиво начинает не хватать и они в очередной раз начинают понимать, что платный софт - лучше вот такого "открытого". Примером тому: Red Hat со своей Fedorой, Sun Solaris (OpenSolaris), Novell Suse (OpenSuse) и т.д. Коммьюнити делает за этих толстосумов их работу. А что взамен? - воздух? ИМХО, если проприетарный проект начинает такую "открытую" жизнь - коммьюнити стоит бросить его в корзину (и сразу "очистить" её :) ). Есть достаточное количество действительно открытых проектов, которые изначально сделаны были самим коммьюнити и для коммьюнити, и именно таким проектам стоит уделять своё внимание и тратить на них своё время - раз мы говорим про OpenSource...
у-у-у! сколько текста!
и все попусту.
...
СУБД класса enterprise зарабатывают 99% от поддержки.
и клиентам все равно, открытая она или закрытая.
...
попробуйте организовать поддержку уровня IBM.
а если без этого еще и айпио не пройти, то ....
да и качество поддержки ЗАМЕТНО улучшиться.а там где деньги, там и разработчики (конечно уже не такие как мы - это я про себя, если кому не нравится), но это все равно свободное, открытое ПО, что лично мне и нужно.
>Согласен. И даже больше, всё это свидетельствует только о безисходности для ИБМ.Безысходность - не "для IBM".Она для проприетарных поделок.Для театров одного актера.И прочих устаревающих форм ведения софтварного бизнеса....
я бы так не говорил.
..
особенно если поддержка останется такой же, то выграть могут ОЧЕНЬ многие (и по мимо IBM)
Дворник Вася подумал что через пару лет может почесать правую пятку, хотя и не уточнил чем именно.
Порукой тому служит тот факт, что пару лет назад он чесал задницу.Новость - вообще НИОЧЁМ.
понятно, что это проба пера, но...
ход мыслей (и у конкурентов/партнеров) будет теперь в одну сторону.
5 %)
в яблочко.. нынче новости больше не о делах, но о намерениях.. суть пустые
Может открыть, может и не открыть....
Вообще не новость
Lotus Domino не DB2 ли случаем использует ?
Если быть корректным - "Домино может использовать DB2 в качестве альтернативного хранилища"
>Если быть корректным - "Домино может использовать DB2 в качестве альтернативного хранилища"
>то есть по умолчанию он использует другой тип хранения данных ?
nsf
>nsfисторически так сложилось
вот мс тоже собиралась сделать хранилеще exchange в mssql в 2007
вот это новость! :)
Лотус, да DB
Первый шаг уже был сделан два года назад, когда IBM начала распространение упрощенной бесплатной редакции DB2.И че? Oracle тоже выпустила упрощенку бесплатную. Это не говорит ни о чем. Это просто подсаживание разработчиков на продукт. Не верю, что IBM пойдет на этот шаг, равно как и Oracle.