"Open Source License Resource Center (http://www.blackducksoftware.com/oss)" - таблица популярности свободных лицензий.
- GPL v2 используют 58% открытых проектов
- LGPL 2.1 - 10.75%
- Artistic License (Perl) - 9.78%
- BSD License 2.0 - 6.16%
- Apache License 2.0 - 2.78%
- MIT License - 2.46%
- GNU General Public License (GPL) 3.0 - 1.77%
- Mozilla Public License (MPL) 1.1 - 1.29%
- Common Public License (CPL) - 0.77%URL: http://www.blackducksoftware.com/oss
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16584
А где же CDDL, интересно из каких соображений её нет в списке, а главное чьих соображений...*CDDL TRUE*
наверное потому, что ей пользуется только 1 фирма из нескольких миллионов? :-)
..
к тому же там есть Sun Berkeley License (BSD 2 +):
18. Sun Berkeley License (BSD 2 +) 0.22%
..
сан не устраивает не только GPL? :-D
Видимо потому что один в поле не воин.В смысле, кроме сан наверное никто не юзает и в итоге программ с ней не сильно больше чем какойнить VPPL (Vasily Pupkin's Public License) :P
Могу пояснить. Нету из соображений сана, который её лепил под себя, и разработчиков, которым ни эта ещёоднаL, ни собственно сан никак не упёрся.Вы хоть сами-то читали свою труъ, что носитесь как с писаной торбой?
vitek, ну Sun большая контора, её может много не устраивать, для разных проектов, для ОС-и, им нравилась идея GPL, кроме секции про линковку с закрытым кодом, вот и зделали CDDL, ват из BSD 2+ понятия не имею, не когда о ней не слышал...*DONT HEAR*З.Ы. vitek, статья проплаченная, точно Тебе говорю, проплаченная...:-D:-D:-D
Проплаченная или нет - этого нам не узнать, а вот если взять несколько иную метрику - не по количеству проектов, а по числу строк кода - то сдается мне, картина будет несколько иная. Скорее всего, GPLv(2|3) будет лидером, но отрыв от остальных явно будет меньше.
>vitek, ну Sun большая контора, её может много не устраиватьМикрософт тоже большая конторе.Но нервничать изволить.То что сан не такой большой и нервничает больше, понимая что дальше придется лезть в опенсорц или отправиться на свалку истории - резонно.Вот только все эти потуги с CDDL и попытками делать солярку так чтобы и на елку не влезть и попу не ободрать (и комьюнити набрать и контроль ни на йот не упускать) как-то странно выглядят.Видимо трудновато приходится проприетарным акулам бизнеса в свободных водах...
Я уже писал на эту тему (www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42367.html#32), и хочу спросить у Вас, что плохого в том, что создатели системы хотят полностью её контролировать? Никому не нравится, когда ты выпустил продукт в который вложил миллионы, а кто-то будет ковырятся в твоих исходниках и копипастить в свои. Массовость - не показатель вообще ничего. Почему этим копаниям нельзя сфокусироваться на небольшом, но стабильном рынке суперЭВМ и системах управления, вместо того, чтобы пытаться конкурировать с сумашедшим рынком PC?
в Ваших первоисточниках копаться не хочеться, но кратко ответить можно:
да ничего плохого. пусть контролируют.
как m$.
...
но только на своих сайтах, своими силами и за свои деньги.
а потом конкурирует. ну не хотят с m$, так с ibm, hp, sap,...
...
зачем в open source сообщество то лезть?
пусть будут сами по себе.зы:
мне нравиться подход. :-DDD
типа:
- Эй, Вы! Быдлокодеры!
Бросайте свой лялих быстро и строем кодить нашу замечательную ОС!
и пощитайтесь там, чтоб мы вами руководили.
Что то не видно лицензий СС (Creative Common если я правильно помню) .... к чему бы это ?