"Top 10 Best GTK Applications Not Included in GNOME (http://vivapinkfloyd.blogspot.com/2008/06/top-10-best-gtk-ap...)" - 10 лучших программ, построенных на базе GTK, но не включенных в состав GNOME:- Gimp - растровый графический редактор;- Xchat - IRC-клиент;- Inkscape - векторный графический редактор;- OpenOffice.org - офисный пакет;- VLC - мультимедиа плеер;- Firefox - web-браузер;- Banshee - аудио-плеер;- Deluge - BitTorrent-клиент;- LinuxDC++ (http://linuxdcpp.berlios.de/articles.php?um=index) - клиент для p2p сети Direct Connect;- Geany (http://geany.uvena.de/) - текстовый редактор и интегрированная среда разработки.
URL: http://vivapinkfloyd.blogspot.com/2008/06/top-10-best-gtk-ap...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16600
Firefox по-моему не к месту
Осталось только сделать список "10 лучших программ, написаных на C/C++, но не включенных в состав stdlib"
Очевидно, самые лучшие программы написаны с использованием самой лучшей библиотеки.
>Очевидно, самые лучшие программы написаны с использованием самой лучшей библиотеки.Было бы любопытно узнать откуда эта очевидность следует.Не, я ничего не имею против GTK но логика рассуждений какая-то странная.
Логика очень простая. Я написал несколько провокационное заявление, чтобы немного пофлеймить, а вы отвечаете наездом (первое предложение) и хитрой манипуляцией (второе): манипулируя вы сначала соглашаетесь со мной (косвенно, чтобы не утруждать себя опровержением моих слов, это долго и напрягает мозг), а в правой отрицаете и в то же время переводите всё на личность (ставите под сомнение мои умственные способности).
>Логика очень простая. Я написал несколько провокационное заявление, чтобы немного пофлеймить, а
>вы отвечаете наездом (первое предложение) и хитрой манипуляцией (второе): манипулируя вы
>сначала соглашаетесь со мной (косвенно, чтобы не утруждать себя опровержением моих
>слов, это долго и напрягает мозг), а в правой отрицаете и
>в то же время переводите всё на личность (ставите под сомнение
>мои умственные способности).это троллинг.
Прокомментировать полностью чужой пост, а потом подписать что это троллинг - разве не троллинг?
Ну знаете следуя законам M$ пока де..мо не назовшь конфетой его никто юзать не станет, вот и тут также решили поступить... а че, вдруг кто этого не знал надож озвучить...
>Было бы любопытно узнать откуда эта очевидность следуетGTK более сложная и менее удобная библиотека, также она плохо документирована - это правда. Но вот что не отнять у gtk, так это то что она написана под lgpl и разрабатывается сообществом (значит будет существовать всегда в том или ином виде).
Нормальные люди не будут писать серьёзные проекты под qt, поскольку компания её разрабатывающая менее стабильна чем сообщество (компания может поднять цены, изменить лицензионную политику, выпускать несовместимые версии каждые полготда итд).
>Нормальные люди не будут писать серьёзные проекты под qt, поскольку компания её
>разрабатывающая менее стабильна чем сообщество (компания может поднять цены, изменить лицензионную
>политику, выпускать несовместимые версии каждые полготда итд).А мужики-то не знают...
Во-первых, QT доступна и по GPL тоже, и если тролли загнутся, то разрабатывать ее будет сообщество.
Во-вторых, Trolltech это не микрософт, чтобы заниматься тем, что написано выше.
>Во-первых, QT доступна и по GPL тоже, и если тролли загнутся, то
>разрабатывать ее будет сообщество.Да, допустим тролли закрыли код и подняли цены, тогда сообществу останется роль догоняющих, причём придётся делать совместимый продукт; получится нечто вроде wine, разработчики которого вынуждены заниматься обратной разработкой бажного api windows. Допустим, тролли разорились, тогда это значит что их библиотека никому не нужна, следовательно продолжать разработку никто не будет.
>Во-вторых, Trolltech это не микрософт
Это компания, которой управляют менеджеры, а не программисты, они зарабатывают деньги и в праве делать всё что захотят. Просто на данный момент выгодно выпускать библиотеку под двумя лицензиями, но кто сказал что ситуация не изменится? История учит, что в начале на рабочем столе у пользователей были именно кеды с непонятно какой лицензией, а потом люди поднапряглись и сделали gnome, причём именно после этого тролли стали выпускать код под gpl. Поэтому не надо говорить, что гном (и gtk) отстой, возможно это именно тот плот, который не позволяет утонуть свободному ПО (и хотя у меня стоит xfce, его существование во многом определено хорошими возможностями второй версии библиотеки gtk).
А каким боком туда затесались OOo2 и firefox -- у них свои виджеты и их можно спокойно собрать без Gtk
`На базе GTK' и `включены в Gnome' - вещи слабосвязанные. В Гном включают не GTK а Gnome приложения, а последние только в этом Gnome и нужны, потому что для всего остального мира они ненужная мишура и пачку бесполезных зависимостей. Так что не дай бог что-то из перечисленного `включат в Gnome'.
>>- OpenOffice.org - офисный пакет;Есть GOffice.
>>- VLC - мультимедиа плеер;
Есть Totem.
>>- Firefox - web-браузер;
Есть Ephiphany;
>>- Banshee - аудио-плеер;
Есть Rhythmbox.
>>- Geany (http://geany.uvena.de/) - текстовый редактор и интегрированная среда разработки.
Есть Anjuta.
>>>- VLC - мультимедиа плеер;
>
>Есть Totem.а Вы хоть раз видели это? Я к тому что по воз-тям тотем, извиняюсь, сосет
>>>- Geany (http://geany.uvena.de/) - текстовый редактор и интегрированная среда разработки.
>
>Есть Anjuta.тот же вопрос что я задавал выше применим и здесь.
Мне не очень интересно, кто у вас сосет и у кого сосете вы...
Totem показывает видео? Показывает... А что еще нужно от видеопроигрывателя, чтобы он кофе готовил и при этом $опу вытирал?P.S. Лично я не фанат тотема и предпочитаю другую GTK+2 морду к xine-lib, - gxine.
Сравнение Geany с Анютой вообще некорректно, так как Geany - тестовый редактор с элементами IDE, тогда как Анюта полноценная IDE, в которой помимо всего прочего есть текстовый редактор.
>VLCVLC конечно хороший проигрыватель, но он вовсе не на GTK, а на wxwidgets. Да, в posix-системах wxwidgets, как правило, работает поверх GTK, но не обязательно - может и поверх X11 напрямую, и даже поверх winapi (в wine). Так что, по-моему, называть VLC GTK-приложением, как минимум, не совсем корректно. А если wx-приложения сюда включать, то где audacity?
>>VLC
>
>VLC конечно хороший проигрыватель, но он вовсе не на GTK, а на
>wxwidgets. Да, в posix-системах wxwidgets, как правило, работает поверх GTK, но
>не обязательно - может и поверх X11 напрямую, и даже поверх
>winapi (в wine). Так что, по-моему, называть VLC GTK-приложением, как минимум,
>не совсем корректно. А если wx-приложения сюда включать, то где audacity?
>+1
>>VLC
>
>VLC конечно хороший проигрыватель, но он вовсе не на GTK, а на
>wxwidgets. Да, в posix-системах wxwidgets, как правило, работает поверх GTK, но
>не обязательно - может и поверх X11 напрямую, и даже поверх
>winapi (в wine). Так что, по-моему, называть VLC GTK-приложением, как минимум,
>не совсем корректно. А если wx-приложения сюда включать, то где audacity?
>Ну ещё есть интерфейсная часть mplayera, она тоже написана на gtk
>>VLC
>
>VLC конечно хороший проигрыватель, но он вовсе не на GTK, а на
>wxwidgets. Да, в posix-системах wxwidgets, как правило, работает поверх GTK, но
>не обязательно - может и поверх X11 напрямую, и даже поверх
>winapi (в wine). Так что, по-моему, называть VLC GTK-приложением, как минимум,
>не совсем корректно. А если wx-приложения сюда включать, то где audacity?
>Более того, свежий vlc использует Qt4 морду.
А еще sylpheed