Спустя всего 10 дней после релиза Wine 1.0.0, выпущен (http://www.winehq.org/?announce=1.1.0) Wine 1.1.0. В новом релизе исправлено 59 ошибок, среди которых проблема с отображением кириллических шрифтов, проблемы определения наличия directx9.0c при запуске игр, крахи в процессе установки или работы с приложениями Photoshop CS2, Warcraft III, MSN 8.1, explorer.exe, eMule, MS Office 2000, Star wars JK II, Painkiller Demo, eDrawings CAD Viewer и т.д.
Но самое приятное в релизе Wine 1.1.0 - это обилие новых возможностей, в логе изменений - 544 записи. Самое важное:
- Реализованы дополнительные функции библиотеки gdiplus;
- Большое число исправлений и улучшений в Richedit;
- Улучшена поддержка графических планшетов;
- Добавлена поддержка "HWND_MESSAGE" окон;
- Реализовано большое число новых функций MSHTML;
- Много исправлений, касающихся работы MSI реестра;
- Начальная реализация inetmib1 DLL;
- Улучшение работы рендеров в quartz.dll.URL: http://www.winehq.org/?announce=1.1.0
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16697
Вах :)Круто
WINE не нужен. Ибо маразм ставить линь, чтобы потом запускать через костыли виндозные проги. Тогда уж лучше или виртуалка или винда на отдельном разделе.
не лучше.смотри лицензию маздая
>WINE не нужен. Ибо маразм ставить линь, чтобы потом запускать через костыли
>виндозные проги. Тогда уж лучше или виртуалка или винда на отдельном
>разделе.Это нахрена же мне тратить 40 мин времени на установку винды, если мне нужно запустить маленькую одноразовую програмуську?
На работе под фряхой установлен и wine и винда в qemu. Так вот мне проще под wine-ом что-либо запустить, чем грузить винду и потом долго трf[fnmся, чтобы перелить маленькую програмуську из фряхи на виндовый раздел.
"ну и дура"
я не знаю можно ли в qemu, но в virtualbox можно расшарить папку для виртуальной машины, и не париться таким образом с переливкой.
>я не знаю можно ли в qemu, но в virtualbox можно расшарить
>папку для виртуальной машины, и не париться таким образом с переливкой.Но виртуальный диск займет место, система будет работать не то чтобы очень быстро, всякие фигни типа 3D могут и не работать или работать с неадекватной скоростью и в целом геморнее.И кстати покупать виндовс с его гадской лицензией довольно обломно.Если надо РАЗДЕЛЕНИЕ систем - вариант конечно.Но wine это более легковесный и юзабельный вариант при котором к тому же наблюдается явная экономия - на покупке виндов... и никакой спайвари не надо держать у себя.Ни на железке ни на виртуалке =)
>"ну и дура"
>я не знаю можно ли в qemu, но в virtualbox можно расшарить
>папку для виртуальной машины, и не париться таким образом с переливкой.В qemu тоже можно. И ещё много чего тоже можно.
>На работе под фряхой установлен и wine и винда в qemu. Так
>вот мне проще под wine-ом что-либо запустить, чем грузить винду и
>потом долго трf[fnmся, чтобы перелить маленькую програмуську из фряхи на виндовый
>раздел.Касательно взаимодействия хост и гест систем в вирт машинах : просто эмулируется работа с сетью. Тогда полное впечатление, что у тебя несколько компов разных и не надо больше ни над чем задумываться. Для передачи файлов между FreeBSD и Windows я бы просто поднял vsftpd на хост системе. Благо делается это элементарно. Доходили слухи, что Windows теоретически умеет работать с NFS - но я не проверял.
Когда нужно, чтобы программа гарантировано работала (насколько это позволяет программа и windows) - вирт машины довольно хороший выбор. Тем более он позволяет делать снапшоты и, в случае краха Windows, откатывать ее на работоспособное состояние за минимальное время.
Так что wine очень хорош, когда я просто хочу воспользоваться бесплатным 2gis или поиграть в честно купленный StarCraft и не платить при этом за ненужный мне Windows.
>Так что wine очень хорош, когда я просто хочу воспользоваться бесплатным 2gis
>или поиграть в честно купленный StarCraft и не платить при этом
>за ненужный мне Windows.+100.Юзаю как виртуалбокс для того чтобы посмотреть на разные системы без переазагрузок, так и wine для запуска пары виндовых игр.И напуркуа мне винду покупать?У меня лишние 150 баксов на отстой типа дристы набитой DRM и активациями чтоли?Спасибо но я придумаю на что потратить 150 баксов и это будет получше чем бездонный карман Майкрософта.Все-равно там у них с саппортом кидалово а пластиковый блинчик и картонку за 150 уе как-то мне не надо.
>WINE не нужен. Ибо маразм ставить линь, чтобы потом запускать через костыли
>виндозные проги. Тогда уж лучше или виртуалка или винда на отдельном
>разделе.Под Linux есть все возможные программы?
Я вот, обычно, только foobar2000 и запускаю. Использую для перекодирования ape+cue во flac потрековый. В Linux пока не нашёл чем это делать удобно, кроме скриптов, которые берут инфу из cue (а там она не всегда верна).
>WINE не нужен. Ибо маразм ставить линь, чтобы потом запускать через костыли
>виндозные проги. Тогда уж лучше или виртуалка или винда на отдельном
>разделе.Вам лучше - вы виндусь и используйте.Не забудьте прочитать лицензию и заплатить баблосов.Если желание после чтения лицензии не отпадет.
+1
>WINE не нужен. Ибо маразм ставить линь, чтобы потом запускать через костыли
>виндозные проги. Тогда уж лучше или виртуалка или винда на отдельном
>разделе.А если машина архитектуры _НЕ_ x86 ?
WINE будет работать на любой, в отличии от виндовса.
>>WINE не нужен. Ибо маразм ставить линь, чтобы потом запускать через костыли
>>виндозные проги. Тогда уж лучше или виртуалка или винда на отдельном
>>разделе.
>
>А если машина архитектуры _НЕ_ x86 ?
>WINE будет работать на любой, в отличии от виндовса.Вы хотите сказать что у меня заведется тот же StarCraft на WINE под спарковой соляркой к примеру?
>>WINE не нужен. Ибо маразм ставить линь, чтобы потом запускать через костыли
>>виндозные проги. Тогда уж лучше или виртуалка или винда на отдельном
>>разделе.
>
>А если машина архитектуры _НЕ_ x86 ?
>WINE будет работать на любой, в отличии от виндовса.Не будет. Wine Is Not Emulator, он запускает машинный код как есть, и на другой архитектуре он не пойдет. Даже с x86_64 проблемы.
Пошёл тестить линейку, а то она мне выскаала на счёт DirectX чё-то при последнем обновлении.
я запинывал под фрю c4 - все ништяк ) еще даже на 0.9.xx )
Интересно а что мелкомягкие думают по поводу Wine? Ведь Wine фактически у них постепенно бизнес отбирает
>Интересно а что мелкомягкие думают по поводу Wine? Ведь Wine фактически у
>них постепенно бизнес отбираетИм некогда вайном интересоваться уже.
у них компания рушится, им не до этого...
>у них компания рушится, им не до этого...Это вы в "Мурзилке" прочли?
Рекомендую попробовать сделать подобный вывод из финансовых отчетов.
http://www.microsoft.com/presspass/press/2007/apr07/04-26Q3F...
http://www.microsoft.com/presspass/press/2008/apr08/04-24fy0...
По-видимому имеется в виду не продажа коробок, а интернет направление. Тут гугл с онлайн рекламой на данный момент вне конкуренции, получая половину дохода МС только на этом. Так, что еще вилами писано что будет потом. Тем более Билл Гейтс уходит и МС не единственная контора могущая нанимать умные головы:) В сети есть хорошие статьи по этому поводу. Единственно не только они могут себе это позволить.
Несомненно читать о доходах компании надо на сайте того кто их получает и кому выгодно выглядеть успешным.//а между тем активы и собственный капитал компании уменьшались ещё до 2007го года.
>Рекомендую попробовать сделать подобный вывод из финансовых отчетов.Под финансовые отчеты всегда "бабки подбивают" так чтобы ни одна скотина не прикопалась а всякие там акционеришки были бы довольны.Это всего лишь максимально возможное представление благополучия компании которое еще не называется мошенничеством (и то, случаи разные бывают, некоторых контор вполне себе ловили на приукрашивании фактов о себе).Никаких тенденций и перспектив компании все это не отражает.Просто потому что это какая-то оторванная от реальности константа, а контора живет в динамичном мире, где завтра все будет иначе чем вчера.И те кто не сумеет адаптироваться к этому завтра с рынка вылетят, даже если 5 лет назад у них были великолепные сияющие лоском отчеты о прибыли.Это ПРОЦЕСС а не конкретные отчеты.И микрософт в отличие от вас понимает что если что-то не придумать, в долговременном плане они без шансов.А придумывается пока у них как-то небогато если честно, вот они и дергаются во все стороны.В итоге правда они распыляют свои силы и вместо того чтобы как раньше делать качественные продукты, хоть и не вагон наименований делают множество всякого...полуработающего хлама за довольно много денег.А в таком виде это малоперспективно - опенсорцники как раз к этому уровню вплотную добрались и такое уже нахаляву под ногами валяется -> намечается весьма нехреновый пиндец.
>Интересно а что мелкомягкие думают по поводу Wine? Ведь Wine фактически у
>них постепенно бизнес отбираетА что они могут думать?API не запатентуешь и какой-то собственностью оно не является.Код - да, собственность.Конкретные реализации и алгоритмы - собственность.А то что конкурент сделал сам с нуля нечто совместимое по "протоколу взаимодействия" - так он в своем праве.В противном случае конкуренция была бы невозможна.
И правда, проблема с отображением кириллических шрифтов там где она возникала решена.
Этот релиз больше подходит на роль первого.
>И правда, проблема с отображением кириллических шрифтов там где она возникала решена.Не везде проблема исчезла
>Не везде проблема исчезлаА она везде и не исчезнет.Потому что есть в оригинале.В винде юзается CP866 для консоли, CP-1251 для GUI а еще там есть уникод.Итого зоопарк на три представления одного и того же.Посему нередко можно наблюдать как виндовые программы в самой что ни на есть genuine винде изволят изъясняться крокозябрами.Просто потому что забугорные програмеры привыкли что инглиш везде одинаковый и даже не подозревают о фигне с 2-я кодовыми страницами например :)
Гм... если кто не в курсе, то устанавливая вайн вы устанавливаете потенциальную дыру в системе для виндозной заразы.
>Гм... если кто не в курсе, то устанавливая вайн вы устанавливаете потенциальную
>дыру в системе для виндозной заразы.с чего бы? думаю в таких условиях когда не все программы еще работают, зараза то точно погибнет. Или по кайней мере не выйдет за пределы своего уголка.
>>Гм... если кто не в курсе, то устанавливая вайн вы устанавливаете потенциальную
>>дыру в системе для виндозной заразы.
>
>с чего бы? думаю в таких условиях когда не все программы еще
>работают, зараза то точно погибнет. Или по кайней мере не выйдет
>за пределы своего уголка.http://eschava.habrahabr.ru/blog/45258.html подтверждение моих слов
>>>Гм... если кто не в курсе, то устанавливая вайн вы устанавливаете потенциальную
>>>дыру в системе для виндозной заразы.
>>
>>с чего бы? думаю в таких условиях когда не все программы еще
>>работают, зараза то точно погибнет. Или по кайней мере не выйдет
>>за пределы своего уголка.
>
>http://eschava.habrahabr.ru/blog/45258.html подтверждение моих словПодтверждение чего? Что вайн настолько корректен, что может запускать любые виндовые программы, даже трояны? Тогда честь и хвала разработчикам вайн.
Или что программа запущенная из под вайн может выполняться с правами пользователя? Да, может. Только есть ещё маленький файлик - конфиг, в нем то и можно прописать, что может видеть, а что не может видеть программа, запущенная под вайн. Это уже не к вайну вопорс, а к тому, кто конфигурировал.
А уж если страдать паранойей, то можно предположить, что зловредная программа, написанная под винды, будет пытаться получить права "рута" xD Бугога
+1стоит добавить что вся эта срань лезет главным образом через решето IE(+outlock), который вполне можно под вайном не запускать(по хорошему непонятно зачем он нужен то :)) - потому как не он главная цель WINE. А если уж запускать, то в отдельном от других прог вайне.
Проще - в wine нет IE, его функции, если мне изменяет память, возложены на движок gecko.
>http://eschava.habrahabr.ru/blog/45258.html подтверждение моих словman wineserver и передай людям на хабре, что они идиоты (все).
>man wineserver и передай людям на хабре, что они идиоты (все).Процент дятлов на хабре кстати повышенный.Там тупиц которые мнят себя супер-пупер специалистами - хоть отбавляй.
эксплорер под линуксом (возможно и под вайном) запускают1.вебдизайнеры. для проверки своего творения, которая должна производиться на всех браузерах.
2.работники бухгалтерии тк некоторые банки используют web-банкклиент, который только под эксплорером работатет.
>эксплорер под линуксом (возможно и под вайном) запускают
>
>1.вебдизайнеры. для проверки своего творения, которая должна производиться на всех браузерах.
>
>2.работники бухгалтерии тк некоторые банки используют web-банкклиент, который только под эксплорером работатет.3. Админы. Не всякий вэб-интерфейс работает с тормозиллой, хотя для некоторых это наверное будет открытием.
>эксплорер под линуксом (возможно и под вайном) запускают
>
>1.вебдизайнеры. для проверки своего творения, которая должна производиться на всех браузерах.
>
>2.работники бухгалтерии тк некоторые банки используют web-банкклиент, который только под эксплорером работатет.
>
>Успешно заставил банк-клиент работать вв FF,запуская его окошко через ie-tab :)
> Успешно заставил банк-клиент работать вв FF,запуская его окошко через ie-tab :)O_o предлагаете ставить Mozilla под wine'ом, а потом еще устанавливать к нему адд-он, который все равно работает через ie?
>Ну уж если вся хрень к нам лезет через ехплорер и аутлук,
>то покажите мне того кто эту херь запускает под вайном???? Или
>это типа привычка, т.к. на соседнем разделе стоит винда и привык
>пользоваться этим гаМном?+1
толькое не те не другие, пологаю, не станут гулять по порносайтам.
>Гм... если кто не в курсе, то устанавливая вайн вы устанавливаете потенциальную
>дыру в системе для виндозной заразы.Никакая зараза не появится, пока ты не запустишь ее сам. То же что и с linux вирусами. Так что не надо нести бред. А чем больше windows софта под wine работает, тем лучше.
>Никакая зараза не появится, пока ты не запустишь ее сам.Это вы ламерам на ламерских сайтах расскажете.А тут увы, знают что означает слово "эксплойт".И если фаерфокс например обычно успевают запатчить ДО выхода публичного сплойта и получить дрянь через оный трудновато а в линуксах к тому же софт еще и апдейтится из репозиториев сам, то в IE есть противоположная тенденция а вот заапдейчен он далеко не всегда, особенно у пиратов которые стремаются апдейтов по очевидным причинам.
>- Реализованы дополнительные функции библиотеки gdiplus;
>- Большое число исправлений и улучшений в Richedit;Люди, объясните, а не лучше ли было поступательно реализовывать функционал винды? Сначала бы сделали ПОЛНУЮ поддержку API для Win3.11, затем для Win95 и т.д. по нарастающей. У людей тогда бы не возникало сомнений по поводу работы той или иной программы. А так на хаус больше похоже. Разработчики видимо именно из-за такого "неопределенного" подхода долго не могли решить, что называть версией 1.0.
> Сначала бы сделали ПОЛНУЮ поддержку API для Win3.11, затем для Win95 и т.д.Кому оно надо ? Только таким как ты, чтобы в голове не возникало пугающего ощущения хаоса :-)
А _реально_ надо в первую очередь чтобы работали некоторые конкретные программы (например фотошоп)
А полная реализация win2000 через 5 лет может оказаться уже почти никому не нужна, как сейчас win98> Разработчики видимо именно из-за такого "неопределенного" подхода долго не могли решить, что называть версией 1.0.
Это опять проблема мироощущения. _Реально_ пользователю нужны не номера версий, а чтобы работало то что надо.
>> Сначала бы сделали ПОЛНУЮ поддержку API для Win3.11, затем для Win95 и т.д.
>Кому оно надо ? Только таким как ты, чтобы в голове не
>возникало пугающего ощущения хаоса :-)Да если б за 15 лет развития WINE полностью реализовал API Win2000 (ну или хотя бы NT4) + MDAC, то это бы могло серьезно снизить интерес пользователей к выпуску новых версий винды и упростить переползание на *nix. Не все ж такие умные, чтоб с каждой прогой бороться ради того, чтобы просто запустить ее под WINE.
Существуют очень крупные и крайне инертные заказчики типа банков, которые не расположены к частой смене софта. Со старых версий могут не слезать очень долго. Например когда Win95 стала привычной для всех, опердень в банках работал на Win3.1 и никто не торопился с переходом под Win95.
>А _реально_ надо в первую очередь чтобы работали некоторые конкретные >программы (например фотошоп)
У кого хватило денег на фотошоп, тому и на iMac должно хватить :-) Photoshop CS3 далеко не всем нужен, большинству и 7-ки за глаза хватит.
>А полная реализация win2000 через 5 лет может оказаться уже почти никому
>не нужна, как сейчас win98Уже 8 лет прошло, до сих пор живут и запросто проживут еще столько же! Лично меня даже не интересует апгрейд до Win2003 или Висты: работает - не трожь! А вот переход под WINE очень даже интересует, тока стрёмно, ибо есть зависимость от ПО мелких сторонних производителей, которые не парятся на тему совместимости с WINE, но под Win2000 и даже Win98 их программы работают. Часто это банальное ПО для работы с БД. Даже если сегодняшняя версия заработает под WINE, то насчет следующей версии нет никаких гарантий, кроме разве что совместимости с Win98/2000.
Win2000 в подавляющем большинстве случаев за глаза хватает для работы приложений в организации.
>Реально_ пользователю нужны не номера версий, а чтобы
>работало то что надо.Абсолютно с этим согласен.
Подход WINE к выбору того, какие функции нужно реализовывать, мягко говоря, напоминает хождение по граблям или езду по минному полю: "Ой, не запустилось?! - Ща подправим!". На такую философию трудно положиться тем, кто занимается внедрением технологий и ПО.
>Это вы в "Мурзилке" прочли?
>Рекомендую попробовать сделать подобный вывод из финансовых отчетов.
>http://www.microsoft.com/presspass/press/2007/apr07/04-26Q3F...
>http://www.microsoft.com/presspass/press/2008/apr08/04-24fy0...гм... возможно вы немного далеки от финансового анализа, я там ничего хорошего для компании такого уровня не нашел... В особенности когда знаешь подоплеку. Например, высокий уровень продаж Vista держится только за счет OEM, провал на корпоративном рынке http://soft.compulenta.ru/361281/ (новость свежая), китайская проблема и т.д. Провал стандартизации формата opemXML. Переход гос. структур многих стран на Linux. Школы на Linux в Росси и т.д.
Синтетическая поддержка высокого уровня собственных продаж.
Спешу напомнить также, что microsoft большая компания и занимается не только windows и офисом к ней. Тенденции ведут к тому, что к 2015 году microsoft может полностью отказаться от собственной системы и стать одним из производителей или дистрибьюторов Linux. При дальнейшем росте объема капитализации есть угроза, что под нажимом антимонопольных органов (Европы и Азии в основном) компания будет разделена.
Объективно успешных проектов у них сейчас только один! Это компьютерная игра Halo 3.
А количество денег в долларах на фоне подорожания нефти, банковского кризиса и падения курса доллара это не показатель. Напомню, что несколько лет назад мы все были миллионерами!
>угроза, что под нажимом антимонопольных органов (Европы и Азии в основном)
>компания будет разделена.А решение суда от двухтысячного года о разделении компании тоже не отменили, вообще-то.
>>Это вы в "Мурзилке" прочли?
>>Рекомендую попробовать сделать подобный вывод из финансовых отчетов.
>>http://www.microsoft.com/presspass/press/2007/apr07/04-26Q3F...
>>http://www.microsoft.com/presspass/press/2008/apr08/04-24fy0...
>
>гм... возможно вы немного далеки от финансового анализа, я там ничего хорошего
>для компании такого уровня не нашел... В особенности когда знаешь подоплеку.Приводя ссылки я отвечал на фразу "у них компания рушится, им не до этого".
Часть ваших аргументов кажется мне спорной, хотя я согласен, что
Microsoft переживает сейчас не лучшие времена.
Но считать это обрушением я бы не стал.
>Приводя ссылки я отвечал на фразу "у них компания рушится, им не до этого".
>Часть ваших аргументов кажется мне спорной, хотя я согласен, что
>Microsoft переживает сейчас не лучшие времена.
>Но считать это обрушением я бы не стал.Согласен. Ситуацию для компании нельзя назвать "крахом", но это медленное и неотвратимое умирание. В Европе, на сей день microsoft уже не считают "империей зла", или "непреодолимой силой". Это у нас проблемы: конформизм, злорадство и зависть. А если быть откровенно циничным, то я бы не поставил на microsoft в долгосрочной перспективе, для инвестиций opensorce намного привлекательнее.
>Согласен. Ситуацию для компании нельзя назвать "крахом", но это медленное и неотвратимое
>умирание. В Европе, на сей день microsoft уже не считают "империей
>зла", или "непреодолимой силой". Это у нас проблемы: конформизм, злорадство и
>зависть. А если быть откровенно циничным, то я бы не поставил
>на microsoft в долгосрочной перспективе, для инвестиций opensorce намного привлекательнее.Кто знает, насколько оно неотвратимо... Одно понятно - корпорации больше не удастся вести бизнес так, как это она делала раньше. Похоже, что Балмер это тоже очень хорошо понимает. Сможет ли он изменить ситуацию? Время покажет.
> Microsoft переживает сейчас не лучшие времена.
> Но считать это обрушением я бы не стал.Компания именно рушится. То, что благодаря законодательству САСШ крупные компании не могут разрушится быстро до вывода из них всего капиталла, это уже совсем другое дело. Микросовт сейчас выводит капитал в произвоство приставок, проекционных столов, игр и т.п.
Я бы не назвал это целостной компанией, учитывая, что опыта у микросовта в этих отраслях кот наплакал.
Это не вывод капитала, а диверсификация деятельности. MS занимался этим всегда, только в рамках софта, сейчас пошел дальше. Опыта может и кот наплакал, но приставки вполне успешно продаются.И что не так с законодательством штатов?
А я вот себе поставил Firefox 3 на Wine во FreeBSD и теперь спокойно смотрю flash ролики (там где нужен 9 flash). Но правда прорисовочка иногда хромает :(
>А я вот себе поставил Firefox 3 на Wine во FreeBSD и
>теперь спокойно смотрю flash ролики (там где нужен 9 flash). Но
>правда прорисовочка иногда хромает :(O_o
http://www.lissyara.su/?id=1476
NSPluginWrapper - прикручиваем flash к firefox в FreeBSD
?
9 не работает.
Разве что пару секунд и все.
explorer.exe - ах как красиво опустили :D
странная штука - я не могу нормально запустить broodwar из под пользователя - после окончания миссии вываливается с (page fault exception), а из под root'а - всё ок. (никто не сталкивался?)
также warcraft3 вываливается с той же ошибкой, но там уж не зависит от пользователь/root. (и 0.9x и 1.0 и 1.1)