Через четыре месяца после версии 0.3.4 объявлено (http://www.reactos.org/ru/news_page_44.html) о новом релизе ReactOS 0.3.5. Эта версия, равно как и все остальные из серии 0.3.x, находится в "альфа"-стадии разработки. ReactOS - операционная система с открытым исходным кодом, нацеленная на обеспечение совместимости с программами и драйверами Microsoft Windows семейства NT (XP/2003).
В 0.3.5 исправлен целый ряд очень старых ошибок, некоторые из которых существовали ещё со времён версии 0.3 и даже раньше, добавлено много полезных нововведений, которые, по уверениям нашей команды тестеров, не вносят новых ошибок.
Полностью весь список изменений по модулям и разделам проекта можно посмотреть здесь (http://www.reactos.org/wiki/index.php/ChangeLog-0.3.5). Этот список действительно огромен (4 месяца работы), поэтому выделим некоторые основные пункты:
- Обновление загрузчика (FreeLdr): некоторые части были полностью переписаны для лучшей совместимости и последующей поддержке кода
...URL: http://www.reactos.org/ru/news_page_44.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16741
Вот и до свободной "винды" доживём, если оно когда-нибудь зафиналит, главное чтоб ресурсов меньше хавало и работало стабильнее чем оригинал :) Правда учитывая выход Висты совместимость с которой тоже нужна, а потом, ещё что-нибудь выйдет, помоему релиз будет не скоро.
>Вот и до свободной "винды" доживём, если оно когда-нибудь зафиналит, главное чтоб
>ресурсов меньше хавало и работало стабильнее чем оригинал :) Правда учитывая
>выход Висты совместимость с которой тоже нужна, а потом, ещё что-нибудь
>выйдет, помоему релиз будет не скоро.Кому нужна совместимость с Vista?
>главное чтоб
>ресурсов меньше хавало и работало стабильнее чем оригиналЭто типа нахаляву, и чтобы получше, чем то, что своровали до этого?
>Кому нужна совместимость с Vista?Тебе и понадобится, к тому времени как что-то на должном уровне работоспособное получтся большая часть ПО уже будет под Висту делаться.
>Тебе и понадобится, к тому времени как что-то на должном уровне работоспособное
>получтся большая часть ПО уже будет под Висту делаться.Винда раньше умрет чем будут писать только-под-висту.
>получтся большая часть ПО уже будет под Висту делаться.Учтя что виста туго идет и сейчас 10% юзеров еле наскребла - ой, нескоро же это будет.Если будет вообще.
>получтся большая часть ПО уже будет под Висту делаться.92 процента разработчиков, игнорируют Vista
http://news.a.ua/?id=6222&p=news_tehnolog
>Microsoft Windows семейства NT (XP/2003)Вот представьте обеспечить такую совместимость при размере дистра в 90М. По моему не плохо. Единственное затягивая с релизом, могут попасть в такую ситуацию когда несчем будет обеспечивать эту совместимость ибо софтварные гиганты не стоят на месте и клепают софт без остановки.
>Вот представьте обеспечить такую совместимость при размере дистра в 90М.Как тут не задуматься - почему дистр вин занимает несколько гигов;)
>Как тут не задуматься - почему дистр вин занимает несколько гигов;)Почти любая коммерческая программа занимает минимум сидюк :) хотя реально можно и в 20Мб упихаться %)
>>Вот представьте обеспечить такую совместимость при размере дистра в 90М.
>Как тут не задуматься - почему дистр вин занимает несколько гигов;)Если только ядро померить, то ваще на дискетку влезит :-D
Объём дистра - не показатель качества. В Дебиане знаете скока дисков в полном комплекте?
Хы! Как только что-то близко к нормальнодествующей ОС сделают, Мелгомягкие их задавят.
На что рассчитывают ребята, непонятно.
пытались задавить исками - неполучилось. исходники реактос отличаются от сырцов выложенной/утыренных исходников венды
Идея очень хорошая, конечно, вряд ли когда-нибудь станет возможным догнать windows, но всё равно пользы этот проект принесёт много.
> вряд ли когда-нибудь станет возможным догнать windows,У ReactOS нет цели догнать windows.
Нужно обеспечить совместимость с ПО и драйверами, это да, но для этого
нужна просто реализация WinAPI на схожем (и стабильном) ядре.
Кому эта ReactOS нужна (кроме разрабов) если есть wine?
Неужели создатели всерьез надеются что эту ОС будут ставить на десктопах?
Ubuntu+Wine == ReactOS 1.0 ))))
>Кому эта ReactOS нужна (кроме разрабов) если есть wine?
>Неужели создатели всерьез надеются что эту ОС будут ставить на десктопах?
>Ubuntu+Wine == ReactOS 1.0 ))))Для того же вайн реактос и нужен.
Уважаемый в Wine много чего переняли из проекта ReactOS.
Разработчики ReactOS внесли не малый вклад в Wine....
Так что теперь думай кому этот проект нужен.
>Уважаемый в Wine много чего переняли из проекта ReactOS.
>Разработчики ReactOS внесли не малый вклад в Wine....
>Так что теперь думай кому этот проект нужен.Где-то я слышал, что разработчикам wine просто таки _запрещено_ смотреть в сторону ReactOS.
Хотя польза от ReactOS всё таки есть, в частности одно время именно драйвер ntfs от ReactOS использовался в linux.
Чушь какая-то. Почему это им может быть запрещено? Не вижу ни единой причины.
да, тут наверно я не прав. (не смог найти ссылку)
но причиной могло бы быть боязнь за лицензионную чистоту кода. Одно время был скандал и разработка ReactOS была прекращена на несколько месяцев.
>Хотя польза от ReactOS всё таки есть, в частности одно время именно драйвер ntfs от ReactOS использовался в linux.Не мелите чепухи, в ReactOS драйвера ntfs никогда не было и ещё долго не будет. А когда будет, то скорее будет портирован с линукса.
>>Хотя польза от ReactOS всё таки есть, в частности одно время именно драйвер ntfs от ReactOS использовался в linux.
>
>Не мелите чепухи, в ReactOS драйвера ntfs никогда не было и ещё
>долго не будет. А когда будет, то скорее будет портирован с
>линукса.я не так уж и не прав. вот точная цитата
"
Например, долгое время основным способом получить под Linux безопасный доступ к NTFS-разделам с возможностью записи было использование "родного" Windows-драйвера. (Сейчас разработан полностью свободный ntfs-3g.) Чтобы запустить его под Linux, использовалась "обертка", представляющая собой ядро ReactOS, из которого убрали все лишнее и заставили компилироваться и запускаться под Linux.
" (с)
http://www.computerra.ru/focus/332964/то есть под ReactOS спокойно работает "родной" драйвер для ntfs
Да, на этот проект наезжают со всех сторон. Но вряд ли он когда-то вытеснит linux, это не произойдёт потому, что windows - плохая операционная система, всегда ею была и останется. Так что волноваться не стоит.
>Да, на этот проект наезжают со всех сторон. Но вряд ли он
>когда-то вытеснит linux, это не произойдёт потому, что windows - плохая
>операционная система, всегда ею была и останется. Так что волноваться не
>стоит.в ТОМ то и дело что ReactOS это не винда -- это реально востребованный продукт (и очень жаль что находится на данный момент в таком НЕ удобоваримом состоянии).
>в ТОМ то и дело что ReactOS это не винда -- это
>реально востребованный продукт (и очень жаль что находится на данный момент
>в таком НЕ удобоваримом состоянии).Если бы он был бы реально востребован, пришел бы бизнес и докрутили бы эту ОС до нормального состояния.
В реальности винда от микрософта - обойдется дешевле и работает надежней.
>
>>в ТОМ то и дело что ReactOS это не винда -- это
>>реально востребованный продукт (и очень жаль что находится на данный момент
>>в таком НЕ удобоваримом состоянии).
>
>Если бы он был бы реально востребован, пришел бы бизнес и докрутили
>бы эту ОС до нормального состояния.
>
>В реальности винда от микрософта - обойдется дешевле и работает надежней.Бизнес обычно приходит, когда начинается активная эксплуатация, а не на этапе глубоких альфа-версий.
Востребован... не востребован... Просто у двух парней чесались руки и было некоторое количество свободного времени -- вот и подвязались они в прожект. И теперь, скажем, кто-то из знакомых добросовестно багрепортит, кто-то для дебиана какой пакет собирает, кто-то чем иным полезным занят, кто-то даже в ядро патч один раз в полгода шлет -- а вот они -- одни! сами! пишут альтернативную! опперационную! систему!
А Google по вашему чем занимается? Именно этим - помогают wine'у. А где wine, там и ReactOS. http://www.reactos.org/ru/about_userfaq.html#whynotnix
>А Google по вашему чем занимается? Именно этим - помогают wine'у. А
>где wine, там и ReactOS. http://www.reactos.org/ru/about_userfaq.html#whynotnixwine конечно нужен. Фактически wine - эта защита инвестиций при миграции на linux.
а вот ReactOS.. хм.. в любом случае он не будет лучше и стабильней винды.
Да хотя бы мне нужна. Открытая альтернатива винды - это то что нужно! Потому как можно сделать нормальную винду под свои нужды. Можно спокойно сделать на базе ReactOS свой линукс, только пользоваться программами виндовыми. Да и вообще из этого много чего можно сделать. Не стоит считать что ОС нужны только для простых пользователей, ИТ профессионалам тоже нужны НОРМАЛЬНЫЕ ОС и XP Professional - не оправдывает своего названия("профессиональная")
>Потому как можно сделать нормальную винду под свои нужды. Можно
>спокойно сделать на базе ReactOS свой линукс, только пользоваться программами виндовыми.У Вас каша в голове
>XP Professional - не оправдывает своего названия("профессиональная")чушь полная
win2003 отличная серверная ОСь
XP - отличная ОС для дома, для семьи.и как показывает практика ИТ профи чаще выбирают винду.
>и как показывает практика ИТ профи чаще выбирают винду.окак ??? -- где?, где скажите Вы мне ДОКАЗАТЕЛЬСТВА вашего словоблудия.
> -- Но требуется же какое-нибудь доказательство... -- начал Берлиоз.
> -- И доказательств никаких не требуется, -- ответил профессор и
>заговорил негромко, причем его акцент почему-то пропал: -- Все просто: в
>белом плаще...эм.. куда б Вас..
вот http://www.microsoft.com/rus/getthefacts
Это шутка, правда?
> win2003 отличная серверная ОСь
> XP - отличная ОС для дома, для семьи.
> и как показывает практика ИТ профи чаще выбирают винду.чушь , хоть и не полная
а ты троллишь
А мне кажется что проек хоть и нужный, но сил и ресурсов на его разработку нужно немеренно.
Мне больше нравится идея c реализаций WinAPI в самом ядре Linux (implementation of some of the Win32 "system calls" in a kernel) - вот это точно будет универсальная вестщЬ. На базе вайна такой проект разрабатывается уже некоторое время.
Зачем в ядро-то пихать!? Не слышал о каких-либо принципиальных ограничениях функционала wine именно из-за того, что оно работает не в ядре.
Наоборот, надо из ядра потихоньку доставать всё, что может работать в userspace (например, как fuse).
>Наоборот, надо из ядра потихоньку доставать всё, что может работать в userspace
>(например, как fuse).Да! Все таки дедушка Таненбаум был прав. И время это показывает ;)
>А мне кажется что проек хоть и нужный, но сил и ресурсов
>на его разработку нужно немеренно.
>Мне больше нравится идея c реализаций WinAPI в самом ядре Linux (implementation
>of some of the Win32 "system calls" in a kernel) -
>вот это точно будет универсальная вестщЬ. На базе вайна такой проект
>разрабатывается уже некоторое время.А смысл? Зачем тащить в ядро кучу лишнего кода, который и так себя отлично чувствует в юзерспейс? тем более, что например даже в виндусе не все функции WinAPI - это системные вызовы. (Хотя это даже отображено в название проекта implementation of some of the Win32 "system calls" in a kernel)
Какой универсальности Вы хотите?
Вы знаете, что например Windows - это posix-совместимая ОС? Тоесть в ядре windows реализован posix интерфейс системных вызовов.Вы хотите, что бы запуск win и lin программ в линуксе не чем не отличался для конечного пользователя?? Так ведь для этого не надо тащить winapi в ядро.
А если вернутся к ReactOS, то там делается усилия на реализацию полной совместимости всех интерфейсов ядра, включая интерфейс драйверов устройств (а не только приславутый winapi). А вот этого в ядро линукс точно никто сувать не будет... А вот в юзерспейс.. возможно, с учетом того, что в линуксе с сентября прошлого года есть интерфейс для создания изерспайс драйверов устройств
>Вы знаете, что например Windows - это posix-совместимая ОС? Тоесть в ядре
>windows реализован posix интерфейс системных вызовов.Вы лет на 10 ошиблись. <=NT4 были POSIX, современные винды давно уже не POSIX.
>Вы лет на 10 ошиблись. <=NT4 были POSIX, современные винды давно уже
>не POSIX.И еще раз, винда - posix-совместимая ОС. В гугл. Ключевое слово Interix.
>И еще раз, винда - posix-совместимая ОС. В гугл. Ключевое слово Interix.Ну да, а GNU/Linux совместим с Win32. Interix - такая же нашлёпка на винду, как wine - на UNIX. Согласиться можно, но с натяжкой...
При выключении с фразой: "И ты Брут?..." это они прикололись.