По глобальной статистике (http://gs.spylog.ru/r/?dayFrom=1&monthFrom=6&yearFrom=2008&d...) spylog.ru за июнь 2008 доля как Mozilla+Firefox, так и Opera впервые достигла 20% отметки:
- IE - 58.2%
- Opera - 20.2%
- FireFox - 19.63% (Firefox + Mozilla 1x = 20.0%)
- Safari - 0.72%Статистика (http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?slice=ru;da...) liveinternet.ru по количеству посетителей с разными браузерами за июнь:
- IE - 63.5%
- Opera - 22.1%
- FireFox - 11.5%
- Safari - 0.72%В тоже время статистика Net Applications по американскому интернету за июнь 2008 демонстрирует (http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=0) следующие показатели:
- IE - 73%
- Firefox - 19%
- Opera - 0.73%
- Safari - 0.7%
Немного устаревшая ст...URL: http://gs.spylog.ru/r/?dayFrom=1&monthFrom=6&yearFrom=2008&d...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16767
IE по-любому подавляющее большинство 6 версии :)
>IE по-любому подавляющее большинство 6 версии :)Там куда интереснее.Анализ этой статистики показал что доля ие6 сдувается, а доля ие7 растет крайне медленно.То есть те кто слезают с ие6 идут в основном на оперу и фокса а не на тормозного уродца который ничего не умеет ака ие7.
>Там куда интереснее.Анализ этой статистики показал что доля ие6 сдувается, а доля
>ие7 растет крайне медленно.То есть те кто слезают с ие6 идут
>в основном на оперу и фокса а не на тормозного уродца
>который ничего не умеет ака ие7.Использую IE7 - никакого тормознутого уродца не вижу. А ваша гребаная Opera даже фреймы не поддерживает. Как не поддерживала 5 лет назад, так и воз и поныне там. Если у вас руки кривые, то дело не в браузере. Следить за своим компьютером надо.
Почему-то пользователи IE - совсем не жалуются, что их браузер - самый лучший и ничего не доказывают кому-то. В отличии от Вас, молодые люди, которым лмшь бы охаять кого-нить. По-моему - это и есть суть факта. Думаю, что бОльшая часть пользователей, которые сидят под Opera или Firefox - всего лишь услышали от мальчика Пети, который живет в их дворе, что Firefox - это круто, а вот IE - такие гады за свои продукты деньги просят- поэтому IE - плохой.
>Почему-то пользователи IE - совсем не жалуются, что их браузер - самый
>лучшийЧтобы *жаловаться* на то что браузер *лучший* - надо крепко не дружить с своей головой, для начала.
>и ничего не доказывают кому-то.
Разумеется.Ибо нечего.IE7 - совершенно лысая такая болванка.Медленный.И без фич.Ну, в кои-то веки за столько лет в IE табы сделали.Ну и layout немного у фокса передрали, окошко поиска втулили подобным образом.На этом нововведения и заканчиваются.Посему это выглядит примерно как китайский ролекс рядом с настоящим.Дешевый и бездарный ripoff, которому по удобству, фичности и настраиваемости до оригинального фокса как раком до пекина.
>В отличии от Вас, молодые люди, которым лмшь бы охаять кого-нить.
В таком тоне разговаривайте с вашими детишками, уважаемый.А тут вас не поймут.Тоже мне, папаша нашелся.Еще вопрос кто кому в папаши сгодится - такой тон обычно характерен для юнцов которые пыжатся показать какие они серьезные и взрослые, подчеркнуто демонстрируя что собеседники якобы, "хуже" ;).Понимаете, здесь такое не прокатит - чтобы выделиться на фоне остальных, вам придется стать на самом деле выше них а не притоптать всех до своего уровня и ниже чтобы потом выделиться на их уровне.
>или Firefox - всего лишь услышали от мальчика Пети, который живет
>в их дворе, что Firefox - это крутоВо первых, большая часть народа даже если услышит что-то про крутизну, если софт неудобный юзать его долго все-таки не станет. Во вторых, если Петя утверждает что программа "нечто" это круто - значит как минимум эта программа пришлась Пете по вкусу и он ее рекомендует остальным.При том чаще всего на основе своего опыта а не промывки мозга рекламой.Если софт рекламируют сами пользователи - это отличная оценка его качества.Да, а вот для продуктов MS это редкость.Впрочем, видимо дело тут в том что пользователей довольных текущими продуктами MS мало.Что виста юзерам не нравится, что IE7 - откровенные потуги догнать оперу и фокс которые откровенно ушли в отрыв и внаглую гребут рынок браузеров под себя, что еще куча продуктов у ms - всего лишь посредственные поделки.А получать за свое бабло и при том ощутимую сумму такое - и вовсе обидно.Поэтому логично что довольных MS юзеров - немного.Я вот например не понял что мешало MS сделать хотя-бы табы в браузере еще давно.Или что они делали в висте 5 лет.Новую морду к системе рисовали все 5 лет?!Даже такой коммерческий до мозга костей жлоб как Гартнер констатировал факт что виста идет плохо и в частности потому что никто не видит за что собственно там платить.
То, что IE тормознутый - это факт, а не "по-наслышке". Можете поискать тесты, а можете и сами проверить: просто установите несколько браузеров, и открывайте странички, где много графики и яваскрипта.А если бы Вы заглянули "внутрь" firefox (как делают с автомобилями), Вы бы уже не думали про какого-то Петю. Достачно, посмотреть, как легко создаются расширения для firefox (http://developer.mozilla.org/ru/docs/%D0%A1%D...) - система просто уникальная. Это, на мой взгляд, технология операционной системы будущего.
Большинство людей, которые пользуются такими продуктами MS как IE, либо просто слишком несерьезно относятся к выбору ПО, либо им это выгодно из-за вских разных "уловок" МС. А это не только дело личных предпочтений, так как речь идет об общих стандартах. И отражение того, как МС наплевательски относятся к стандартам можно увидеть во многих миллионах разбросанных по интернету CSS/JS/HTML-файлах, в которых только и видно "IE fix, IE6 fix, IE7 fix..."
> Использую IE7 - никакого тормознутого уродца не вижу. А ваша гребаная
>Opera даже фреймы не поддерживает.Да и хрен с ней - я фаерфокс юзаю.Обломались, да?Или фаерфокса мы уже боимся упоминать потому как жиденький слив IE7 на фоне фаерфокса 3 и по фичам и по скорости слишком уж очевиден? :D
>Как не поддерживала 5 лет назад, так и воз и поныне там.
Да лично мне пофигу, я оперу не люблю как раз за грабли подобного плана.Не знаю как там насчет фреймов но вот ajax сайты для нее проблемное место.
>Если у вас руки кривые,
Господин лицемер, давайте мы уж определимся: или уж систему и программы, скажем тот же IE7 или уж все-таки просто использовать и это НЕ ТРЕБУЕТ феноменальных усилий и знаний, или уж она НИХРЕНА НЕ USER FRIENDLY если начинаются подобные левые заявы про кривизну рук.Двойные стандарты-достали.
>то дело не в браузере. Следить за своим компьютером надо.
Вот вы и занимайтесь трахом с системой, слежением за компьютером и прочая.А я в гробу видел удовольствие выполнять роль лакея при своей железке.Это железяка мне прислуживать и помогать должна а не я ей.Вот фаерфокс - хороший браузер.Просто берет и работает.Без геморроя.Удобный.И настроить под себя можно, так что станет еще удобнее.MSовский браузер под себя не настроишь.Более того там нет нормального адблокера и аддонов нет, так что для комфортного юзежа чтобы просто не закидывало тоннами рекламы надо греть мозг где взять какой-то левый сторонний софт.В то время как в фоксе ставим 1 несчастный аддон AdBlockPlus и рекламы становится кардинально меньше, особенно - наглой и навязчивой.В опере простой блокер вообще вроде чуть ли не встроен.Конечно до AdBlockPlus не дотягивает, но у IE то и такого нет.
Итого: IE на мою имху - это браузер для тех кто не пробовал другие браузеры.Потому что попробовав их остаться на IE довольно проблематично.И сдув рынка оного тому лучшее подтверждение.Нагляднее просто некуда.
Offtop: недавно наблюдал, как на машине AMD 5000+ в IE7 новая вкладка открывается 45 секунд :)
>Offtop: недавно наблюдал, как на машине AMD 5000+ в IE7 новая вкладка
>открывается 45 секунд :)Полечить бы машину....
>>Offtop: недавно наблюдал, как на машине AMD 5000+ в IE7 новая вкладка
>>открывается 45 секунд :)
>
>Полечить бы машину....Прописать бы правильное лекарство GNU/Linux
>Полечить бы машину....Пора вводить новый термин: shitware. Софт с которым регулярно случается дерьмо.
>>Полечить бы машину....
>
>Пора вводить новый термин: shitware. Софт с которым регулярно случается дерьмо.Дерьмо как правило случается не с софтом, а с пользователем - не везет софту с ними...
ничего себе у оперы доля в рунете
>ничего себе у оперы доля в рунетеВ этом нет ничего удивительного - она у нам исторически раньше пришла, подсадив на себя много народа....
Ага. Теперь фанатикам оперы буду сюда ссылку давать, типа "ага, посмотрите на статистику кто читает башорг и кричите потом об интеллекте", а то задолбали.p.s.: опера как браузер нравится :-)
Странные результаты для Opera. 20% в рунете, меньше 1% в штатах, меньше 4% в Европе. Поневоле возникает сомнение в методике измерений
>Странные результаты для Opera. 20% в рунете, меньше 1% в штатах, меньше
>4% в Европе. Поневоле возникает сомнение в методике измеренийТакова неожиданная правда жизни.
Данные из разных источников эти статистики подтверждают. В новости отображена статистика из 3х российских источников.
А теперь смотрите на запад:
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
http://www.w3counter.com/globalstats.phpПольша - Firefox 38.5%, Opera 6.2%
http://www.ranking.pl/index.php?page=Ranks:RanksPage&stat=22...
> Странные результаты для Opera. 20% в рунете, меньше 1% в штатах, меньше 4% в Европе.Этому можно назвать три причины.
Opera лучше работает на старых машинах
и медленных каналах (отключение картинок и т.д).До появления Файрфокса она требовала регистрации
для отключения противного рекламного баннера.У Оперы чуть менее привычное оформление,
а многим зоопарк с программами не нужен.Считал и считаю Оперу отличной программой,
работал с нею с 1999 по 2005 год в версиях 3.62-7.20
(до этого был Netscape Navigator 3 и 4).
Но теперь всё равно использую Firefox - ибо стандарт.
>Считал и считаю Оперу отличной программой,
>работал с нею с 1999 по 2005 год в версиях 3.62-7.20Большинство верстальшиков и javascript-программистов так не считают, и ненавидят создателей , гораздо сильнее чем создателей MS IE. Потому что под глюки IE хотя бы можно подстроится, а Opera постоянно меняет поведение, и не только при смене первой цифры версии (major release), но и между ними.
>а Opera постоянно меняет поведение, и не только
>при смене первой цифры версии (major release), но и между ними.Поэтому юзая оперу всегда огребаешь какие-то глюки.То в JS, то в CSS, то еще что-то не так как надо... юзать такое можно только с горя и от безысходности, если интернет гуано, комп найден на свалке а улучшений в жизни нет и не предвидится.
>>а Opera постоянно меняет поведение, и не только
>>при смене первой цифры версии (major release), но и между ними.
>
>Поэтому юзая оперу всегда огребаешь какие-то глюки.То в JS, то в CSS,
>то еще что-то не так как надо... юзать такое можно только
>с горя и от безысходности, если интернет гуано, комп найден на
>свалке а улучшений в жизни нет и не предвидится.Не надо ля-ля! Знаете что плохому танцору (или веб-програмисту) мешает? Точно не Opera. А заявления о глюках - так это от зависти, что в глюкалове FF их в 10 раз больше. Примеры с глюками с js и css в студию. А иначе считаем брехней все это.
Ну не знаю, у меня стоит плагин NoScript в ff3 и блокирует все их счетчики, вместе с ненужными/деструктивными/тормозящими/кушающими_память скриптами, и я такой не один, поэтому статистика их говно! (бывает 3 вида лжи: маленькая, большая и статистика)
Аналогично. А на доверенных сайтах все счетчики и баннеры порезаны адблоком.
>Аналогично. А на доверенных сайтах все счетчики и баннеры порезаны адблоком.Вот и я о том же )))
Лично я думаю, что сами пользователи Firefox изрядно уменьшили долю Firefox в статистике :) А в Opera тоже есть что-то подобное? Может и с Opera аналогично.
Конечно есть. Кто бы ей пользовался если бы не было. Альтернативные браузеры используют люди грамотные, которые знают как отключать рекламу и скрипты, поэтому делаю вывод, что ослом в рунете пользуются процентов 20-25, просто счетчики об этом не знают))))
Было бы интересно посмотреть на статистику с логов сервера к примеру с яндекса, мейл, и др. посещаемых проектов.
>Аналогично. А на доверенных сайтах все счетчики и баннеры порезаны адблоком.Вот из-за таких как вы : лягушки до сих пор не несутся куриными яйцами !!!
> Вот из-за таких как вы : лягушки до сих пор не несутся куриными яйцами !!!Это хорошо или плохо?
>Вот из-за таких как вы : лягушки до сих пор не несутся
>куриными яйцами !!!Нехрен, собирайте статистику по юзерагенту и только на своем сайте.А то ишь спайвари развелось :)
>один, поэтому статистика их говно! (бывает 3 вида лжи: маленькая, большая
>и статистика)Кстати да, я все счетчики убил нафиг, чтобы не тормозили загрузку страниц.А то анализ запросов показал что дольше всего ждется ответ от сайтов счетчиков.И зачем мне тормозить браузинг?!
Как-то у меня мало доверия к этой статистике - почему данные gazeta.ru и bash.org.ru настолько отличаются?
>Как-то у меня мало доверия к этой статистике - почему данные gazeta.ru
>и bash.org.ru настолько отличаются?Потому что разные люди туда ходят.
На башорге наверняка еще Опера мини неплохо счётчик накрутила.
>Как-то у меня мало доверия к этой статистике - почему данные gazeta.ru
>и bash.org.ru настолько отличаются?навернное потому, что ресурс bash.org.ru ориентирован на подростков/люмпенов в возрасте 15-16 лет...
а gazeta.ru - информационный ресурс, на который "подростков/люмпенов" с bash.org.ru не приходят только из-за умственной отсталости и своей дикости.
>Как-то у меня мало доверия к этой статистике - почему данные gazeta.ru
>и bash.org.ru настолько отличаются?Ну это логично - на газету ходят восновном мало разбирающиеся в компах - стоит осел вместе с предустановленной виндой
На баш ходят программисты, администраторы и тому подобные люди, соответственно они выбирают оперу (по крайне мере у нас 8 из 11 человек под оперой, двое на IE и один фанат лисовод (этот именно фанат :))
У лисы оригинально - везде 20, а на лоре и тут по 50, ну это можно списать на отсутствие IE под линукс :)
Есть мнение что на баш ходят зачастую с мобильных устройств, типа мобилы или кпк. А тут опера рулит ;)
А на gazeta.ru - в основном корпоративщики с работы, тут конечно IE в основной массе..
>Как-то у меня мало доверия к этой статистике - почему данные gazeta.ru
>и bash.org.ru настолько отличаются?+1 - не понятно как это так.А толку тогда с такой статистики если там точность +\- 20%?
браузер не плохой, одно не понимаю почему ему его повсюду продвигают...неужели право выбора уже не модно ?!
Не ужели уже продвигать преступление?
Во первых по всему миру уже 10 лет продвигается IE в нагрузку к винде с почти всеми новыми компами.Во вторых браузер Opera - проприетарный closed source. Была бы у них такая доля в США, как в России, их бы давно бы купила майкрософт. И пользователи альтернативных ОС могли бы пообламыватся потом.
Из свободного ПО есть только Firefox/Gecko и WebKit.
>
>Из свободного ПО есть только Firefox/Gecko и WebKit.Ага, вот придет гугель с http://code.google.com/p/arora/ и покажет, кто есть кто в свободном мире. Заодно, кстати, прекратит финансирование ФФ. И закатится звезда рыжей собаки :)
arora на том же webkit'е работает
>Ага, вот придет гугель с http://code.google.com/p/arora/ и покажет, кто есть кто в
>свободном мире.Пусть приходит, конкуренция никому не мешала.А пока вон то - неконкурентоспособно и пилить и пилить его еще до уровня Gecko немеряно.Пока все что на основе webkit тормозное, глючное и проблем множество.Так что приходите.Показывайте.Ждем.От активной конкуренции все только выиграют а больше всех в попе будет ... нет, не рыжий лис.А не привыкший к тяжелым условиям конкуренции IE.Так что - полный вперед!
> Заодно, кстати, прекратит финансирование ФФ.
Ой, как страшно.А вас не смущает что скажем в свое время пиар в NewYork Times оплатили сами же юзеры этого браузера?А будет надо - так подкинем деньжат.Продукт который несколько лет используешь с удовольствием этого вполне заслуживает.
> И закатится звезда рыжей собаки :)
Языком звиздеть - не мешки ворочать.Впрочем если вы достигнете таких успехов первым должен сдохнуть все-таки IE.А вот это уже неплохо.Так что - пилите, Шура, пилите.
на опеннете на 2% больше ламеров чем на линукс орг ру.
>на опеннете на 2% больше ламеров чем на линукс орг ру.Нееет. На opennet.ru больше на 2% троллей, чем на LOR.
А вообще вменяемые люди на IE не сидят, сколько не наблюдал пользователь либо блондинка и катается на осле, либо немного/много разбирающийся пользователь сидит на опере или фф.
Один из накомых эникечегов лет 30-32 тоже сидит на осле, даже умудряется сетки админить и поставил ... на мою территорию в офис win2k3 без пака. Ну я его без контракта и оставил.
>Один из накомых эникечегов лет 30-32 тоже сидит на осле, даже умудряется
>сетки админить и поставил ... на мою территорию в офис win2k3
>без пака. Ну я его без контракта и оставил.А за что именно ?
За то что покусился на твою территорию
или за то что без пака ? :)
>либо блондинка и катается на осле,Более того, даже блондинки говорят спасибо если обучить фокса юзать :) благо это не вопрос :)
Скорей тут больше инфы на которую можно выйти из гугла
То же это показалось странным. Вроде на лоре показатели по браузерам лучше, а красноглазых дебилов все равно там больше... Может это не от браузера зависит?
Здравствуйте!> То же это показалось странным. Вроде на лоре показатели по браузерам
> лучше, а красноглазых дебилов все равно там больше... Может это не от
> браузера зависит?Естественно, что не зависит.
Кстати, и от использования определённой операционной системы также нет,
а вот от наличия, количества серого вещества, и умения использования
оного по назначению - да.То есть можно пользоваться unix like OS до посинения, или биться
головой об стенку - умнее пользователь от этого не станет.
--
Всего хорошего, <\||/>
vOrOn. -=FBSD=-
Use UNIX or die. </||\>
rambler.ru: Firefox - 11.71%, IE - 73.75%
mail.ru: Firefox - 13.46%, IE - 66.68%
vs.
3dnews.ru: Firefox - 27.36%, IE - 36.93%
ixbt.com: Firefox - 27.58%, IE - 36.61%
opennet.ru: Firefox - 48.85%, IE - 20.93%
linux.org.ru: Firefox - 50.35%, IE - 18.77%Все как на ладони. Резкое падение доли IE с ростом интеллекта.
с ростом computer-savvy посетителей. Не путайте это с интеллектом.
Не все гладко с третьем фоксом как оказалось:
1. замечено понижение скорости загрузки картинок в разы, если их большое количество на странице (порядка 50 и выше), попробуйте создать тестовую страницу с 50 картинками, чтобы убедиться.
2. проблема с постоянным соединением. используя постоянное соединение для передачи команд от сервера клиенту иногда наблюдается задержка, последняя команда как бы проталкивает предыдущую, при этом сама не срабатывает. через некоторое время все это дело просирается и работает нормально (закономерность не обнаружена).Все выше описанное справедливо только для 3-го фокса под виндой, под линуксом нет возможности проверить, во всех остальных браузерах (ИЕ, опера, сафари и фф 1.5 и фф 2.0) подобные эффект не наблюдается. Подозреваю, что что то они поломали в сетевом соединении.
В связи с этим, кто дружит с английским, хотел бы попросить отправить разработчикам описания проблем.