Венчурное финансирование (http://ru.wikipedia.org/wiki/Венчурный_капитал) компаний, работающих на рынке opensource, во втором квартале 2008 года достигло 115 миллионов долларов, что на 14% больше аналогичного показателя за прошлый год. Если взять данные за первое полугодие, то рост общий составляет 62%. Такие данные предоставила «The 451 Group (http://blogs.the451group.com/opensource/2008/07/01/vc-fundin....Это хорошая новость, которая в целом означает, что профессиональные инвесторы видят будущее за открытым ПО, и вкладывают в него деньги по нарастающей.
Плохая новость в том, что ни одна из компаний, основанная на венчурном капитале, не сумела выйти на рынок с публичным предложением, т.е. осуществить первичную эмиссию акций. 451 Group предполагает, что это связано с желанием инвесторов зафиксировать прибыли, прежде чем продолжать движение дальше. Т.е. для венчурных opensource-компаний были времена и получше.
Инвесторы, видящие отдачу...
URL: http://news.cnet.com/8301-13505_3-9981636-16.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16782
>Но проект должен быть действительно стоящий, потому что таких матерых финансистов простым количеством скачиваний обмануть не удастся.Намёк на Firefox?
>Намёк на Firefox?Покажите опенсорц проект браузера лучше ;).Тормозной и грабельный вебкит фоксу не конкурент.Опера вообще проприетарный бинарный блоб.
> Покажите опенсорц проект браузера лучше ;)Нормальных GUI браузеров вообще пока не существует. Elinks даст фору всему что существует на данный момент, но он, увы, не GUI.
> Тормозной и грабельный вебкит фоксу не конкурент.
Сбрендил? Webkit на порядок легче и быстрей.
> Опера вообще проприетарный бинарный блоб.
Это да.
>>Намёк на Firefox?
>
>Покажите опенсорц проект браузера лучше ;).Тормозной и грабельный вебкит фоксу не конкурент.Опера
>вообще проприетарный бинарный блоб.хватит оперу обижать - самый лучший браузер - юзал, юзаю и буду юзать.
никто и не мешает! :-)
только от этого открытой она не стала.
Та, современных юзеров это не тревожит. Ту же винду часто пользуют потому-что "привык" и "удобнее", а на фосс плевать.
> профессиональные инвесторы видят будущее за открытым ПО,
> и вкладывают в него деньги по нарастающей.Конечно, где ещё столько халявных программистов найдёшь.
> открытым ПО,
> и вкладывают в него деньгии
>Конечно, где ещё столько халявных программистов найдёшь.
Как-то не вяжется друг с другом.
зы шепотом: а халява - это к bsd
Хм, а нафига инвесторам программисты :) ИМХО инвесторам продукт нужен и команда его развивающая ... а тупо набор программеров командой не является
Для этого инвестиции и нужны.По шагам:
1. Создать Бренд, а лучше затарится существующим OpenSource. Вон Namesys за 25000$ кому?
2. Инвестировать в железо под сервера, домены, рекламу пока ещё Опен-продукт.
3. Пообещать существующим программерам контракт на год, а через полгода впиндюрить своего
вице призюдента, который далее заменит лидера проекта. (примеров куча SuSE, RedHat, Mandriva...).
(только не надо говорить, что янки бросят работу из-за семейных гиморов, смешно).
4. А пока наладить отношения с существующими сотрудниками, клиентами, всех изучить.
5. Раздел на две составляющие - OpenSource и Enterprise версии.
6. Под лидера опен-соурс впиндюривается свой чел., который слушает народ, а делает как скажет хозяин.
7. Источником идей, исправлений, патчей, является опен-соурс.
8. Делается дочерняя компания, а лучше независимая (но своя), которая из этих патчей
ворует идеи, и далее "продает" уже хозяину якобы запатентованую/лицензионную
технологию. (примеры: IBM и OS/2, Sun и Java, M$ и пол планеты). GPL - не нарушен!
9. PR - Реклама - PR - Реклама - Покупка мелких контор, тоже для PR.
10. Создание проблем, дырок, через 3-х лиц (все антивирусы и IDS) и их успешное, триумфальное решение. :)
ИМХО это уже перебор. Да и стратегия подходящая для очень крупного (гигантского) инвестора. Да и проект, который таким способом "покупается" должен быть тоже не маленький. В общем "(примеров куча SuSE, RedHat, Mandriva...)" и никак не меньшего масштаба.>ворует идеи, и далее "продает" уже хозяину якобы запатентованую/лицензионную
Это тоже перебор. Нужны не идеи, (я вам столько идей под бутылку водки насочиняю, устанете записывать) а успешная реализация
>7. Источником идей, исправлений, патчей, является опен-соурс.
См выше.
>10. Создание проблем, дырок, через 3-х лиц (все антивирусы и IDS) и
>их успешное, триумфальное решение. :)Автор явно не знаком с программированием. Проблемы создавать не обязательно, они сами появляются, при любой квалификации разработчиков.
>9. PR - Реклама - PR - Реклама - Покупка мелких контор,
>тоже для PR.Для этого нужно быть или гуглем или некросовтом, чтоб для ПР'а целые "конторы" покупать
>6. Под лидера опен-соурс впиндюривается свой чел., который слушает народ, а делает
>как скажет хозяин.Сколько было примеров, аж страшно представить. 1 неверное движение и к чертям летит всё. Если цель стоит "задушить", то да, сработает. Для реального бизнеса самое главное - доход. Создавая конфликты с клиентами и разработчиками Вы рискуете потерять и то и другое.
>2. Инвестировать в железо под сервера, домены, рекламу пока ещё Опен-продукт.
а он и будет "опен". Если открытая версия станет хуже закрытой - рискуете потерять клиентов. У "сообщества" не так то просто воровать идеи, оно очень быстро может сменить интересы в соответствии с текущим состоянием проекта. Примеров куча, да тот же мускул. Стоило сану заикнуться про закрытие, половина комъюнити разбежалась. Стоило им замедлить разработку, как и вторая половина потеряла интерес к проекту. Другой пример - Qt. Комъюнити (разработчики KDE и приложений под Qt) почти ничего не делают для Qt, основную разработку ведут тролли. Зато интерес к проекту очень высок. Выше интерес - больше доход, это и есть реклама и PR, а не "Покупка мелких контор, тоже для PR.".
А просветите тупого - на чем в Open-source можно заработать? Вроде ж открытые решения...
>А просветите тупого - на чем в Open-source можно заработать? Вроде ж
>открытые решения...На технической поддержке пользователей, написании плагинов и дополнительных модулей для программы, заточенных под конкретные,нужные пользователю, задачи. К тому же, чем
качественнее продукт, тем больше увеличивается стоимость бренда компании и ,соответственно,
растет стоимость самих разработчиков. Кроме того, Вы не обазана давать исходники до,
того как продадите сам продукт. Вы сначала продаете программное обеспечение, а потом если
заказчик требует даете ему исходники.