URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 42866
[ Назад ]
Исходное сообщение
"OpenNews: Оценка производительности файловых систем ext3, JFS и XFS"
Отправлено opennews , 15-Июл-08 10:13 
"Finding the Fastest Filesystem (http://gus3.typepad.com/i_am_therefore_i_think/2008/07/findi...)" - оценка производительности файловых систем ext3, JFS и XFS. Для тестирования была использована программа dbench (http://samba.org/ftp/tridge/dbench/). После проведения тестирования, было принято решении о переводе /home и /usr разделов на файловую систему XFS.

URL: http://gus3.typepad.com/i_am_therefore_i_think/2008/07/findi...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16944

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Оценка производительности файловых систем ext3, JFS и XFS"
Отправлено alex , 15-Июл-08 10:13 
reiser, в связи с судьбой ее создателя, теперь уже даже в бенчи не попадает...
"Оценка производительности файловых систем ext3, JFS и XFS"
Отправлено vitek , 15-Июл-08 12:57 
killerfs?
"Оценка производительности файловых систем ext3, JFS и XFS"
Отправлено Al , 15-Июл-08 11:17 
Двухкратное преимущество xfs, очень странно...
"Оценка производительности файловых систем ext3, JFS и XFS"
Отправлено vitek , 15-Июл-08 12:59 
ext3 topped the list with the CFQ scheduler and a faster CPU; otherwise, XFS was the winner.
"Оценка производительности файловых систем ext3, JFS и XFS"
Отправлено fresco , 15-Июл-08 13:21 
Ну из этих ФС XFS объективно самая быстрая. Тем более на dbench, при тестировании которым очень важно распараллеливание ввода-вывода. Чисто архитектурно, без учета особенностей конкретного железа, ext3 тут совершенно нечем похвастаться. Да и JFS в этом плане уступает. Так что тест, ИМХО, вполне чистый.

Хотя оптимизация раздела XFS проведена достаточно глубокая, но это лишний ее плюс -- ни ext3, ни JFS так не оттюниш.