В интервью (http://derstandard.at/?url=/?id=3413801) изданию derStandard.at Марк Шатлворт считает компанию Apple лидером в области внедрения инноваций. На вопрос, касающийся возможности миграции проекта GNOME на Qt, Марк выразил мнение, что в случае изменения компанией Nokia лицензионной политики в отношении Qt и попытке продвижения библиотеки в роли стандартной платформы, приложения проекта GNOME вполне могут быть портированы под библиотеку Qt. Например, в настоящее время проекты GNOME и KDE используют, ставшие стандартными, подсистемы HAL и d-bus, было бы замечательно, если бы библиотека Qt была выдвинута в роли подобного стандартного решения.
Марк использует в работе десткоп окружение KDE, но отдает предпочтения GNOME в качестве базовой оболочки для дистрибутива Ubuntu, так как у GNOME предсказуемо время выпуска релизов и более подходящая лицензия (LGPL). С другой стороны, стабильный API/ABI и выпуск релизов раз в 6 месяцев приводит к стагнации. Одной из главных задач Марк видит...URL: http://derstandard.at/?url=/?id=3413801
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16953
:-))) Полконники ГНОМа, наверное, подавились, прочитав заголовок.
"Марк использует в работе десткоп окружение KDE, но отдает предпочтения GNOME" - это вообще шикарно. Торвальдс тоже КДЕ пользует и другим советует. Но у ГНОМа, конечно, лицензия красивая.
научись читать текст и не передергивай написанное.
Мы Люди адекватные, много лет пользуемся GNOME и поводов переходить на QT не видим.
подписался бы.... например:
Николай II.
> Мы Люди адекватныеНу да, все психи с пеной у рта доказывают что они нормальные а все вокруг - чокнулись.Вот у вас например мания величия ярко выраженная.Даже по такому куцему кусочку текста видно :)
If I look at the work that has been done in the KDE community, it is very vibrant. I use KDE on my desktop, I enjoy seeing the pace of change there, there is a lot of innovation in KDE4. I think the KDE guys have a point when they say their approach has made it easier for them to make leaps forward than the GNOME approach which has very predictable release schedules. The flipside to that is that this predictability and also the choice of the LGPL has made GNOME very good for business.Rather than saying: "GNOME wins, KDE looses" I'd like us to say: "How can we get this communities to sit down and talk to each other"? We really need to have both, stable release cycles and the ability to evolve quickly and make big leaps like KDE4.
I'm very interested in finding out, how to get those two communities working closer together, how to get more collaboration, more sharing. Both at the level of technology but also at the level of best practices / processes.
А что если я скажу, что qt никогда не составит конкуренции gtk в широком смысле (в плане графической библиотеки для любых применений, а не только для конструирования windows-подобного интерфейса). Соответственно, разработчики библиотек никогда не договорятся (они мыслят в разных плоскостях). А вот создатели кед и гнома едины в плане сделать "всё как у здоровых полноценных людей - виндузятников", так что им действительно пора переходить на что-нибудь универсальное, например .net.
>А что если я скажу, что qt никогда не составит конкуренции gtk
>в широком смыследо тех пор пока лицензия не-кошерная для бизнессов.
> А вот создатели кед и гнома едины в плане сделать
> "всё как у здоровых полноценных людей - виндузятников"Не пойму троллишь или нет. Надеюсь ты из под висты пишешь эти строки.
> так что им действительно пора переходить на что-нибудь универсальное, например .net.
Тебе пора прекращать фанатеть от майкрософт. Билл гейтс не изобрел интернет.
> что-нибудь универсальное, например .net.ну да...
универсальней некуда.
>им действительно пора переходить на что-нибудь универсальное,
>например .net.Уже проходили с жабой.Получается универсально но только в теории.А еще монструозно, медленно и оперативки жрет адски.И да, вагон рантайма надо при установке программы вкорячивать.Круто для хелло ворлд ставить десятки а то и сотни мегов фреймворка, ага.Особенно дотнет шедевр.К версии 3.5 распух до более 100 мегов и ставится около часа.При том версии дотнета еще и взаимно-несовместимы, так что там на самом деле 3 версии впихнуто.Чудо-система, мля.Как и многое разработанное MS ессно работает как положено - через анус.
попахивает желтой прессой, вроде всё спокойно, но надо обязательно что-нить ляпнуть для скандальчика.
Просто человек хотел ещё раз показать, что наибольшую эфективность можно получить при объединении усилий разработчиков. Ведь цель у всех одна - хороший десктоп с оренсоурс лицензией.
попахивает болотом... и пресмыкающимися..
ну да... какая разница кого кусать.
Зря такой заголовок, зря. Шатлворт просто размышлял на тему возможности сосредоточения усилий, а то что "Было бы круто перейти гному на qt" - юмор.
а вообще Марк Шатлворт "крутой" дятька, то выдвигает условия Novell RH и Debian, теперь вот рассуждает о портировании gnom-а на qt
>а вообще Марк Шатлворт "крутой" дятька, то выдвигает условия Novell RH и
>Debian, теперь вот рассуждает о портировании gnom-а на qtЯ бы сказал, суровый он. Не из Челябинска ли он? :)
Не, он из Южной Африки. Суров по-своему =)
"Мавр сделал свое дело, мавр может уходить" (И.Ф.Шиллер "Заговор Фиеско в Генуе")
Только вот hal написан на glib, а не на C++. Я считаю, что надо заменять hal, т. к. C++ намного лучше glib.
glib - это язык программирования? И чем c++ лучше языка glib?
Светочка! Ты просто класс!
я бы до такого не додумался! :-)
лучше ГНОМ останется на ГТК, Qt слишком тормознутая помоему
>лучше ГНОМ останется на ГТК, Qt слишком тормознутая помоему:))
вот этот суровый аноним точно из челябинска
>лучше ГНОМ останется на ГТК, Qt слишком тормознутая помоемуO_o Ни чего себе новость. Это с какого перепуга ?
Сравнение производительности Cairo и Qt4 от 2006 года.
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1625045
Мягко говоря не актуально, сейчас середина 2008-го. К тому же Cairo очень косвенно относится к гному.
Cairo конечно перекрывала всю функциональность Qt4 в 2006 году!.. :-))))
похоже на всех действует жара которая мигрирует по миру
шо не день
так все интересней и интересней новостьпо теме
конечно если гном будет на куте то это будет круто
но имхо это уже будет не гном
да и думаю программеры будут очень против))))
мол мы тут уже в теме про глиб
а теперь все старания перенаправлять на изучение куте(хотя шо его там учить)
Что-то я не понял каким боком этот самый Марк к гному прикручен, что гномовцам может указать перейти на QT?P.S. Cам гном пару раз запускал и за считанные минуты понимал, что это не для меня
Интересно, а вот если xfce перепишут под qt, он останется таким же быстрым (это вопрос к тем, кто верит что qt значительно быстрее gtk)?
>Интересно, а вот если xfce перепишут под qt, он останется таким же
>быстрым (это вопрос к тем, кто верит что qt значительно быстрее
>gtk)?Ога :), наивные. Откройте для себя gtk-murrine-engine, который работает через cairo и будьте счасливы.
Люди, которые говорят, что кеды быстрее xfce достойны сожаления.
>Интересно, а вот если xfce перепишут под qt, он останется таким же
>быстрым (это вопрос к тем, кто верит что qt значительно быстрее
>gtk)?Ух ты, xfce уже быстрый, оказывается... вообще-то не очень, как по мне.
По крайней мере в качестве заменителя icewm+pcmanfm на машинках, где вполне бы мог --
не конает.
Ну xfce - это DM, а не WM
>Ну xfce - это DM, а не WMтогда что такое xfwm?
>>Ну xfce - это DM, а не WM
>тогда что такое xfwm?WM. Но не [весь] XFCE. :)
А я кеды что-то не очень люблю. Дизайн какой-то "мультяшный"... Таскбар этот в полэкрана... Долфин с двумя дурацкими панелями побокам... И Амарок, у которого отрезали поддержку цп1251 в тегах... Да и вообще авторы изобрели венду, только на кнопочке вместо "Пуск" написано "К"... :-\ Другое дело ГНОМ - все просто и со вкусом. ;-)
Действительно, задолбали уже со своими кедами. Ребята, вы выбрали не ту операционную систему. Для вас xp или vista - лучший выбор, не надо мучиться.
>Действительно, задолбали уже со своими кедами. Ребята, вы выбрали не ту операционную
>систему. Для вас xp или vista - лучший выбор, не надо
>мучиться.там есть kparts, kio-slaves, и dcop ? Круто, где?
> Для вас xp или vista - лучший выбор, не надо мучиться.Мучайся сам с таким кривым выбором.
>Действительно, задолбали уже со своими кедами. Ребята, вы выбрали не ту операционную
>систему. Для вас xp или vista - лучший выбор, не надо
>мучиться.Вот Линус поржал бы если бы прочитал это :)
>А я кеды что-то не очень люблю. Дизайн какой-то "мультяшный"... Таскбар этот
>в полэкрана... Долфин с двумя дурацкими панелями побокам... И Амарок, у
>которого отрезали поддержку цп1251 в тегах... Да и вообще авторы изобрели
>венду, только на кнопочке вместо "Пуск" написано "К"... :-\ Другое дело
>ГНОМ - все просто и со вкусом. ;-)Ну так поменяй темку. Сделай темку типа гномовской.
На средненьком компьютере разница на глаз в производительности гнома и кед4 не заметна
Винда слишком сложна в управлении. А людям работать надо.