В рамках проекта Ubuntu создана (http://laserjock.wordpress.com/2008/07/14/the-new-and-improv.../) инициативная группа Ubuntu QA Team (https://wiki.ubuntu.com/QATeam/), задачей которой является обеспечение качества дистрибутива, формирование набора правил, разработка утилит для тестирования и контроля качества.
Основные направления деятельности группы:- Управление дефектами - установление очередности исправления ошибок;
- Контроль качества обновлений и приложений, тестирование предварительных версий;
- Гарантирование качества - контроль за вносимыми изменениями, проверка соответствия установленным правилам;
- Совершенствование процесса разработки продукта.
URL: http://laserjock.wordpress.com/2008/07/14/the-new-and-improv.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16978
Ага. Вот кто наклейки будут по типу виставских на оборудование клеить! "Compatible with Ubuntu Linux"
Нет, не так. Если они разумные, то сделают так, что ни один релиз не будет выпускаться, если не готовы целиком переводы программ на основные языки.Также надо бы им посоветовать делать как в ОпенБСД -- если в документации обнаружена ошибка, то она считается критической, и релиз не идет.
Также надо ввести жесткие требования к переводу документации, а то в половине программ доки только по-английски, а во второй половине их попросту нет, так часто бывает.
Это что касается внешних параметров системы.
Есть еще внутренние, вроде ошибок и безопасности, но кажется это и так все понятно.Просто мне -- как бывшему переводчику -- уровень перевода в убунте как серпом по яйцам.
"Застопарено" -- это статус закачки в ktorrent. Аналог английского глагола stalled.
Было бы время, сам бы переводом занялся.А вообще вся эта история связана с тем, что Шаттлуорт хочет более жесткий цикл релизов сделать.
а в Azureus`е есть «скачено»
в базовом ubuntu есть ktorrent и azureus?
> в базовом ubuntu есть ktorrent и azureus?Подробностей не помню, сам ставил ktorrent или он в kubuntu ставится автоматом.
По крайней мере в репозиториях есть.
>Также надо бы им посоветовать делать как в ОпенБСДА судьи кто?Это опенбсд - оно, простите, где?А убунту качают вагонами и даже юзают.При том побольше чем все бзди вместе взятые и побольше остальных линуксов.
Академические поделки - это замечательно, они обладают рядом интересных свойств и там кой-что даже бывает сделано по уму. Но они настолько оторваны от реальной жизни и реальных запросов пользователей что как десктоп устроят лишь незначительную горстку маргиналов.В итоге если следовать вашим советам выйдет что-то типа еще одного дебиана, может даже с бОльшими перегибами.
>документации обнаружена ошибка, то она считается критической, и релиз не идет.
Как доктор говорю: приоритет такой баги - low или very low, а тот кто откладывает из-за этого релиз - и-ди-от!Клинический.Которому пополам сколько пользователей будут его поделку юзать.Для начала, хорошая десктопная система должна быть понятна без дебильнах мануалов.Если к системе надо читать мануал для выполнения базовых действий, юзабилити у нее препоганое и в 2008 году это десктопом не называется.Безусловно качественная документация это гуд.Но учтя что ее в общем то особо читать не должны - приоритет баги соответствующий.Если уж рассуждать о багах - критичная бага это то что pptp клиента нет.В итоге народ с инетом через PPTP мыкается, ибо для установки пакета надо интернет а пакет нужен для работы интернета.Замкнутый круг.Вот это да, критичная для многих юзеров бага.Потому что юзерам придется как-то нестандартно и нетривиально трахаться чтобы это pptp заюзать.Кстати да, отсутствие графической конфигурялки для pptp - тоже в принципе повод отложить релиз.Планка на рынке десктопов поднята достаточно высоко (например в винде pptp встроен и конфигуряется не сложнее диалапа).Поймите уже что никому не нужны всякие полудохлые поделки, которые нихрена не умеют и геморройны в настройке, зато с раскрутой документацией.Как максимум такое юзает сотня-другая отмороженных маргиналов.С ними каши не сваришь, мир не завоюешь и вообще если делать только так то будет 0, 00...% юзеров всего что не виндовс.Спасибо, но такое уже проходили, больше не надо.
>Также надо ввести жесткие требования к переводу документации, а то в половине
>программ доки только по-английски, а во второй половине их попросту нет,Меня удивляют такие люди.Надо?Кому?Вам?Так тогда возьмите и переведите.А то некоторым вон зачем-то надо выдвинуть какие-то неслабые требования которые хз кто должен выполнять.А до тех пор не релизиться чтоли?В итоге если слушать таких умников релиз попросту вообще никогда не состоится, потому что кому-то там "надо" а вот кто имплементить должен все это - уточнить почему-то традиционно забывают 8)
>Просто мне -- как бывшему переводчику -- уровень перевода в убунте как
>серпом по яйцам.Ну так кто вам не дает перевести?А то понтов на килограмм.Кто-то вам что-то должен.Ага.Забесплатно к тому же.Идите виндусь себе купите, там перевод документации нормальный.И ошибок не очень много (хотя тоже есть).
>"Застопарено" -- это статус закачки в ktorrent. Аналог английского глагола stalled.
Ну да, правда вот в виндусе вообще набор софта не предлагают, ни с плохим переводом ни с хорошим, а так ничего.Нет фичи - нет проблем, MS всегда может эстетично отмазаться что вон ту хрень накосячили сторонние программеры.И формально и правда, ничего им не предъявишь :)
>Было бы время, сам бы переводом занялся.
А если б у бабушки ... ;) в общем как вы понимаете софта в природе здорово больше чем может перепахать одна компания.Комьюнити в принципе перепахать может.Ну вот и флаг в руки.
>А вообще вся эта история связана с тем, что Шаттлуорт хочет более
>жесткий цикл релизов сделать.Ну вообще, в мире опенсорц есть такой принцип, "release early, release often".Да, поначалу продукт получается сырой и хромает, но со временем крепнет и однажды гадкий утенок становится красивым лебедем.А вот так чтобы сразу бац и в дамки - не бывает... как максимум, бывает что сырая фаза жизни продуктов скрыта от вас (в случае проприетарной модели разработки).В случае с опенсорц оно на виду.
>[оверквотинг удален]
>
>А судьи кто?Это опенбсд - оно, простите, где?А убунту качают вагонами и
>даже юзают.При том побольше чем все бзди вместе взятые и побольше
>остальных линуксов.
>
>Академические поделки - это замечательно, они обладают рядом интересных свойств и там
>кой-что даже бывает сделано по уму. Но они настолько оторваны от
>реальной жизни и реальных запросов пользователей что как десктоп устроят лишь
>незначительную горстку маргиналов.В итоге если следовать вашим советам выйдет что-то типа
>еще одного дебиана, может даже с бОльшими перегибами.ога "Это линукс - оно, простите, где?А Винду качают вагонами и
даже юзают.При том побольше чем все линуксы вместе взятые..."
>>А судьи кто?Это опенбсд - оно, простите, где?А убунту качают вагонами
>ога "Это линукс - оно, простите, где?А Винду качают вагонами и
>даже юзают.При том побольше чем все линуксы вместе взятые..."Вы прыгнули через забор свободной распространяемости софта.
Поэтому аналогия, как и возможные выводы из неё -- некорректны.
>>уровень перевода в убунте как серпом по яйцам.как бывший переводчик мог поставить оригинальную английскую версию. Ты же не блондинка.
>>>а то в половине программ доки только по-английскируки прочь от манов! оставьте пожалуйста маны по-английски. Переводите хелп на опен офис или на гуи программу, но маны пожалуйста не каверкайте.
Нормально написанной документации на английском языке очень мало (людям предлагается смотреть комментарии в исходниках), а вы говорите о кривом переводе. Вообще, хорошо, когда есть дока на русском, нужно меньше напрягать мозг, чтобы понять что там написано, но, с другой стороны, английский вариант должен стать нормой в мире it (поскольку общепринятый перевод даже таких слов как file, edit, view, history, bookmarks, tools, help может быть спорным).
>Нет, не так. Если они разумные, то сделают так, что ни один
>релиз не будет выпускаться, если не готовы целиком переводы программ на
>основные языки.Полноте, не смешите. Тут один вопрос об "основности" способен похоронить любое количество релизов.
>Также надо бы им посоветовать делать как в ОпенБСД -- если в
>документации обнаружена ошибка, то она считается критической, и релиз не идет.Угу, и релизы выпускаются чётко по графику -- каждые шесть лет.
>Просто мне -- как бывшему переводчику -- уровень перевода в убунте как
>серпом по яйцам.Ну так они ж к тому сознательно усилия прилагают -- "приходите все, перевадите програмы".
Каждое решение имеет свои плюсы и минусы...
>>Также надо бы им посоветовать делать как в ОпенБСД -- если в
>>документации обнаружена ошибка, то она считается критической, и релиз не идет.
>Угу, и релизы выпускаются чётко по графику -- каждые шесть лет.OpenBSD релизится часто.
> Нет, не так. Если они разумные, то сделают так, что ни один релиз не будет выпускаться, если не готовы целиком переводы программ на основные языки.Что за бред?
Они просто будут отслеживать баги юзерспейса. Это очевидно.
уже и без них наклейки лепят.
сертефицирование 1 конфига десктопного железа (без доработки каноникал) 6 000 евро.
сдоработкой - в зависимости от объема работ и жадности.
Очень полезная и нужна инициатива. Удачи!..
Сам сижу на убунте. Идеология этого дистрибутива с качеством и стабильностью не совместима. Но в обмен на это мы получаем новые программы раньше других. Наприме Firefox 3 попробовал в RC уже в марте, а в апреле он уже был включен в дистрибутив. В то время как все остальные устраивали Download Day только в июне и игрались с firefox как дети, описывая его в блогах, для пользователей убунту этот браузер уже давно стал обыденным.Кто хочет качества пусть ставит дебиан стабильный.
>Сам сижу на убунте. Идеология этого дистрибутива с качеством и стабильностью не
>совместима. Но в обмен на это мы получаем новые программы раньше
>других. Наприме Firefox 3 попробовал в RC уже в марте, а
>в апреле он уже был включен в дистрибутив. В то время
>как все остальные устраивали Download Day только в июне и игрались
>с firefox как дети, описывая его в блогах, для пользователей убунту
>этот браузер уже давно стал обыденным.
>
>Кто хочет качества пусть ставит дебиан стабильный.Увы - Debian давит мозг в другую сторону
Уже все включили новую версию, а Debian продолжает годами патчить старую версию ...
Гентушнеги тупо ржут над потугами с самым новым софтом :) вы там как всегда RC , а они тупо - 9999, т.е транк, так что там длиннее :)
им бы еще ISO-9001 пройти
Это только сейчас создана??? а до этого вообще за качеством не следили?
Как бывший инженер ОТК... а впрочем ладно.
Будем надеяться, что 8.10 будет блестать качеством :)
Странно. Как может быть надежен дистрибутив созданный из unstable-ветки...