Фонд открытого ПО (OSF (http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Software_Foundation)) объявил, что начиная с 15 июля 2008 года он берет под свое покровительство работу по поддержанию базы потерянных данных DataLossDB (http://datalossdb.org/). Цель этого проекта, которым до недавнего времени занималась Attrition.org (http://attrition.org/news/content/08-07-15.001.html), заключается в учете случаев утраты или кражи персональных данных на территории США и за его пределами. В настоящее время база содержит информацию о более чем тысяче случаях нарушения конфиденциальности информации, охватывающих 330 миллионов записей.Концепция проекта Data Loss была заложена в 2001 году, и с июня 2005 года проект осуществляет слежение за всеми случаями исчезновения информации о пользователях по всему миру. Со времени публичного анонса проекта в сентябре 2006 года, он является признанным лидером в классификации и анализе таких инцидентов. По замыслу авторов сотрудничество с OSF должно привлечь больше обществе...
URL: http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=08/07/15/2211225
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16988
А нафиг это?
>А нафиг это?Продавать утекшие сведения?:)
Не, распространять по свободным/открытым лицензиям! :-)))
>А нафиг это?Если это всётаки потеря, то дабы не пользоваться всяким калом вроде MSSQL.
Если это утечка, то не сообщать свои данные скомпрометировавшим себя кампаниям.
p.s. перевод отвратительный
MSSQL - кал? :-) Вы серьезно? А Вы с ним работали?
Его условия лицензирования - конкретный кал.Этого во многих случаях вполне достаточно.
Если данные утеряны, то они больше недоступны владельцу.
Может речи идёт об "утечках данных", но тогда вызывают непонимание слова: "случаев утраты"!
Речь идет о "Loss", потеряных данных, а не утекших. Для меня лично интересны обстоятельства потери данных, дабы на чужие грабли не наступать.
>Речь идет о "Loss", потеряных данных, а не утекших. Для меня лично
>интересны обстоятельства потери данных, дабы на чужие грабли не наступать.Речь идет именно об "утекших" данных, т.е. данных, которые попали к людям, которые не должны по идее иметь к ним доступа, это очевидно из текстов на сайте.
А ничего, что OSF, в данном случае - это не Open Software Foundation, а Open _Security_ Foundation? О чем прямо написано и на сайте и на слэщдоте. Прям ЛОР какой-то...
>А ничего, что OSF, в данном случае - это не Open Software
>Foundation, а Open _Security_ Foundation? О чем прямо написано и на
>сайте и на слэщдоте. Прям ЛОР какой-то...Да уж.. Автору не зачёт.