Создатели ресурса phoronix.com провели (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_262...) сравнение производительности Linux ядер 2.6.25 и 2.6.26. Из 15 проведенных тестов 2.6.26 ядро показало прирост производительности в 5 ( кодирование в lame и mplayer, сжатие bzip2 и lzma, выполнение Java SciMark 2 FFT). В 6 тестах показатели были примерно на одном уровне (GnuPG, gzip, OpenSSL, Super PI 2, Java SciMark 2 SOR/Composite). В 4 измерениях наблюдалось падение производительности новой версии ядра (BYTE Unix Benchmark, SciMark, RAMspeed, Java SciMark 2 Monte Carlo).
URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_262...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17006
прирост производительности в 5... чего?
попугаев?
>прирост производительности в 5... чего? попугаев?"в пяти тестах"
... тестах
А я думал, что такое уже не встречается. В относительных единицах:
LAME. Прирост 1%
Mencoder. Прирост 3,5%
Gzip. Падение 0,6%
bzip2. Прирост 6,6%
LZMA. Прирост 5,2%
GnuPG. Прирост 0,3%
OpenSSL. Прирост 0,4%
Super PI. Падение 0,3%
BYTE Unix Benchmarks. Падение 4,5%
SciMark. Падение 6,1%
RAMspeed. Падение 4,9%
Java SciMark, FFT. Прирост 0,7%
Java SciMark, SOR. Падение 0,5%
Java SciMark, Monte-Carlo. Падение 2,6%
Java SciMark, Composite. Прирост 0,05%
Проценты. Ну пара. И что?
да ерунда это все
какая вера ресурсу, который ориентирован только на показ рекаламных сообщений ?
вы поглядите, как они рекламы нашлепали, больше чем полезного контента. а сам полезный контент тоже не блещет - выот мы померяли попугаев с удавами, а что да как - думайте сами.в общем я забил на фороникс и вам советую - несерьезный ресурс
>в общем я забил на фороникс и вам советую - несерьезный ресурсНормальный ресурс, там часто дельные статьи бывают.Хотя на лично мое имхо разница в 0.05% это в пределах погрешности измерений.Да и 1% пожалуй тоже.А если допустить что результаты замеров не лажа - я вообще ничего не понимаю. Тот же LZMA память юзает как черт знает что - в больших объемах и адски интенсивно, и он почему-то неплохо выиграл. А вот бенч RAM почему-то заметно просел. И где тут логика в таких результатах? Как такое возможно???
0,6% - ха ха, это в пределах среднестатистической погрешности.
Это как они Ubuntu beta с 8.04 сравнивали недавно. В одном gcc 4.2.2 в другом gcc 4.3.x; В той где gcc 4.3.x компиляция шла чуть дольше (<0.5%), значит новое ядро linux чуть медленей, вывод - не спешите переходить на новое ядро.
Они что всех за баранов держат?
У меня впечатления, что все эти benchmarker'ы делались ламерами. Что такое статистическая обработка они, похоже, даже не слышали. Ну, зачем эти физики делают несколько измерений одного и того же?
>У меня впечатления, что все эти benchmarker'ы делались ламерами. Что такое статистическая
>обработка они, похоже, даже не слышали. Ну, зачем эти физики делают
>несколько измерений одного и того же?Phoenix Test Suite поддерживает задания числа повторов эксперимента, не думаю, что они такие наивные, чтобы опубликовать результаты непродублированного теста.
Если есть желание любой может повторить тестирование, достаточно скачать пакет с http://phoronix-test-suite.com/ и запустить:
phoronix-test-suite benchmark michael-15379-11303-7686
>>У меня впечатления, что все эти benchmarker'ы делались ламерами. Что такое статистическая
>>обработка они, похоже, даже не слышали. Ну, зачем эти физики делают
>>несколько измерений одного и того же?
>
>Phoenix Test Suite поддерживает задания числа повторов эксперимента, не думаю, что они
>такие наивные, чтобы опубликовать результаты непродублированного теста.
>Если есть желание любой может повторить тестирование, достаточно скачать пакет с http://phoronix-test-suite.com/
>и запустить:
>phoronix-test-suite benchmark michael-15379-11303-7686Я не вижу оценки погрешности измерений на их картинках, и не вижу упоминаний о стат. обработке. Соответственно, подозреваю некачественную работу.
Гонять их benchmarks мне не хочется: разбираться что они там меряли, ...
У меня свои тесты есть, но если я не считаю их качественными, то я их и не публикую.
отличие >5 процентов только в трех тестах - остальные результаты можно считать одинаковыми - отличие на уровне ошибки эксперимента и обработки результатов, с инженерной точки зрения эффективность работы ядра отдельно взятого компьютера для версий 25 и 26 можно считать одинаковой.
Субьективно грузица стало быстрее. Но теперь появилась странная проблема со временем. Раньше все было хорошно, но теперь почему-то часы стали ходить на +0300 больше чем в BIOS. Конфиги не менял.