"Пресс-релиз ЦеСТ о первой реакции высшего руководства страны на недавнее предложение (http://www.centercest.ru/archive/2008/07171.sobyanin/)" - позиция Мининформсвязи по поводу продвижения СПО в государственные органы России. В документе говорится об актуальности данной проблемы и сообщается о текущем состоянии вопроса, в целом. До 1 сентября 2008 г. будет утвержден проект концепции развития разработки и использования свободного программного обеспечения в Российской Федерации, в котором предусмотрено:- формирование перечня перспективных проектов свободного программного обеспечения (российских и международных), имеющих социальную направленность и способствующих достижению технологической независимости и информационной безопасности Российской Федерации;- создание и развитие компонентов инфраструктуры разработки и использования компьютерных программ для государственных и муниципальных нужд;- создание и функционирование эталонной среды сборки свободного программного обеспечения ...
URL: http://www.centercest.ru/archive/2008/07171.sobyanin/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17034
ИМХО ни о чем. Как недавно сказал Медведев, надоело уже слышать от министров "будет то, будет это, мы сядим и обсудим, мы обдумаем". Хватит уже, надо реально уже докладывать что сделано. В статье с таким заголовком должно быть написано "Решено использовать везде опенсорс, с 1 августа 2008 года всех, кто юзает не опенсорс сажают в тюрьму навсегда"
. Ну что-то такое, я, разумеется утрирую, уж простите за максимализм. А так новости можно придумывать находу, например, заголовок "Ситуация с опенсорс в росийском правительстве", текст статьи "Ситуация неизвестна и непределена". Да и так понятно, что ничего не понятно, новость-то в чем?
Блин вот ведь народ как мыслит: если на один комп поставить ось и набор ПО легко, то и в масштабах самого большого государства перевести несколько сотен тысяч компов - плёвое дело. Товарищ, вы работали в крупных организациях чтобы рассуждать о том, как "легко" менять всю ИТ-инфраструктуру? Вы сами занимались организацией подобных перемен?Правильно всё делается: начинают с концепции, определяют что из существующего можно использовать, что надо разработать, как надо вести подготовку кадров, в каком вообще направлении развивать индустрию. Именно это и нужно, а не просто поставить Линукс на компы. И потом, любое бюджетное финансирование может осуществляться только в рамках каких-либо программ в рамках концепции - т.е. без всех этих документов ни копейки не выбить. Сами подумайте: как посчитать сколько денег надо если нет конкретных программ внедрения, разработки, подготовки и т.д и т.п.?
Так что всё правильно делается, главное почаще пинать правительство чтоб не спустили на тормозах.
создание и функционирование эталонной среды сборки - LFS :)
> то и в масштабах самого большого государстваа Вы что, внедрение СПО не по рабочим местам, а по площади меряете? :-)
а вообще - АБСОЛЮТНО согласен.
то, что толково концепцию сформулировали - и то ОЧЕНЬ не плохо.
теперь хотя бы ясно, что люди, за это ответственные, хотя бы стали разбираться в вопросе.
есть правда опасения - может просто цену набивают? :-)
> а Вы что, внедрение СПО не по рабочим местам, а по площади меряете? :-)Это тоже очень важный фактор: сравните, каково поменять инфраструктуру в Лихтенштейне, например, и у нас даже при одинаковом кол-ве рабочих мест. Заодно учтите что не только спецы, но и организаторы этого процесса разнесены географически (т.е. не могут напрямую контактировать друг с другом), да и в разных часовых поясах. А ещё учтите что у нас штук 85 субъектов, у каждого из которых свои _законы_ (своя и законодательная и исполнительная власть), а сколько местных администраций... Можно плакаться что госаппарат сложный и избыточный, но СПО придётся внедрять именно туда.
надо ввести налог на использование проприетарного софта... за овтомобиль ведь снимают налог ? а за что и на что ? никто ведь не знает... так и здесь - прокатило бы :)
>надо ввести налог на использование проприетарного софта... за овтомобиль ведь снимают налог
>? а за что и на что ? никто ведь неЗа то, что атмосферу гадят.
>знает... так и здесь - прокатило бы :)
Если докажешь, что ВиндакапецXP/VST большее греет атмосферу, чем тот же комп под Lin/BSD, то может быть.
Тогда надо брать налог исходя из мощности компа: по типу как с движками авто. Какая разница какая ось если разогнанный пень extreme edition пр. железо греет воздух гораздо больше чем простенький медленный одноядерник, встроенная графика и, естессно, без разгона?
>Если докажешь, что ВиндакапецXP/VST большее греет атмосферу, чем тот же комп под
>Lin/BSD, то может быть.Если некто хочет кормить корпорацию из страны дяди Сэма и спонсировать их экономику вместо нашей и все это еще и дурно пахнет с точки зрения независимости страны и информационной безопасности.Простите, но майкрософт например root of trust подписей драйверов а в вистах подпись дров - mandatory.Система просто не грузит неподписанные драйвера, особенно х64 виста.А грузиться в принципе может только то что подписал MS или те кому MS подписал своим сертификатом их сертификат.В такой схеме дяденькам в MS пару кнопок нажать - и неугодный вендор или неугодные персоны смачно вляпаются в стену с разбега - отозвать по онлайн протоколу сертификат MS-у ни разу не вопрос, а вот драйвера после этого грузиться перестанут.Если это был какой-то важный драйвер - ну ой.Т.е. саботерский механизм встроен в винды.Впрочем там еще активация, которая вообще только саботажем и занимается by design.Достаточно приложить всяких умников мордой об стол с активацией и у них будет много идиотских проблем.Прикиньте например если почти все банкоматы заявят: "сегодня работать не будем!".
>надо ввести налог на использование проприетарного софта... за овтомобиль ведь снимают >налогАвтомобиль гадит в атмосферу, занимает место на дорогах и портит дороги. Комп только электричество потребляет, причем, не так уж и много.
>>надо ввести налог на использование проприетарного софта... за овтомобиль ведь снимают >налог
>
>Автомобиль гадит в атмосферу, занимает место на дорогах и портит дороги. Комп
>только электричество потребляет, причем, не так уж и много.за который и так платишь
>>Автомобиль гадит в атмосферу, занимает место на дорогах и портит дороги. Комп
>>только электричество потребляет, причем, не так уж и много.
>
>за который и так платишьЭлектричество не появляется само по себе. И электростанции тоже гадят в атмосферу.
В нормальных странах налог за обгаживание даже с коров берут: да, да они тоже гадят, метаном.
>В нормальных странах налог за обгаживание даже с коров берут: да, да
>они тоже гадят, метаном.В биореактор их!
> В нормальных странах налог за обгаживание даже с коров берутв ненормальных странах берут за обгаживание с коров,
в нормальных за поголовье с фермеров.
Опять госплан. Значит, эта, добровольно, колонной - становись.