Завершены (http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2008-Jul...) выборы (http://election.uk.freebsd.org/) нового состава FreeBSD Core Team, совета принимающего административные решения, намечающего линию развитию проекта, одобряющего кандидатуры новых коммиттеров и регулирующего спорные вопросы. Выборы проводятся начиная с 2000 г. с интенсивностью раз в два года. Право на участие в выборах имеют все активные коммиттеры проекта.В 2008 году было подано 17 заявок (http://election.uk.freebsd.org/candidates.html), из которых путем голосования было выбрано 9 членов core team. Правом голоса был наделен 301 коммиттер, из них проголосовало 191 человек (63%).
После двухлетного отдыха в Core Team вернулся Peter Wemm. За исключением Kris Kennaway, выбранного в Core Team в первый раз, остальные члены совета были переизбраны. Из состава совета вышли Wes Peters и Warner Losh.Результаты голосования (в скобках число набранных голосов):
- Robert Watson (172)...URL: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2008-Jul...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17046
Главное что Роберт и Крис - в ядре, можно не беспокоиться.
Почему, интересно Jeff Roberson не участвовал?
ему судя по всему не интересна организаторская работа.
>>Право на участие в выборах имеют все активные коммиттеры проекта.пассивные не участвуют? ггг
Marcel Moolenaar же линуксоидом был!!! %-0
А, блин, там же Ingo... сорри
>А, блин, там же Ingo... сорриГы-гы там еще Alan Cox есть =)
А где ru@?
>А где ru@?Да, я что-то давно уже от Руслана ничего не слышал.
>>А где ru@?
>
>Да, я что-то давно уже от Руслана ничего не слышал.Как и от glebius@ тоже
Вообще, в деле разработки свободного ПО "диктатура" оказывается эффективнее "демократии". Например, ядро линукса, несмотря на многие недостатки, быстро и стабильно развивается (не хочу никого оскорбить, но bsd идёт хуже). Можно вспомнить пример debian. Сейчас - полная демократия. Вроде и пакетов много и глюков мало, но проект переживает явно не лучшие свои годы.
Конечно, проблема прежде всего в недостатке таких лидеров как Линус (может быть проблема в финансировании, даже не знаю).
>Вообще, в деле разработки свободного ПО "диктатура" оказывается эффективнее "демократии". Например, ядроВсе всегда упирается в деньги.
>>Вообще, в деле разработки свободного ПО "диктатура" оказывается эффективнее "демократии". Например, ядро
>
>Все всегда упирается в деньги.а как же лозунги типа "все только открытое и все только бесплатное" ??!!
ведь кое-кто с цветом глаз цвета крови, очень часто пытается доказать кому-то, что опен-соус и открытое и свободное ПО это супер и это выбор настоящий корпораций....
а знаете, еслиб freebsd называлась тем словом, которым называю ее я и многие другие, то вероятно она бы даже обрале некую популярность и может быть некий интерес среду крупного бизнеса, но слово %free% отбивает любой интерес просто напрочь...
Например топ-менеджмент компстар-ютс, считает, что такие слова только для не качественных и не полноценных решений, да и все так считают, хотя наверное здорово бы звучало FreeBMW,FreeCISCO,FreeOracle....
Странная логика. Если ей следовать, то если человека зовут Вася, то он обязательно будет постоянно портачить и создавать анекдотические ситуации. Novell, вон вообще назвали только из-за ошибочного мнения жены основателя.
если выбор OS или ПО основывается на названье то это пи-ц