Низкое энергопотребление нового Linux-десктопа CherryPal (http://www.cherrypal.com/) вызывает восхищение у людей, озабоченных сохранением энергоресурсов. Принимая во внимание сокращение потребляемой мощности на 97%, по сравнению с обычными ПК, такое решение становится больше похожим на тонкий клиент, чем на полнофункциональную рабочую машину. Хотя его функциональность, особенно в части быстродействия, оставляет желать лучшего — тактовая частота процессора всего лишь 400МГц.При цене 249$ в компьютере присутствуют 256Мб ОЗУ и 4Гб флешь, на которой установлены OpenOffice и браузер Firefox. Для сравнения мини-ноутбук Asus Eee PC оборудован процессором Celeron 800МГц, 512Мб памяти и 2Гб флешь и стоит он около 300$.
Системный блок весит 0,3 кг, в комплект не входят ни монитор ни клавиатура. В качестве ОС используется версия Debian Linux для встраиваемых устройств. По словам представителей компании-производителя, планов по выпуску Windows-варианта ПК у них нет.
По проведенным под...
URL: http://www.infoworld.com/article/08/07/21/CherryPal_minidesk...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17047
Кто-нибудь знает Freescale’s MPC5121e mobileGT processor, 800 MIPS в Интеловских попугаях примерно сколько будет?
И не понятно что за видео внутри...
>Кто-нибудь знает Freescale’s MPC5121e mobileGT processor, 800 MIPS в Интеловских попугаях примерно
>сколько будет?
>И не понятно что за видео внутри...Ну если в лоб то:
model name : Pentium III (Coppermine)
cpu MHz : 801.858
bogomips : 1604.68и
system type : Philips Nino
cpu model : R3000 V0.0
bogoMIPS : 178.992й случай это rtl8186 работающий на частоте 190МГц.
Т.е. судя по всему камешек в топике ~ по производительности как P3-500, чего по уши достаточно для сйрфинга и т.д.
>2й случай это rtl8186 работающий на частоте 190МГц.А у этих гавриков PowerPC на 400 мгц.Наверное пню 3 500 он не сольет.Но и ничего фантастического.В общем сколько там сетевых выходов?Как роутер или NAS был бы крут, если сетевых гнезд хватит :)))
Ух ты...
> MPC5121e processor is built on Power Architecture technology.То есть это такой power pc небольшой...
> По словам представителей компании-производителя, планов по выпуску Windows-варианта ПК у них нет."Суперизвестная" компания-производитель CherryPal скорее всего просто не получила от MS предложения получить бабла за неиспользование Linux.
А вообще нормальная платформа для мини-рутера. Еще бы понять, насколько он надежно спаян... Опять же не верится, что качество сборки у такой вот новой компании достаточно для использования в девайсе, который "настроил и забыл".
P.S. Заголовок новости нужно делать нормальным, в стиле сайта: напр., "Новый мини-десктоп с очень низким потреблением энергии".
>"Суперизвестная" компания-производитель CherryPal скорее всего просто не получилаИ не получит, ибо майкрософт не разопрется за разумный срок собрать свою винду на power pc...
>>"Суперизвестная" компания-производитель CherryPal скорее всего просто не получила
>
>И не получит, ибо майкрософт не разопрется за разумный срок собрать свою
>винду на power pc...Тут дело не в том, разопрется или не разопрется, а в том, что микроcофту это нафиг не надо:) Какова доля рынка ПоверПЦ на десктопах? Правильно, ноль целых фиг десятых, особенно после миграции Эппл на Интел. Делают конечно (в основном всё та же IBM) на PowerPC дорогущие рабочие станции под десять килобаксов, да парочку девайсов с кастрированными Поверами вроде этой, но это _очень_ узкий сегмент рынка. А что касается технических аспектов - то Windows NT прекрасно работала на PowerPC, просто микрософт решила (и вполне оправданно), что рынок этот для неё малоинтересен. И если вдруг понадобится, то винда будет и на PowerPC, и не потребуется им для этого много времени, опыта предостаточно:)
>И если вдруг понадобится, то винда будет и на PowerPC,
>и не потребуется им для этого много времени, опыта предостаточно:)Согласен.
Маленькое дополнение: PowerPC юзают в PlayStation3. Так что, несколько "десятых" к Вашим процентам это добавляет :-)
>Маленькое дополнение: PowerPC юзают в PlayStation3. Так что, несколько "десятых" к Вашим процентам это добавляет :-)В PlayStation 3 юзают Cell:-) Хотя он и сделан на базе PowerPC, это все-таки другой процессор, причем еще более специализированный.
>И не получит, ибо майкрософт не разопрется за разумный срок собрать свою
>винду на power pc...за неразумный, тем более
>The system weighs 0.66 pound (0.3 kilogram) and runs an embedded version of Debian Linux.А на официальном сайте о софте ни слова.
Кстати, нефиг ерундой страдатьи - это комп. потребляет 2 вт, а из сети тянет гораздо больше, там даже БП на 10 Вт :)
> это комп. потребляет 2 вт, а из сети тянет гораздо больше, там даже БП на 10 ВтКак паравило, блок питания берётся с запасом, и чем большезапас, тем выше КПД блока питания.
А может, они просто не нашли блоков питания меньшей мощности.
>чем большезапас, тем выше КПД блока питания.Ага, ЩАЗЗЗЗ. Зависит от туевой хучи факторов.Типично график кпд vs load имеет вид перевернутой чашки - блок питания слишком много (по сравнению с нагрузкой) тратит на свои нужды и при малой нагрузке - КПД падает.При средней нагрузке КПД максимален.При максимальной растут потери в элементах БП и КПД падает.
>>чем большезапас, тем выше КПД блока питания.
>
>Ага, ЩАЗЗЗЗ. Зависит от туевой хучи факторов.Типично график кпд vs load имеет
>вид перевернутой чашки - блок питания слишком много (по сравнению с
>нагрузкой) тратит на свои нужды и при малой нагрузке - КПД
>падает.При средней нагрузке КПД максимален.При максимальной растут потери в элементах БП
>и КПД падает.Ну тольно НЕНАДА! Вы, наверное с работой аккумуляторной батареи все перепутали?! У импульсников ЧУТОК по другому все...;)
>Кстати, нефиг ерундой страдатьи - это комп. потребляет 2 вт, а
>из сети тянет гораздо больше, там даже БП на 10 Вт
>:)А ничего что жрач "в импульсе" и "среднее" потребление разные понятия?Если система полсекунды будет жрать скажем 6 ватт а БП у вас это не осилит - системе станет плохо и будут глюки или вообще случится ребут.Ну или БП дуба дать может.А если там USB есть то еще и запас на питание периферии должен быть.По 500 ма * 5 вольт = 2.5 ватта на порт...
и нафига такое счастье? =\ оч интересно как FF с 10-15 вкладками с флэшом, пакованом пикч и конентном будет работать на 256MB RAM и 400Mhz.
Дикий бред. Беспонтовая вещь.
*контеном
>*контеномконтентом
> оч интересно как FF с 10-15 вкладками с флэшом, пакованом пикч и конентном будет работать на 256MB RAM и 400Mhz.Нормально. Учи матчасть.
>Нормально. Учи матчасть.Не факт. Ща выковыряю Celeron 400MHz из "закромов оф родина" и приткну туда Debian netinstall + xorg + openbox какое-нить.
>>Нормально. Учи матчасть.
>
>Не факт. Ща выковыряю Celeron 400MHz из "закромов оф родина" и приткну
>туда Debian netinstall + xorg + openbox какое-нить.Ага, приверните к нему как минимум DDR-2, твердотельный HDD и контроллер памяти по шустрее =) Сколько там был множитель у P400 ? 66*6 ? А тут множетель наверняка 1,5 при частоте FSB 266. Так что операции с памятью тут будут в разы шустрее. Ну и т.к. твердотльный накопитель, то "время поиска" практически равно нулю.
Так что корректного сравнения у вас точно не выйдет.
> Сколько там был множитель у P400 ? 66*6? А тут множетель наверняка 1,5 при частоте FSB 266. Так что операции с памятью тут будут в разы шустрее.Зато при таком малом множителе процессор наверняка не имеет L2-кэша, что заметно снижает скорость.
>> Сколько там был множитель у P400 ? 66*6? А тут множетель наверняка 1,5 при частоте FSB 266. Так что операции с памятью тут будут в разы шустрее.
>
>Зато при таком малом множителе процессор наверняка не имеет L2-кэша, что заметно
>снижает скорость.Для кеша правильнее считать вероятность кеш-промаха и цену этого кеш-промаха, и собственно производительность и определяется этими величинами. С ценой тут уже объяснили, вероятность промаха уменьшается намного медленнее чем растет объем кеша, грубо говоря при 64к вероятность промаха порядка 3%, при 512к 2%..
>Зато при таком малом множителе процессор наверняка не имеет L2-кэша, что заметно
>снижает скорость.На таких скоростях вообще достаточно L1 кешей для I и D, благо оперативка на сравнимой с CPU скорости и по сути сама себе кэш :).Да, если оперативка сильно медленнее CPU - чем больше кеша тем лучше.А если не сильно - так кэш особо выигрыша и не даст.А на чем ему выигрывать собственно если оперативка и так не особо то отстает от CPU?
>и нафига такое счастье? =\ оч интересно как FF с 10-15 вкладками
>с флэшом, пакованом пикч и конентном будет работать на 256MB RAM
>и 400Mhz.
>Дикий бред. Беспонтовая вещь.Дикий бред.Беспонтовый комментатор.Потому что как ни странно n800 с браузером на основе gecko 1.9 на 400МГц ARM и 128 Мб памяти довольно неплохо так работает.С флешом.А если своп включить то и пяток страниц одновременно браузить можно адекватно вполне.А с 256 стало быть и 10-15 запросто.FF3 вообще уже нихрена не ресурсожоркий монстр, даже в embedded себе место отвоевывает.
>как ни странно n800 с браузером на основе gecko 1.9 на 400МГц ARM и 128 Мб памяти
>довольно неплохо так работает. С флешом.
>FF3 вообще уже нихрена не ресурсожоркий монстр.Ща такие флехи тулят, что двухъяд захлебнётся.
FF3 уже ресурсожоркий монстрик.