Qmmp (http://qmmp.ylsoftware.com/) - плеер с "классическим" интерфейсом xmms, написанный с использованием библиотеки Qt.
Основные изменения:
- новое графическое оформление;
- модули вывода звука: OSS, PulseAudio;
- модули ввода: WavPack, SndFile, Modplug;
- поддержка потокового вещания (mp3 и Ogg Vorbis);
- поддержка shoutcast-метаданных;
- поддержка модулей визуализации;
- анализатор спектра;
- поддержка модулей общего назначения;
- модули общего назначения: scrobbler, уведомления, d-bus;
- поддержка модулей командной строки;
- интерфейс командной строки с использованием UDS;
- поддержка файловых диалогов в виде модулей;
- отправка уведомлений в psi;
- немодальный файловый диалог;
- поддержка эффектов;
- передискретизация;
- минимальный режим;
- множество других улучшений.URL: http://qmmp.ylsoftware.com/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17064
вот лучше бы до ума доводили существующие.
>вот лучше бы до ума доводили существующие.xmms? Писанный на GTK первой версии? Ааа... ну вы и доводите это страшило до ума, чего расселись то? :)
Уже сделали, называется audacious.
страх-то какой, неужели winamp десять лет назад также выглядел?
Это хавает шкуры от винампа, как следствие выглядеть они могут одинаково.
Вот только имхо подобный интерфейс неудобен. Мне больше нравятся amarok или banshee.
Вот и пользуйтесь ими. А для меня нет удобнее интерфейса как у Winamp ...
Да уж, это очень удобно ))
http://qmmp.ylsoftware.com/images/qmmp-0.2.0_full_4.png
trialuser, не слушай гнусных анонимусов, продолжай!
Когда планируете сделать официальный пакет для Debian? Желающих потестировать заметно прибавилось бы.
почему xmms?
audacious!
А мне интерфейс не важОн, я музыку слушаю!
И когда названия придумывать нормальные начнут?)))
А интерфейс Winamp'a (ИМХО) в топку.
Можно было уже что-то свое придумать...
Уныло. Как разработчик, могу сказать, что такие пользователи мне тоже не нужны.
>И когда названия придумывать нормальные начнут?)))
>А интерфейс Winamp'a (ИМХО) в топку.
>Можно было уже что-то свое придумать...Принцип интерфейса Winamp очень удобен, всё под рукой в пределах 5 кв. см.
время, название, премотки, стоп, пуск, громкость, лев./прав./моно,
список песен, эквалайзер, что ещё надо для звука!?
>
>Принцип интерфейса Winamp очень удобен, всё под рукой в пределах 5 кв.
>см.
>
>время, название, премотки, стоп, пуск, громкость, лев./прав./моно,
>список песен, эквалайзер, что ещё надо для звука!?Ну так товарищ любит возить по всему экрану :)
>Ну так товарищ любит возить по всему экрану :)Не правда :)
Я хотел совсем не это сказать.
Во-первых, Winamp смотрится убого, дурацкий шкурковый интерфейс, хотя, действительно, довольно удобно, но некрасиво. Во-вторых, это тупо плагиат.З.Ы.
из всех плееров мне лично нравится интерфейс у foobar2000 - хоть и виндовый, зато простой до нельзя, глаза не режет всякими картинками дурацкими.З.Ы.2
Там было написано "ИМХО"
>[оверквотинг удален]
>Во-первых, Winamp смотрится убого, дурацкий шкурковый интерфейс, хотя, действительно, довольно удобно, но
>некрасиво. Во-вторых, это тупо плагиат.
>
>З.Ы.
>из всех плееров мне лично нравится интерфейс у foobar2000 - хоть и
>виндовый, зато простой до нельзя, глаза не режет всякими картинками дурацкими.
>
>
>З.Ы.2
>Там было написано "ИМХО"Ну так юзай свой фубар. Нафига выпячивать своё "авторитетное" ИМХО?
А я бы с удовольствием его поюзал, на Фрю портировать будут?
>А я бы с удовольствием его поюзал, на Фрю портировать будут?0.1 давно есть в портах. Для включения 0.2 надо, наверное, пнуть мантейнера.
Что-то я не видел даже 0,1 в портах и на freshports искал тоже нету
>Что-то я не видел даже 0,1 в портах и на freshports искал
>тоже нетуhttp://freebsd.monkey.org/freebsd-ports-bugs/200707/msg01397...