Опубликованы результаты тестирования компиляторов GCC (3.3.5, 3.4.2, 4.0.0-cvs) и Intel C++ Compiler (8.1) на аппаратных платформах AMD64 Opteron и Pentium 4. Измерялась производительность и  качество сборки (время компиляции, размер бинарного файла) приложений POV-Ray и Lame, собранных различными компиляторами.

В тесте на производительность победу разделили Intel C++ Compiler (icc) и GCC 3.4.2 (в первом тесте выиграл icc, во втором gcc), наименьший размер кода был у gcc 3.3.5 (icc занял последнее место).

Специализированные пакеты для тестирования компиляторов "Coyote Benchmarks" и SciMark (http://math.nist.gov/scimark2/index.html) отдали  пальму первенства компилятору Intel C++ Compiler.

URL: http://www.coyotegulch.com/reviews/linux_compilers/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=4381

• Энтот gcc нормально работает только на ,ZOD, 12:00 , 20-Сен-04
• Сравнение производительности Си/Си++ компиляторов под Linux,Аноним, 12:23 , 20-Сен-04
• Сравнение производительности Си/Си++ компиляторов под Linux,hostmaster, 12:35 , 20-Сен-04
• Сравнение производительности Си/Си++ компиляторов под Linux,Аноним, 21:17 , 20-Сен-04

писюках и может быть на AMD/IA 64. Я тут поробовал его на своей альфе --- это было ужасно (правда второй а не третий).... Вообще не понимаю как народ на Alpha + Linux кластеры делал...  Оно же тормозит безбожно если с помощью gcc компилить....

А почему Вы, уважаемый, первую версию не попробовали?

хорошо бы еще корректность генерируемого кода сравнили, а то у gcc использование (-Os, -O3) напоминает хождение по минному полю.

"хождение по минному полю" в разнокалиберной обуви: i*, pentium*, athlon*, *