Организация Linux Foundation (http://ru.wikipedia.org/wiki/Linux_Foundation) была сформирована путем слияния в 2007 году Open Source Development Labs (OSDL) и Free Standards Group (FSG). Фонд оказывает финансовую поддержку Линусу Торвальдсу, таким образом позволяя создателю Linux фокусировать внимание на своем альтруистичном, но, коммерчески, очень перспективном предприятии. Помимо этого в задачи фонда входит разработка стандартов вокруг Linux, финансовое сопровождение в решении юридических вопросов и управление торговой маркой Linux.Несмотря на некоммерческую позицию фонда поддержку Linux Foundation оказывают широко известные гиганты компьютерной индустрии: Fujitsu, Hitachi, HP, IBM, Intel, NEC, Novell и Oracle. Исполнительному директору Linux Foundation, которым является Jim Zemlin, приходится поддерживать сбалансированные отношения с сообществом разработчиков с одной стороны и компаниями, пытающимися сорвать куш с открытой модели разработки ПО, с другой. Целью такой работы являе...
URL: http://www.heise-online.co.uk/open/Jim-Zemlin-and-the-Linux-...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17246
opennet.ru
Последние новости
- 05.08.2008 Задача Linux Foundation - поддержка разработки ядра и финансирование Линуса ТорвальдсаВ чем новость?
>поддержка разработки ядра и финансирование Линуса Торвальдса
>В чем новость?Ну-у.... судя по обсуждению здесь - в планах L.F. внедрение хлорофила в L.T., чтобы перевести его на экологически чистую солнечную энергию и сэкономить на "финансировании"! Такая новость!! #:-]
жаль что это так :(
Линус гребет деньги...
>жаль что это так :(
>Линус гребет деньги...Жаль что не все понимают, что программисты хотят кушать.
Свободное ПО победит, если в разных отраслях найдут модели коммерческой разработки открытого ПО.
ну да :-DDD
anonimux ещё не вышел!
...
странные люди... Вы что, думаете линуксоиды против денег?
они против спекуляций, мошенничества,.. против того, когда твой комп принадлежит некоторому монстру с мелким названием.
...
Вы знаете (из лицензии на MS Office) что если Ваш друг наберёт текст реферата в ворде и напечатает на Вашей машине, то Вы уже нарушаете лицензию, а софт должен быть удален?
...
>Вы знаете (из лицензии на MS Office) что если Ваш друг наберёт текст реферата в ворде и напечатает на Вашей машине, то Вы уже нарушаете лицензию, а софт должен быть удален?Не могли бы вы привести цитату из лицензионного соглашения, подтверждающую ваши слова?
Вы что! это не законно!!
В 2003 офисе САМИ можете прочитать!
Очередной FUD, я так и думал.
зря. все так и есть. лицензия доступна в дистрибутиве офиса и на сайте мс. ковыряться в этом дерьме, что бы доказать вам то, что и так всем известно -- извините, лень. найдите сами, если сомневаетесь.
> ковыряться в этом дерьме, что бы доказать вам то, что и так всем известноИзвините, но аргумент "и так всем известно" не работает - всем с детства известно, что Солнце вращается вокруг Земли, но в реальности наоборот. Цитату!
на заборах тоже пишут, но стоит ли им верить?
...
вот здесь не плохой ответ http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43190.html#42
Я не нашёл в "HOME-USE EULA" такого. По-крайней мере в англоязычном варианте.
Там есть "rent, lease or lend the software".
Вы имеете в виду:5. NO RENTAL/COMMERCIAL HOSTING. You may not rent, lease, lend or provide
commercial hosting services with the Software.Можно, конечно, по-разному трактовать, но здесь идёт речь именно о коммерческом использовании.
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43190.html#40заметьте, там стоит "и", а не "или".
в суде "и" трактуется как средство соединения не взаимосвязанных вещей.
да. в английском языке для этого как раз применяется "or".или кто то думает, что при переводе специалисты MS ошиблись? :-D
>Можно, конечно, по-разному трактовать, но здесь идёт речь именно о коммерческом использовании.А друг реферат там набил сугубо альтруистично и не получил с этого никакой выгоды?А по-моему он сэкономил на покупке софта при том произведя конкретный продукт - реферат, имеющий некую ценность.А уж если он реферат не себе делал и ему денег дали чтобы он налабал реферат кому-то там... у... ну в общем юристы из M$ думается вас в 2 счета разнесут если вдруг вы попробуете отстоять правоту в суде.
Убедительно.
>Очередной FUD, я так и думал.FUD? FLUD?
Вы хоть раз лицензию при установке office'а читали?
тут как раз думать не надо, надо просто прочитать.
...
ну а если Вы ленивы, то и мне за Вас читать не хочется.
А былвает - MS Office не устанавливал (и как умудрился, видимо - бездельник, но таки да),
посему - не читал.Ежели высказываете, да ещё столь безаппеляционно, мнение, будте любезны предоставить подтверждение онному.
Основание? Ну, хотя бы потому, что пока наши деяния не попадут в сферу действия Уголовного Кодекса, руководствоваться следует Кодексом Административным, согласно которого обязанность обосновывать мнение лежит на авторе высказывания.Таки всё же - цитатку, плиз, в студию ...
а я вот читал. о чём и сказал.
..
интересующиеся пусть оторвут свой зад и прочитают сами.
она кстати по русски написана.p.s.:
ещё не хватало записаться в распространители лицензий от m$!
получи...Данное лицензионное соглашение с конечным пользователем является соглашением между вами (физическим или юридическим лицом) и корпорацией ...
...
1.1 Установка и использование. Вы имеете право:
(а) установить и использовать одну копию программного обеспечения на одном персональном компьютере или другом устройстве;
(б) установить дополнительную копию программного обеспечения на втором (переносном) устройстве исключительно для использования основным пользователем первой копии программного обеспечения.
...
Вы должны освободить от ответственности и защищать Майкрософт от любых претензий и исков, включая расходы на оплату гонораров адвокатов, которые могут возникнуть в связи с лицензированием или распространением ...
...
5. ЗАПРЕТ НА ПЕРЕДАЧУ ВО ВРЕМЕННОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ И КОММЕРЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ. Запрещается предоставлять программу в прокат, в аренду, во временное пользование и использовать программу для оказания третьим лицам сетевых услуг на коммерческой основе.
Осталось уяснить для себя, что такое "передача во временное пользование", и наступит счастье. И почему, например, для передачи имущества во временное пользование должен быть заключен договор ссуды.А после уяснения - перечитать исходное утверждение: "Вы знаете (из лицензии на MS Office) что если Ваш друг наберёт текст реферата в ворде и напечатает на Вашей машине, то Вы уже нарушаете лицензию, а софт должен быть удален?"
остается ещё уяснить и это:
...Данное лицензионное соглашение с конечным пользователем является соглашением между вами (физическим или юридическим лицом) и корпорацией ...а для передачи безвозмездно имущества во временное пользование достаточно устного договора и свидетелей.
к тому же Ваш друг может и торговать рефератами.
и если его поймают, то лицензию на софт отберут именно у Вас.и опять отправляю Вас на google для поиска прецедентов (не у нас, за рубежём)
>а для передачи безвозмездно имущества во временное пользование достаточно устного договора и свидетелей.Если сумма не превышает 10 МРОТ (1000 рублей). MS Office стоит больше.
MS Office + Windows + компьютер - много больше.>к тому же Ваш друг может и торговать рефератами.
>и если его поймают, то лицензию на софт отберут именно у Вас.Уточняете условия по ходу обсуждения? ;)
>и опять отправляю Вас на google для поиска прецедентов (не у нас, за рубежём)
Зарубежные прецеденты? Может быть и DMCA к России применим?
Выше вы ссылаетесь на ГК РФ, приведите примеры его использования и здесь, если у вас есть факты.
>Если сумма не превышает 10 МРОТ (1000 рублей). MS Office стоит больше.
>MS Office + Windows + компьютер - много больше.а теперь представьте, что Ваш друг печатал "левые" дипломы, ответы ЕГ,...
согласно нашим законам:
у Вас заберут и этот комьютер....
и сидеть Вы будите рядом...а данная лицензия - доказательство того, что Вы ИМЕННО соучастник....
конечно, без прецедентн>ой системы - как договоришься, но...
>Уточняете условия по ходу обсуждения? ;)говорю, что от Вас это не зависит.
>Зарубежные прецеденты? Может быть и DMCA к России применим?
>Выше вы ссылаетесь на ГК РФ, приведите примеры его использования и здесь, если у вас есть факты.отвечать Вы будите по обоим.
или опыт "приглашения" от Adobe наших специалистов ничему не учит?
>а теперь представьте, что Ваш друг печатал "левые" дипломы, ответы ЕГ,...
>согласно нашим законам:
>у Вас заберут и этот комьютер....
>и сидеть Вы будите рядом...
>а данная лицензия - доказательство того, что Вы ИМЕННО соучастник....
>конечно, без прецедентн>ой системы - как договоришься, но...А если друг печатал "левые" дипломы в ОО, вы автоматически выбываете из круга подозреваемых в соучастии?
Чудесный получается диалог: вы утверждаете, что нарушите лицензионное соглашение, разрешив другу распечатать на вашем компьютере документ. Я прошу вас привести цитату и показываю, что передача во временное пользование, на которую вы ссылаетесь, требует заключения нотариально заверенного (в данном случае) договора. Вместо того, чтобы опровергнуть мое утверждение, приведя ссылки на соответствующие законы или решения суда, вы заявляете, что друг совершил уголовно наказуемое деяние, и именно лицензионное ПО делает вас соучастником.
Думаю, на этом разговор можно завершить. Состязаться с вами в упрямстве мне не интересно.
>отвечать Вы будите по обоим.
>или опыт "приглашения" от Adobe наших специалистов ничему не учит?На территории РФ вы будете отвечать по российским законам.
>А если друг печатал "левые" дипломы в ОО, вы автоматически выбываете из
>круга подозреваемых в соучастии?тут уж как повезет :)
>что передача во временное пользование, на которую вы ссылаетесь, требует заключения
>нотариально заверенного (в данном случае) договора.Наглая ложь! Это только на машину по генеральной.
Интересно, на пляже вы тоже заключаете "нотариально заверенный договор", когда мяч волейбольный берете?Я думаю, тут может быть хорошая ссылка на общий смысл текста: одна лицензия - один человек. Любой другой человек, даже из вашей семье - "арендатор", я даже думаю, что если прямо толковать лицензию, то нужно докупить лицензий на комп. по численности семьи, а так же для каждого гостя которого вы предполагаете пустить за комп. Можно конечно сделать запрос в мс на предмет зачета лицензии если у него уже есть такая на другом компе.
>На территории РФ вы будете отвечать по российским законам.
Конечно, по нашим, но практики еще мало, а мы идем по пути большого брата и у него можно подсмотреть, что получается :(
;)
PS я даже знаю разработчиков, которые перевели свой бизнес на linux только из-за проблем с неясностью лицензии которая даже меняется от патча к патчу, вот так.
а печать рефератов - это не временное пользование?
поясните пожалуйста господин юрист.
Гугль пояснит, господин гыгы.
помнится Вы просили цитату чуть выше.
зы:
господин гыгы, кстати и в отличие от меня, выдержку из лицензии, которую Вы требовали, привёл...
>Основание? Ну, хотя бы потому, что пока наши деяния не попадут в
>сферу действия Уголовного Кодекса, руководствоваться следует Кодексом Административным, согласно которого обязанность
>обосновывать мнение лежит на авторе высказывания.а это что? угроза?
а обосновать своё мнение можно не только словами, вернее даже эти слова ничего не стоят (вдруг сам выдумал?).
а вот направить туда, где это можно ДОСТОВЕРНО прочитать - это и есть доказательство.т.е. оторвите зад и на сайт ms.
>жаль что это так :(
>Линус гребет деньги...Я что-то не понимаю: что такого плохого в том что некто сделавший что-то полезное за это получит денег?Особенно учтя что изначально проект делался не ради денег - автор тем более достоен награды.В том числе и в денежном эквиваленте.
> Линус гребет деньги...Нам не жалко. Богу - богово,... :)
С называнием новостей автору ещё стоит потренироваться. ;)
>поддержка разработки ядра и _финансирование_ Линуса ТорвальдсаНе иначе как лавры Б. Гейтса покоя не дают :))
плешь и пенсионное удостоверение? :-D
Второй человек в Линуксе, Andrew Morton, горько сетует по поводу состояния разработки -mm ветки ядра (напомню, что именно в неё сначала добавляются добавляются экспериментальные патчи, а только потом, после тестирования они имеют шанс попасть в основное ядро): "У меня ушло двое полных суток на то, чтобы всё это скомпилировать и загрузить на нескольких моих компьютерах. Чтобы добиться положительного результата в этом процессе, я написал около девяносто исправляющих патчей и патчей по отбрасыванию ненужного. Уже сейчас я наблюдаю несколько известных мне багов, но, полагаю, на самом деле, их гораздо больше. Я должен сказать, что [такая модель разработки] больше не работает." Последний патч для ядра 2.6.23-rc6 весит почти 30 мегабайт. По русски говоря, это около тридцати тысяч страниц исходников (если оптимистично считать по тысячи символов на страницу).
В продолжении, на вопрос об очередном патче, он пишет: "С меня довольно, пускай этим займётся Greg". Определенно, ресурсов одного человека не хватает для столь тяжёлой и ответственной работы.Убивает дистрибуция ПО, когда одно тянет за собой другое, а то еще что то и фик установишь что то не предусмотренное мантейнерами не пересобрав при этом кучу пакетов в системе, и ломка ядра в каждой новой версии, когда в который раз приходится ставить эти гребаные нвидиские дрова из-за иксов, которые не заводятся без них потому, что модуль не загружен. Очень не хватает микроядерности. В конечном счете при грамотной реализации нынешние процы вполне потянут и не будет не производительных простоев.
>Второй человек в Линуксе, Andrew Morton, горько сетует по поводу состояния разработкиНе поделитесь ссылкой?
http://www.securitylab.ru/news/303160.phpСистема разработки ядра Linux даёт сбои
http://kerneltrap.org/Linux/2.6.23-rc6-mm1_This_Just_Isnt_Wo...
This Just Isn't Working Any More
OpenSource хорошо, GNU хорошо, ядро Linux не очень. Во многом потому, что оно монолитное.
>OpenSource хорошо, GNU хорошо, ядро Linux не очень. Во многом потому, что оно монолитное.Профессор?... Оглядываясь на историческое "позиционируется как платформа для производителей встраиваемой техники, для которых неприемлемы условия GPL"[1], хотелось бы услышать о каком-ни-то заволящем _внедрении_ в производство "попытки номер три". Просим, Профессор, просим!!
Нет? Скромные, наверное, все - не хотят "светиться"? Благо "не GPL"...
Ну, хоть для "образовательных нужд" (студентов др^Wучить Высокому Штилю "кодируй в ТрэшБин") сгодилось, и ладно.
[1] 24.10.2005 16:13 :: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=6314
Между тем на самом деле хорошо написано. 4000 строк кода - собственно все микроядро.Запасусь попкорном. Посмотрю на Singularity и что там мс двинет;)
Стоит ли удивляться после подобных фраз и неуемного гонора, что адекваты обходят линуксоидов стороной. Пора с ним завязывать.
>Стоит ли удивляться после подобных фраз и неуемного гонора, что адекваты обходят
>линуксоидов стороной. Пора с ним завязывать.т.е. Вы - адекват?
а справка есть?
самое время поговорить о неуемном гоноре.
Я никого первым не оскорбляю - вполне достаточно:P
>Я никого первым не оскорбляю - вполне достаточно:PВы считаете?
а то что Вы обобщили в своём комментарии всех линуксоидов - это не оскорбление? (допустим меня)адекват - (интересный термин! ну да ладно) это тот, кто действует адекватно окружающей обстановке. и если она ему не нравится (обстановка), то он её меняет.
например, перестает посещать форумы, где его "достали" линуксоиды.попробуйте к маководам присоединиться. может у них адекватная обстановка?
Ну не я же затыкаю рот всем не согласным:) Хотя обобщить и не стоило, но уж больно много чудного люда, не приемлющего чужого мнения, вертится вокруг этих ОС - вин, лин, бсд и мак.Предложите термин лучше. Чудики?:)
>Ну не я же затыкаю рот всем не согласным:)ну и не я же?
к тому же надо отделять "отстаивание своей точки зрения" и "затыкание ртов".
>Хотя обобщить и не стоило, но уж больно много чудного люда, не приемлющего чужого
>мнения, вертится вокруг этих ОС - вин, лин, бсд и мак.solaris, hpux,...
их никогда не было и не будет меньше (я про чудный люд).
>Предложите термин лучше. Чудики?:)"чудиками" Вы предлагаете называть "адекватов"?
тогда дайте определение и термин сразу найдется.
Повлиять один на разработку ПО я не могу:) Не устраивает то, что нет простой дистрибуции ПО, то, что постоянно ломают ядро и то, что оно не микроядерное. Для меня это не очень. И что получаю в ответ на такие слова?:D Поливание грязью.
>И что получаю в ответ на такие слова?:D Поливание грязью.от меня?!!!
....
я тоже за микроядро.... не такое как в M$ :-)
у них оно такое же микро-ядерное, как они - открытая компания. чего только подсистема сети (уровня ядра) стоит!.....
....
просто их время ещё не пришло..
но подвижки есть!
и виртуализация нам поможет.
>Повлиять один на разработку ПО я не могу:) Не устраивает то, что
>нет простой дистрибуции ПО, то, что постоянно ломают ядро и то,
>что оно не микроядерное.А что вам мешает поставить такое ядро??? отсутствие интереса? :)))
тот же l4 идет в opensuse
Не знал:) Но в любом случае само ядро linux остается при этом все тем же - модульным.
>OpenSource хорошо, GNU хорошо, ядро Linux не очень. Во многом потому, что
>оно монолитное.и на сколько " во многом"?
ядро Linux - почти единственное, что сделало его популярным.
...
за то, каждый - спец.
...
хоть знаете, чем монолитность от микро-ядерности должно отличаться?
Не раз и не два видел зависоны, когда из-за ошибки в wine виснут намертво иксы так, что не мышь, не клава не помогают. Оно, конечно, по-быстрее работает в отличие в микро, но зато менее надежно и безопасно.>ядро Linux - почти единственное, что сделало его популярным
В то время процы, объемы памяти, компы были совсем другими.
>Не раз и не два видел зависоны, когда из-за ошибки в wine
>виснут намертво иксы так, что не мышь, не клава не помогают.И чё?
Сtrl+Alt+BackSpace
не помогло?
Ctrl+Alt+F2
killall -s KILL wine
Ядро - это набор взаимодействующих модулей. Модули могут работать как в общем пространстве монолитного ядра, так и каждый в своём пространстве микроядра. Модули могут быть слабосвязанными (обмен данными между модулями минимален и сводится к аргументам вызова) или сильносвязанными (модули лазают внутрь данных др.модулей); возможность сильносвязанных модулей в микроядре проблематична, но реальна. Если мы хотим иметь высокую эффективность, надо делать модули сильносвязанными (например, объединять управление памятью и управление кэшем диска, а также шедулер). При сильносвязанных модулях изменения в одном модуле запросто могут потребовать переделки др.модулей. =>, создание высокоэффективного ядра требует сложной работы программистов.
>>Второй человек в Линуксе, Andrew Morton, горько сетует по поводу состояния разработки
>Не поделитесь ссылкой?Не поручусь за верность Аноним-ного пере-ложения слов Мортона, но (ссылки на) его собственные слова находятся на 1-2-3 поиском здесь, в новостях, по "мортон". Примерно, вот:
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42458.html
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41812.htmlБонус... http://lwn.net/Articles/285088/?format=printable http://kerneltrap.org/Quote/Tired_of_Fixing_Everyone_Elses_S...
ээ
шо ж вы так людям-то не верите...
>Второй человек в Линуксе, Andrew Morton, горько сетует по поводу состояния разработки -mmточно!
вчера токо за рюмочкой жаловался!
дескать, буду делать mmbsd! или на худой конец opensolarismm, или indianamm.
..
в ощем мычал больше..
>Второй человек в Линуксе, Andrew Morton, горько сетует по поводу состояния разработки
>-mm ветки ядра (напомню, что именно в неё сначала добавляются добавляются...
>модуль не загружен. Очень не хватает микроядерности. В конечном счете при
>грамотной реализации нынешние процы вполне потянут и не будет не производительных
>простоев.HURD наше всё ?
>Очень не хватает микроядерности. В конечном счете при
>грамотной реализации нынешние процы вполне потянут...Были исследования с микроядром mach (на котором уже не одно десятилетие Столлман и компания пытаются сделать hurd). Так вот, при его использовании производительность падает как минимум в два раза. Костыли, которые многие пытались предлагать и без того запутывают сложную идею микроядерности.
Хотя на самом деле вопрос микроядра уже решён. Оно будет рано или поздно. Просто монолитные ядра пока не дошли до той степени, когда от малейшего патчика падает вся система.
Это не совсем так:)
http://ru2.halfos.ru/core/articles/core003.html
Микроядро L4 как основа ядра ОСЭкзоядро не менее любопытная концепция.
То есть, производительность не является фундаментальным недостатком понятия микроядра. Оказалось, что если с умом реализовать все необходимые механизмы, то можно достичь очень высокой производительности.
Порт Линукса на микроядро Mach под названием MkLinux, медленнее "родного" ядра Linux примерно на 20%.
L4Linux -- паравиртуализованая версия Linux над микроядром L4 -- медленнее всего на 2-5%, что практически неощутимо. Заметим, еще что L4Linux не оптимизирован под микроядерную структуру ОС. -- Это просто модифицированное для работы в окружении L4 монолитное ядро линукса. Так что, если реализовать мультисерверный аналог линукса, то производительность могла быть еще больше.
Еще заметим, что в отдельных случаях L4Linux может обгонять по производительности native Linux.
Хорошо, тогда в чём проблема?
В практической реализации и распространении. Вот оно, работает уже сейчас. но, где же оно тогда, почему не закатывается на болванки, не выкладывается в сеть?:)
>В практической реализации и распространении. Вот оно, работает уже сейчас. но, где
>же оно тогда, почему не закатывается на болванки, не выкладывается в
>сеть?:)opensuse 10.3 и 11.0
Стоит ли удивляться, что многие не хотят этого делать:)
>Стоит ли удивляться, что многие не хотят этого делать:)а что именно не хотят делать?
...
ну с девушками - понятно.
а тут - ?...
Как этот гребаный линукс за три года надоел, вечно неадекваты по форумам, тьфу. Пора с ним завязывать.
>Как этот гребаный линукс за три года надоела чё за 3 года?
Вы 3 года назад родились? Или только 3 года в ИТ?
> вечно неадекваты по форумам, тьфу. Пора с ним завязывать.а Вы не ходите по форумам!
бросьте этих неадекватов. пусть пожалеют.
>Как этот гребаный линукс за три года надоел, вечно неадекваты по форумам,
>тьфу. Пора с ним завязывать.как достали адекваты, которые могу только опускать других и так понтоваться. Но ничего лучшего предложить не могут, максимум повторять чужие стереотипы.
Чем быстрее такие люди забудут слово Линукс, тем меньше будет дискредитироваться FreeSource.
очень часто чужие стереотипы становятся "своими" комплексами...
отсюда и все последствия. :-)
Не Free, а Open:) А для Вас OpenSource == only Linux? O_OВполне адекватная реакция на таких как: Andrey Mitrofanov :) Вот уж явно не адекват. И все потому, что выразил свое мнение.
Так так тааак... Ну то что Столлман на самом деле робот мы знали давно, но то что Торвалдс - это некоторый фаундэйшн, который финансируют... Хмм :-))) шучу
Был нормальный ресурс, но приперлись чудики с ЛОРа и превратился в Г. Похерили бы уж что ли посты. Людям такое показывать стыдно:)Сколько пользуюсь линухом еще ни одного просто работающего не видел. Но приходится. Запудрили народу моск. Вин, конечно, не менее редкостное Г. В чем то даже хуже, в чем то лучше. Плохо, что приличные десктопные ОС не созрели для повседневного использования.
> Плохо, что приличные десктопные ОС не созрели для повседневного использования.Посмотри в сторону RISC-OS английской фирмы Acorn.
> При прогнозируемой стоимости ноутбуков в 200 долларов Linux единственная ОС, у которой есть перспективы.Если учесть, что Windows XP Microsoft'у сейчас уже не важна, то перспективы есть и у Windows XP, Microsoft может себе позволить отгружать свою старую ось бесплатно для вендоров.
>Microsoft может себе позволить отгружать свою старую ось бесплатно для вендоров.вот как раз это она себе позволить и не может. :-D
по крайней мере долго...
Фишка в том, что если люди не будут массово переходить на висту, инвесторы подумают что у майкрософт проблемы и станут скидывать акции. А с учётом того, что их серьёзно переоценили... так что не стоит говорить что у Билла и Стива всё ок. Однажды они могут проснутся на улице или в тюрьме.
Билл уже на пенсии :-)
уважаемый общественный деятель, меценат,..
так что ему ничего не грозит.
http://itua.info/news/other/15624.htmlЖенщинам из Debian угрожают расправой
07-07-2008 17:29
Письма с угрозами получило несколько сотрудниц софтверной компании Debian. Их обвиняли в том, что "они убивают свободный софт", сообщает The Register. Непонятно при этом, кого больше ненавидят авторы – саму компанию Debian или женщин-программистов, на нее работающих.
Шушеры вокруг Open Source хватает к сожалению. Защищающих только их Open Source, только их никсы.
Как забурлило то всё :) Популярность... Года четыре-пять назад тут всё больше спрашивали про ifconfig да iptables. Да как консоль русифицировать. Да те кто отвечал уж ушли отсюда давно наверное... А щас дебаты :)