Компания IBM и ведущие производители дистрибутивов Linux - Canonical, Novell и Red Hat впервые в истории объединят усилия (http://www.marketwatch.com/news/story/ibm-canonicalubuntu-no...) для создания рабочей станции на которой не будет места продуктам Микрософт. Ресурсоемкие и дорогие решения, использующие MS Windows и MS Office планируется в течение 2009 года заменить на Linux, Lotus Notes и Lotus Symphony. Предполагаемые изменения коснутся 1-го миллиарда компьютеров во всем мире.Операционная система Linux более выгодна для вендоров ПК. В условиях, когда львиную долю стоимости занимает программное обеспечение, время выхода на рынок Linux-десктопа выбрано идеально. В дополнение к этому Linux лучше приспособлена к работе с недорогим оборудованием, на котором новые технологии от Микрософт запущены быть не могут.
Четыре компании прорабатывают со своими бизнес партнерами стратегию распространения ПК с предустан...
URL: http://www.marketwatch.com/news/story/ibm-canonicalubuntu-no...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17263
Хорошая новость. Лишь бы M$ все на коню не пресекли.
>Хорошая новость. Лишь бы M$ все на коню не пресекли.MS нынче явно не "на коню" так что думаю что их ждет сюрприз.Объединение вендоров - это то чего MS больше всего боится имхо.
>>Хорошая новость. Лишь бы M$ все на коню не пресекли.Как это они могут это пресечь и зачем им это надо?
>MS нынче явно не "на коню" так что думаю что их ждет сюрприз.Объединение вендоров - это то чего MS больше всего боится имхо.
На самом деле для MS это по барабану. MS сделал свой капитал в те времена, когда рынок персональных ОСей и ПО для неквалифицированных пользователей был не насыщен. Сейчас этот рынок постепенно насыщается. А им-то что от этого? Имея капитал, они уже давным-давно могу позволить себе заниматься чем угодно. И объем их продаж именно на этом рынке не является критичным для их капитала.
Что собственно и видно по их Висте. Они не очень беспокоятся по поводу потребительских качеств Висты. Они просто могут позволить себе всякие рискованные эксперименты и могут себе позволить очень долго ее шлифовать.
>Что собственно и видно по их Висте. Они не очень беспокоятся по
>поводу потребительских качеств Висты. Они просто могут позволить себе всякие рискованные
>эксперименты и могут себе позволить очень долго ее шлифовать.То-то все с этой висты бегут.
Рекомендую: http://catb.org/~esr/writings/world-domination/world-dominat...
>>Что собственно и видно по их Висте. Они не очень беспокоятся по
>>поводу потребительских качеств Висты. Они просто могут позволить себе всякие рискованные
>>эксперименты и могут себе позволить очень долго ее шлифовать.
>
>То-то все с этой висты бегут.
>
>Рекомендую: http://catb.org/~esr/writings/world-domination/world-dominat...Ну да. Я, например, вообще себе Висту ни разу не ставил и пока не собираюсь.
Кроме того, мне не важно, есть какие-то проблемы у MS или нет, потому что я ее продуктами не пользуюсь. Я просто констатирую некоторые факты.
Только Вы это о чем? Что Вы этим хотели сказать? Что у Вас лично какие-то проблемы от того, что Вистой пользуются меньше, чем например WinXP? Или Вы хотели сказать, что у MS из-за этого могут возникнуть какие-то проблемы?
Еще раз, для тех кто не знает. MS - это такая корпорация. А различные Винды и Виста в том числе - это такие ОСи для широкого потребления, которые продаются якобы от имени MS. Корпорации и ОСи - это вообще-то совершенно разные вещи.
У большинства пользователей продуктов, дальше самих продуктов мышление не распространяется. И любые высказывания о корпорациях они приравнивают к высказываниям о самих продуктах.
>У большинства пользователей продуктов, дальше самих продуктов мышление не распространяется. И Ю любые
>высказывания о корпорациях они приравнивают к высказываниям о самих продуктах.Пример: Ты сьел чипсы, два дня сидел в туалете. Твои мысли?
>Ну да. Я, например, вообще себе Висту ни разу не ставил и
>пока не собираюсь.Имел возможность попробовать оную.Белую и пушистую, лицензионную в тестовом окружении.Спасибо, я такое забесплатно то юзать не буду.Не то что за деньги.Если ее коротко и метко охарактеризовать - "the most brainf...ng OS ever".
Система после установки вас встречает... добрым десятком значков в трее.И каждый из них вас пролечит опо своему.Как минимум baloon-ом из трея.
- А у вас апдейтов нет.Прикиньте?! (хм, естественно, раз мы только поставились, хотя какоенить кубунту может при установке и апдейты сразу втулить, не грея мозг такой сранью).
- А разрешение экрана то у вас - дерьмо! (простите, а кто такое разрешение выставил?Банальная кубунта у меня сразу ставит нативное для монитора например)
- У вас нет антивируса! (обнадеживающе звучит, ага...).
- И файрвол не врублен! (ну да, куда ж без миноискателя на минном поле?)
- А вы систему не активировали!Вы случайно не пират?!Ну, мы вас тут на счетчик поставили на всякий случай! (ну да, для полного счастья мне только этого и не хватало).
- А вот у вас тут в трее иконок что-то сильно дофига развелось!Мы часть из них спрятать хотим! (мля, а кто их столько выпернул?Я чтоли?И вообще, мы уже очень хотим большую кнопку - "fuck off").Т.е. комиксы не нужны - система спокойно их заменяет постоянными репликами из baloon-ов в трее.
Ладно, смотрим как оно.Удивляемся - 512 метров памяти четсно выжрано под систему.На машине с меньшим объемом памяти если и заработает то никаковски.На 512 мегах памти препротивно и постоянно тормозит при любой деятельности сложнее запуска нотпада из-за жестокого свопления.На гиге получше, но тоже не фонтан.GUI даже без аэро может впечатлить тормозами если машина куплена не буквально вчера.С аэро... уй, я так и не понял на какой машине это должно работать чтобы оно не тормозмло (Compiz почему-то весьма съедобно пашет даже на довольно хламежном железе, при том убедительно натягивая кой-кого по навороченности эффектов).
Смотрим меню пуск.Тихо худеем от гениального технического решения.Новое меню не навигабельно и не юзабельно.В принципе.Чтобы веруться назад по структуре меню - надо прицезионно прицелиться мышкой в мааааааааааленькую стрелочку где-то в жо^w простите, внизу.Скатив мышку через какие-то там полэкрана.Делаем вывод: поиск в меню не понт а единственное средство чтобы юзеры не стрелялись от новой системы сразу же.Помучаются слегка.
Замечаем что привычные ярлыки к системным настройкам за каким-то фигом засунуты куда подальше.И правильно, нефиг юзерам настройки менять!Add\remove стал неудобным, в нем появился какой-то там маркетплейс.Ну да, желание срубить бабла конечно похвальное, даже два раза.А вот репозитории для зависимостей сделать почему-то жаба тем не менее давит.Активация виндов добавляет лого с рекламой MS в инфо компа.Наверное я должен пропереться от крутизны такого advantage - теперь в инфо о компьютере мозолит глаза понтовая рекламка MS.Интересно, для кого кроме самого MS это advantage то?
Замечаем что в системе привычные визарды уже не привычные и скорее имитируют навигацию IE7.Но, простите, визард - не браузер.Нахрен ему быть похожим на браузер?Оплеуха на рынке браузеров от фокса так обидна?В итоге имеется сломанная логика работы визардов хотя все уже за десяток с гаком лпт привыкли к тому что визард обладает набором определенных свойств в поведении.Нет, надо было вы***уться, при том неизвестно ради чего, удобнее разумеется не стало.
IE7 удивляет тормознутостью и тяжеловесностью.Он легко поспорит с 2-м фаерфоксом в тормозах.А третьему сливает с треском.Да при этом еще и не умеет почти нихрена.В лучших традициях MS внешний вид и фичность настраиваемы до офигения.То есть как обычно - по нулям.В общем лишний раз подтверждая простую истину что дефолтный системный браузер нужен только для того чтобы другие посмотрели на это уродство и сделали свой продукт, лучше.
Ладно, пробуем поставить какую-нить программу.Обана!Нас приветствует brainfu^w простите, UAC.Ну, приветствует и черт с ним.Ага, как же.Как бы не так.Он в процессе установки приветствует нас еще раз.И еще.И еще.И еще!И так около дюжины раз.Каждый раз выбивая в модальный диалог прерывающий работу с системой.Теперь в виндовсе надо не только самому педалить в гугле ища качественные и бесплатные программы, клацать кучу кнопок и прочая, но и подтверждать каждый пук.Паранойя конечно гуд, но бОльшая часть юзеров предпочитает столь назойливого компаньона просто вырубить вообще.Благо у кубунты например хватает ума запомнить логин в sudo или kdesu на пяток минут и не сношать мозг при активных административных действиях.Разумно - и рута на ровном месте не получить, и система мозг не сношает.Но это не про висту.Там UAC на редкость злое**ч.Так что установка пары десятков программ растянется чего доброго на несколько дней(пока их там найдешь, скачаешь, убедишься что не вирь, поставишь с постоянным матом UAC...).В любом нормальном линуксе аналогичное действо займет отсилы несколько часов.А если читить с установкой нескольких программ за раз то и вовсе 5-10 минут.
Ах да, лицензия новой системы радует новыми вычурными фокусами в плане в плане отъема у вас прав а ценник на систему поражает своим гуманизмом.В общем виста - шедевральная система.Я впечатлен!К большому сожалению для MS - далеко не в ту сторону в которую бы им хотелось...
P.S. офис 2007 заслуживает отдельного описания.И, кстати, купить что-то кроме связки висты и офиса 2007 уже почти нельзя.Ну да - за много денег много гуано.Кто бы сомневался?Субъективно проще переучиться с офис 2003 на OO чем на офис 2007.
IBM повторяет историческую фразу "Я тебя породил, я тебя и убью" :-D
не думаю, что они читали Гоголя.
иначе не породили бы..
вот вам, "допотопный интерфейс командной строки", держите, распишитесь тут и тут!
P.S. в кавычках - перевод высказывания одного из менеджеров Microsoft, не помню в каком контексте и по какому поводу.
Сдаётся мне, Lotus Notes не меньше ресурсов жрёт чем MS Office, так что пусть не рассказывают про "недорогое оборудование".
они наверное псевдографический интерфейс для Лотуса напишут, чтобы на таком железе пошло, на котором даже Win98 не установить :)
>они наверное псевдографический интерфейс для Лотуса напишут, чтобы на таком железе пошло,
>на котором даже Win98 не установить :)Вообще-то они его написали, еще в 85 году.
>они наверное псевдографический интерфейс для Лотуса напишут, чтобы на таком железе пошло,
>на котором даже Win98 не установить :)А вот так оно выглядело на псевдографике 1989:
http://www.notesnet.ru/nn/notesnet.nsf/0/f13cfc93ac3e522dc32...
>Сдаётся мне, Lotus Notes не меньше ресурсов жрёт чем MS Office, так что пусть не рассказывают про "недорогое оборудование".Недорого оборудование это примерно 40 000 - 45 000 руб. за брендовую рабочую станцию, включая софт, это мега-cупер-дешево.
P.S. Как многолетний пользователь notes'a и "парумесячный" симфонии, не могу не приветствовать данную инициативу, это очень круто. Вообще решения на Lotes'е это еще те наркотики, с них нереально слезть, всем тысячным коллективом в Lotus'e с утра до вечера.
>Недорого оборудование это примерно 40 000 - 45 000 руб. за брендовую
>рабочую станцию, включая софт, это мега-cупер-дешево.
>Самое смешное, видел стоимость системников HP. Уровень Celeron2000/256/40Gb. Естественно всё интегрированное от сетевухи до видяхи. Для офисной работы пойдёт. В комплекте Windows XP Prof. На всё, про всё, примерно 16килорублей. Правда закупки были не десятками, а сотнями или тысячами даже. И было это несколько лет назад. Так что думаю системник от этих производителей должен стоить не больше 10 килорублей.
>>Недорого оборудование это примерно 40 000 - 45 000 руб. за брендовую
>>рабочую станцию, включая софт, это мега-cупер-дешево.
>>
>
>Самое смешное, видел стоимость системников HP. Уровень Celeron2000/256/40Gb. Естественно всё интегрированное от
>сетевухи до видяхи. Для офисной работы пойдёт. В комплекте Windows XP
>Prof. На всё, про всё, примерно 16килорублей. Правда закупки были не
>десятками, а сотнями или тысячами даже. И было это несколько лет
>назад. Так что думаю системник от этих производителей должен стоить не
>больше 10 килорублей.Уважаемый, одной только XP в комплекте не достаточно для работы, включите туда стоимость софта (и серверных лицензий), и железа типа принтер и UPSa, получите вместо 16 килорублей все 50, а то и 100 килобаксов.
>Для офисной работы пойдёт. В комплекте Windows XPМайкрософт не продает нынче XP, так что купить что-то с XP можно или БУшным или просто заведомый хлам на который они ОЕМам милостиво разрешили эту древность поставить.И не продает MS старые офисы простым смертным и SMB.А как на этом хламе будет ползать 2007 офис - ежу понятно.Кстати комплект типа виста + офис 2007 (а ничего другое MS обычно индивидуалам и SMB продавать не хочет) стоит около 15 000 деревянных на одно место (сугубо инфо от самого MS).Это без учета серверных виндов и серверных продуктов.А для коллаборации еще понадобится Exchange, SharePoint, LCS... - в итоге денег надо до-фи-га.Что бы там не вещали фраеры из редмонда про ROI и TCO, их жадность просаживает данные параметры ниже плинтуса.
>Сдаётся мне, Lotus Notes не меньше ресурсов жрёт чем MS OfficeПереплюнуть висту по системным требованиям суметь еще надо.А еще хилая совместимость с софтом и прочие "прелести" типа ситуации когда половина дров для старых железяк только для ХРендовс а для новых только для висты.Все это позволит скрасить серые будни системщика весьма колоритным сношанием с системой.
Если бы не было Novell стоило бы радоватся. А так Novell == Microsoft
Будь проклят тот день, когда мой наниматель обязал меня пользоваться этой хреновиной каждый день. С тех пор я ненавижу принимать, отправлять и искать письма в архиве. Хорошо хоть среда разработки не от IBM ( такое тоже было, и это было похуже почты )
>Будь проклят тот день, когда мой наниматель обязал меня пользоваться этой хреновиной
>каждый день. С тех пор я ненавижу принимать, отправлять и искать
>письма в архиве. Хорошо хоть среда разработки не от IBM (
>такое тоже было, и это было похуже почты )Эм... А позвольте полюбопытствовать, что за такой архив, и какая у вас система документооборота? И чем вас не устраивает Eclipse?
>И чем вас не устраивает Eclipse?"На этом ноутбуке всего два гигабайта памяти, поэтому оно работает не очень быстро..."
(с одной из IBM-овских презентаций насчёт Workplace)PS: а я чо, я ничо, просто очень уж живо вспомнилось :-) насчёт "недорогого оборудования" -- возможно, всё-таки про тоже упоминаемых тонких клиентов речь.
>Ресурсоемкие и дорогие решения, использующие MS Windows и MS Office планируется в >течение 2009 года заменить на Linux, Lotus Notes и Lotus Symphony.Смишно, да.
Что восьмой клиент, что это чудовище симфони ммм. как бы помягче. ну никак не меньше просют ресурсов, чем "ресурсоемкие и дорогие решения". Молниеносной скорости за ними тож не наблюдается. Да и по стоимости - не припомню, чтоб бимеры стали notes бесплатно раздавать. Или это я отстал от жизни?
>>Ресурсоемкие и дорогие решения, использующие MS Windows и MS Office планируется в >течение 2009 года заменить на Linux, Lotus Notes и Lotus Symphony.
>
>Смишно, да.
>
>Что восьмой клиент, что это чудовище симфони ммм. как бы помягче. ну
>никак не меньше просют ресурсов, чем "ресурсоемкие и дорогие решения". Молниеносной
>скорости за ними тож не наблюдается. Да и по стоимости -
>не припомню, чтоб бимеры стали notes бесплатно раздавать. Или это я
>отстал от жизни?Notes ~ 240$
что-то наличие новел смущает меня...
К 2009 году 1 миллиард компьютеров?! Ню-Ню... фперед, только слабо верится.
в реале будет на 3 нуля меньше
>К 2009 году 1 миллиард компьютеров?! Ню-Ню... фперед, только слабо верится.
>в реале будет на 3 нуля меньшеО Нострадамус!!! Позволь нам погреться в лучах твоей славы!!! Скажи мне свой адрес, если к 2009 году не будет обещанного, я к тебе лично приду, начищу и отремонтирую твою нострадамусовую антену)) Если будет так как ты предсказал - с меня пиво, блюкджэк и т.д
Может тебе еще айпишник сказать?> начищу и отремонтирую твою нострадамусовую антену)) Если будет так как ты предсказал - с > меня пиво, блюкджэк и т.д
Пиво не надо, лучше я начищу тебе твою антенну:)
Поправьте, опечатка, s/Novell/Его хозяин Мылософт/
А Lotus — свободное ПО?
Что за «желтушные» заголовки?
>А Lotus — свободное ПО?
>Что за «желтушные» заголовки?Читать как "свободное от Microsoft" :) - кстати, это уже немало.
Так надо тогда и _писать_ так.
>Операционная система Linux более выгодна для вендоров ПК.ложь. даже ребенок знает что мс делает нихилые откаты за засилие ОЕМ этим самым вендорам. далеко ходить не надо: ну не хочет народ висту... а без неё ноут не купишь!
так что вендоры, захотят бабла, а смогут ли его дать вышеперечисленные конторы?
Ещё бы Adobe.. Тогда бы уже точно..
просто сделать следующее поколение процессоров, несовместимых с windows и будет открытый компьютер :).
>просто сделать следующее поколение процессоров, несовместимых с windows и будет открытый компьютерУ IBM и так есть Cell. Где компьютеры с ним? Приставки не предлагать.
IBM'ские нотес и симфония:
а) жирнее и тормознее мс оффиса в разы! ---> какое в баню слабое железо?!
б) с каких пор нотсы стали свободными? Да хотябы открытыми? Проприетарщина махровая ...
в) Система настолько корявая ... что народ умолял вернуть Эксчейндж - демайте сами ...Ну и общее впечатление - коммерсы считают нас такими же тупыми поедателями рекламных помоев. Ну решили денег урвать заменив один проприетарный оффис на другой ну и идите лесом, борцуны за свободу ....
>IBM'ские нотес и симфония:
>а) жирнее и тормознее мс оффиса в разы! ---> какое в баню слабое железо?!
>б) с каких пор нотсы стали свободными? Да хотябы открытыми? Проприетарщина махровая
>...
>в) Система настолько корявая ... что народ умолял вернуть Эксчейндж - демайте
>сами ...
>
>Ну и общее впечатление - коммерсы считают нас такими же тупыми поедателями
>рекламных помоев. Ну решили денег урвать заменив один проприетарный оффис на
>другой ну и идите лесом, борцуны за свободу ....Про эксчейндж улыбнуло.
IBM Lotus Domino\Notes система документооборота, кстати, в чистом виде в России не встречается, используют различные системы FlowDoc, Босс-Референт, Эскадо и т.п. -- каждая со своими особенностями, и оно ... не для почты.
Нет можно конечно,в Notes получать почту, да и в Domino шлюзование устроить, но это вторичный сервис, первичный -- документооборот, т.е. служебки, приказы, договора и прочее.
Грубо говоря, если какая скотина не исполняет предписание, написанное, согласованное и утвержденное в Lotuse, можно поднять кликом мыши документ и натянуть, при этом отмазки не проходят потому как все в этой базе и все заинтересованные это видят.
Если говорить про MS Exchange -- то это система коллективной работы, но не документооброта, т.е. коллективная почта + возможно календарь (если он прикручен). Само сравнение Exchange и Lotus является не корректным, это системы разного класса.Конечно если используется Lotus как почтовая программа, и как средство коллективной работы, с теми же календарями, его можно сравнивать с Exchange, но само использование его в таком виде, является просто тупостью.
Да забыл добавить, помимо прочего это еще и сервер приложений, пишите (или берете готовое решение) свое приложение, на java и lotus script и оно работает внутри notes.
>Да забыл добавить, помимо прочего это еще и сервер приложений, пишите (или
>берете готовое решение) свое приложение, на java и lotus script и
>оно работает внутри notes.Мне лотус не понравился прожорливостью, тормознутостью и ценой :)
Проще сообразить на php+mysql(postgreSQl)+AJAX что-нить будет проще расширять и платить никому не надо и тормозить не будет и хоть на терминале выполняй :)
>>Да забыл добавить, помимо прочего это еще и сервер приложений, пишите (или
>>берете готовое решение) свое приложение, на java и lotus script и
>>оно работает внутри notes.
>
>Мне лотус не понравился прожорливостью, тормознутостью и ценой :)
>
>Проще сообразить на php+mysql(postgreSQl)+AJAX что-нить будет проще расширять и платить никому не
>надо и тормозить не будет и хоть на терминале выполняй :)
>Это отнюдь не проще, ни одной системы документооборота на php не существует, т.е. вам придется вложить немало средств в многолетнюю разработку большим количеством дорогого персонала.
Постгря, как бы я ее не любил, не подходит для системы документооборота, другой тип БД, SQL или даже ORM тут не подойдет.
>IBM Lotus Domino\Notes система документооборота, кстати, в чистом виде в России не
>встречается,......В пенсионном фонде России Lotus Notes/Domino используется. В основном для работы с электронной почтой и для региональных/общероссийских тематических конференций (что-то вроде форумов). В отдельных регионах имеются свои разработки (тот самый Lotus-script или что там) для, скажем, систем контроля документооборота.
>Компания IBM и ведущие производители дистрибутивов Linux - Canonical, Novell и Red >Hat впервые в истории объединят усилия для создания рабочей станции на которой не >будет места продуктам МикрософтВот-вот... Объединят усилия НЕ для создания недорогой, производительной и удобной, а той, ГДЕ НЕ БУДЕТ МЕСТА продуктам микрософт. Пусть она будет дорогой, будет еле ползать, но микрософта там не будет. Чудненько
>Ресурсоемкие и дорогие решения, использующие MS Windows и MS Office планируется в >течение 2009 года заменить на Linux, Lotus Notes и Lotus Symphony
Ухаха) Заменить мс-оффис на симфони? Да по сравнению с этим жирным монстром, оффис от микрософта просто истребитель. И чтобы эта симфони хоть как-то приемлемо работала, нужно ОЧЕНЬ неслабое железо. Это при том, что оба они проприетарные и стоят денег (а сифони еще и глючит временами). Короче говоря, опять наглый пиар, прежде всего от IBM.
>Предполагаемые изменения коснутся 1-го миллиарда компьютеров во всем мире.Ага. "Стоит только нашим ученым немного изменить гравитационное поле Земли, и твоя страна окажется под водой" (с) В.В.Жириновский
>Ухаха) Заменить мс-оффис на симфони? Да по сравнению с этим жирным монстром, оффис от микрософта просто истребитель. И чтобы эта симфони хоть как-то приемлемо работала, нужно ОЧЕНЬ неслабое железо. Это при том, что оба они проприетарные и стоят денег (а сифони еще и глючит временами). Короче говоря, опять наглый пиар, прежде всего от IBM.Насчет медлительности Симфони - согласен:) Хорошо, хоть деньги за него не просят (иначе кому бы он был нужен), а вот за Лотус Нотес придется заплатить... Да и закрытый он, как и ms office
>Предполагаемые изменения коснутся 1-го миллиарда компьютеров во всем мире.
>Ага. "Стоит только нашим ученым немного изменить гравитационное поле Земли, и твоя страна окажется под водой" (с) В.В.ЖириновскийДа, тут аффтар явно разогнался в своем воображении, если учесть, что за последние 30 лет писюков было продано как раз около миллиарда (http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_computer, "More than 500 million PCs were in use in 2002 and one billion personal computers had been sold worldwide since mid-1970s till this time) Тоесть "предполагаемые изменения" означают увеличения доли линукса примерно до 99% :)
Хм. Санкам с его старофисом место не нашлось. Про ООо уже и не говорю...
IBM Lotus Symphony - это вообще то тот же OpenOffice [http://www.3dnews.ru/software/lotus_symphony/], только форкали его с 1-й версии.
>IBM Lotus Symphony - это вообще то тот же OpenOffice [http://www.3dnews.ru/software/lotus_symphony/], только форкали его с 1-й версии.Да это все знают. И IBM в очередной раз продемонстрировала свой талант создавать жирных, неповоротливых монстров. А в случае симфони они смогли это сделать даже на основе кодовой базы ОпенОффиса.орг, который работает гораздо быстрее, чем это закрытое тормознутое поделие.
Чета я не совсем понял та lotus notes же платный?
Нафига на linux нужен платное по такого типа?