В ленте новостей прошла информация (http://www.marketwatch.com/news/story/vmware-joins-linux-fou... что Linux Foundation (http://ru.wikipedia.org/wiki/Linux_Foundation) принял в свои ряды компанию VMware (http://ru.wikipedia.org/wiki/VMware). На волне этого замечательного события мало кто обращает внимание на обвинения (http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=07/08/14/1618241) против последней в части нарушения лицензии GPL в ее продуктах, таких как ESX Server. Тем более что компания не спешит с опровержениями (http://news.cnet.com/8301-13505_3-9759912-16.html) и не предоставляет доказательной базы для их снятия.Такие продукты, как VMware ESX Server и Citrix Xen Server позволяют на одном физическом компьютере запустить несколько виртуальных машин. Для каждой из них выделяется отдельная память, виртуальный процессор и набор устройств, которые «видны» гостевой операционной системе. Согласующим звеном ме...
URL: http://news.cnet.com/8301-13505_3-10009289-16.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17300
s/совместимыми GPL/совместимыми с GPL/
>Мудаки... Надо было фрю юзать...Дык, под Фряху там переписывать валом нужно. Они уже хз сколько лен не могут свою воркстанцию юзать фрю как хост... что обидно.
Меня вообще удивляет склонность коммерческих программистов использовать Linux. Гораздо умнее было бы использовать FreeBSD, а для работы под Linux сделать библиотеку совместимости (по типу того, как Linux-программы запускаются во FreeBSD).Правда, во FreeBSD есть проблема бинарной несовместимости разных версий; в частности, по этой причине DrWeb имеет несколько версий своего антивируса. Но проблема решаема.
>Меня вообще удивляет склонность коммерческих программистов использовать Linux. Гораздо >умнее было бы использовать FreeBSD, а для работы под Linux сделать библиотеку >совместимости (по типу того, как Linux-программы запускаются во FreeBSD).
>Правда, во FreeBSD есть проблема бинарной несовместимости разных версий; в частности, по >этой причине DrWeb имеет несколько версий своего антивируса. Но проблема решаема.Удивляйтесь дальше. Кто вам мешает? А пока удивлению вашему нету предела - нормальный программисты пишут правильные программы для развивающейся ОС, то есть Linux.
Мы вот взвесив все плюсы и минусы фряхи перевели своё хозяйство на RHEL и частично Debian. И проблем с совместимостями как бы практически не ощущаем.
Так что, со всем уважением к вам, Дмитрий, в логике вашей не вижу смысла.
>>Меня вообще удивляет склонность коммерческих программистов использовать Linux. Гораздо Покажите мне FreeBSD на ARM? Проект http://www.freebsd.org/platforms/arm.html - это куцый хвостик того, что может Linux. На устройствах без MMU?Вообще на embedded-устройствах. Хоть на одном коммерческом? Хотя бы на телефоне, бытовом маршрутизаторе/модеме, КПК, электронной читалке, навигаторе, и т.д.? Да просто на современном чипсете? На компе со "свежей" гигабитной сетевой картой?
Нет?
Наверное, все дураки, и только Вы "видите все правильно"?
Или, все же, дела обстоят совсем иначе, и мир - не тот, что Вам видится?
Проф, ты как всегда прав. Не доросли люди просто ещё.
>Проф, ты как всегда прав. Не доросли люди просто ещё.Да уж, многие bsd-шники по прежнему обычные унылые проприетарщики и ничему новому за многие годы так и не научились.Тем не менее эффективные модели девелопмента теперь будут совсем не те к которым они и проприетарщики привыкли.
>Гораздо умнее было бы использовать FreeBSDПонимаете, до многих уже дошло что ныкать по углам кой-как сделанные проприетарные поделия на основе открытых недоделков - тупиковый вектор развития.Если хочется оттяпать у MS немного пирога такая мелочная жадность неуместна - это можно сделать только совместными усилиями.Линукс собственно и является результатом такого подхода.Юзать bsd можно но в итоге все скатится к проприетарной модели разработки а в одну рыло - ну удачи вам в конкуренции с MS, ага.
да ты что? я например удачно использую бинарники, скомпиленые ещё в FreeBSD 4.3 на FreeBSD 7.0
>да ты что? я например удачно использую бинарники, скомпиленые ещё в FreeBSD
>4.3 на FreeBSD 7.0Йопта, 3.0 воркстейшн? Нет, спасибо, не нужно нам такого.
>Мудаки... Надо было фрю юзать...Думаете, оно при этом будет кому-нить нужно?Особенно в виде проприетарной поделки?Да и вмваре проще взять готовый линукс где с виртуализацией все нормально чем долго в 1 харю орудовать напильником над бсд без гарантии что результат вообще будет кому-то нужен.У вмвары цель не сделать хорошо линуксоидам или бсдшникам - у них цель денег срубить.У меня есть большие сомнения что в 2008 году можно сильно навариться на проприетарном отпрыске бздей.Это будет тупо никому не нужно на фоне вагона открытых liunx-ных решений.
Домыслы основаны на том, что большинство не понимают как работает гипервизор вообще и ESX в частности. Linux там используется
1) для запуска гипервизора (хотя есть версия и вполне самостоятельная, ESXi)
2) для частичного управления гипервизором из Service Console представляющую из себя урезаный вариант RHEL. Почему частичного - гипервизор после запуска вытесняет сервисную консоль в user space, которая превращается в привилегированную виртуальную машину (аналог Dom0)
Собственно гипервизор VMKernel является разработкой VMware, так что никакого нарушения GPL пока не наблюдается.
Хорошо, что на этой планете остались люди, знающие как работает гипервизор vmware...
нарушение 1: нельзя паковать проприетарщину вместе с opensource
нарушение 2: если используется "урезаный вариант RHEL" - где исходники интерфейса гипервизора?
пока что основная претензия к vmware состоит в том, что никто толком не знает как взаимодействуют VMKernel и RHEL
ps: в ESX3.5 гипервизор грузится первым
>Собственно гипервизор VMKernel является разработкой VMware, так что никакого нарушения GPL пока
>не наблюдается.MS тут еще с своей виртуализацией активизировался так что на рынке Windows вмварь отхватила пинка под зад.Думаю тут не до того чтобы жадничать.
>>Собственно гипервизор VMKernel является разработкой VMware, так что никакого нарушения GPL пока
>>не наблюдается.
>
>MS тут еще с своей виртуализацией активизировался так что на рынке Windows
>вмварь отхватила пинка под зад.Думаю тут не до того чтобы жадничать.
>А вы пробовали реально юзать гипервизор от MS? Безумно глюкавая тяжелая поделка.
VMware ESX уже бесплатно предлагает, так что поживем-увидим...