URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 43263
[ Назад ]
Исходное сообщение
"OpenNews: Тесты: Sun Niagara против AMD Opteron, mysql против postgresql, Solaris против Linux"
Отправлено opennews , 09-Авг-08 02:12 
Немного устаревшие, но интересные тесты производительности и масштабируемости (http://tweakers.net/reviews/649/database-test-sun-ultrasparc...):
-  Sun UltraSparc T1 vs. AMD Opteron: два 2-х ядерных Opteron-а по 2.4GHz оказались лучше, чем один 8-ядерный процессор Niagara-1 (один float-point сопроцессор на все ядра). Интересно посмотреть на Niagara-2 (у каждого ядра свой float сопроцессор).
-  MySQL vs. PostgreSQL (сравнение 2006 года): mysql сильно теряет в производительности после примерно 30-35 задач, в то время как PostgreSQL ведет себя стабильно;
-  Solaris vs Linux (ubuntu server) на opteron-ах: при кол-ве параллельных задач 15 и выше Linux начинает терять от 6% до 14% (дальше - хуже).


URL: http://tweakers.net/reviews/649/database-test-sun-ultrasparc...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17306

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Тесты: Sun Niagara против AMD Opteron, mysql против postgresql, Solaris против Linux"
Отправлено гыук , 09-Авг-08 02:12 
А случайно сан в спонсорах теста не значился? :)
"Тесты: Sun Niagara против AMD Opteron, mysql против postgresql, Solaris против Linux"
Отправлено gogo , 09-Авг-08 05:57 
Для кого ЭТО новость?
Два года прошло с момента публикации статьи...
"Тесты: Sun Niagara против AMD Opteron, mysql против postgresql, Solaris против Linux"
Отправлено ihanick , 09-Авг-08 09:50 
боян: и T2 уже давно на продакшене и postgre сделали много оптимизаций, и Opteron уже сдали позиции по сравнению с Intel, и mysql все эти годы прекрасно работает с большим количеством одновременных запросов на таком железе.

два  года назад это было интересно, сейчас эта статья не актуальна.

"Тесты: Sun Niagara против AMD Opteron, mysql против postgres..."
Отправлено гыук , 11-Авг-08 17:54 
>и Opteron уже сдали позиции по сравнению с Intel

Ага, осталось уточнить в чем.Продажи оптеронов явно никому и ничего сдавать не собираются, потому как по соотношению цена/производительность они весьма вкусные процессоры в серверном сегменте рынка.А то что топовый проц интеля бьет топовый проц амд - так это дешевые маркетинговые понты.Потому что на практике достижения вида "на 20% быстрее но в 4 раза дороже" обычно никому нахрен не надо по очевидной причине.

А если вспомнить как интель и амд считают TDP - с AMD приятнее дела иметь, они хотя-бы надурить не пытаются и указывают в таких параметрах абсолютный worst case.Т.е. обычно на практике все бывает куда лучше чем они заявляют.У интеля сроду строго наоборот - все замеры сделаны так чтобы выигрышно выглядить и козырнуть красивой цифрой, а то что это сферический конь в вакууме и на практике ничего такого вы не увидите - да фигня, зато попонтовались.

"Тесты: Sun Niagara против AMD Opteron, mysql против postgresql, Solaris против Linux"
Отправлено Аноним , 09-Авг-08 14:26 
>Немного устаревшие, но интересные тесты производительности и масштабируемости:

Для кого интересные? Для историков?

"Тесты: Sun Niagara против AMD Opteron, mysql против postgres..."
Отправлено В.О.В.А.Н. , 11-Авг-08 17:33 
>>Немного устаревшие, но интересные тесты производительности и масштабируемости:
>
>Для кого интересные? Для историков?

смотрю тут очень технологичные монстры собрались.
технику, наверно, раз в полгода списываете :)

сервера на t1 и opteron-ах до сих пор продаются вовсю.
причем t1000 стОит довольно дешево - от $ 2.904,00 в России.

мне вот, например, было интересно глянуть, как эти процессоры показывают себя на стандартных приложениях.