Вышел релиз JNode 0.2.7 (http://www.jnode.org/node/2704), свободной операционной системы, написанная на языке Java, с небольшим нано-ядром на ассемблере. В новой версии произведена интеграция OpenJDK реализации Swing и AWT, значительно улучшен графический интерфейс пользователя ( JNode GUI), в частности, улучшен рендеринг шрифтов, добавлена поддержка VESA и графическая консоль.
В релизе также добавлена новая реализация фреймворка для разбора аргументов командной строки в shell, переработаны команды shell, добавлена утилита для конфигурации сборочного окружения, реализована поддержка файловой системы CIFS (Samba) с возможностью чтения и записи данных.URL: http://www.jnode.org/node/2704
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17327
"Нано-ядро".. Да.. Увлечение нанотехнологиями до добра не доводит, однозначно.
>"Нано-ядро".. Да.. Увлечение нанотехнологиями до добра не доводит, однозначно.http://ru.wikipedia.org/wiki/Ядро_операционной_системы
Наноядро — архитектура ядра операционной системы компьютеров, в рамках которой крайне упрощённое и минималистичное ядро выполняет лишь одну задачу — обработку аппаратных прерываний, генерируемых устройствами компьютера. После обработки прерываний от аппаратуры наноядро, в свою очередь, посылает информацию о результатах обработки (например, полученные с клавиатуры символы) вышележащему программному обеспечению при помощи того же механизма прерываний.
Есть система на яве :) Теперь надо еще одну сделать на php и все будет ок :)
>Есть система на яве :) Теперь надо еще одну сделать на php
>и все будет ок :)Ну вы прям отставший от жизни. Весь мир уже давно юзает eyeOS (http://eyeos.org/en/).
>Ну вы прям отставший от жизни. Весь мирАга... мозги всего мира давно зОхавал Ктулху, а вы про какие-то там eyeos-ы.
А ОС на "Лого" пока еще "ниасилили"? :) Что ж, значит, еще есть к чему стремиться! :)))
>А ОС на "Лого" пока еще "ниасилили"? :) Что ж, значит, еще
>есть к чему стремиться! :)))Не, нифига. Лого какое-то боянное - неинтересно. Апофеозом бесполезных экзотичных операционок с спорными решениями в дизайне станет операционка писанная исключительно на brainfuck'е. Для полного кайфа желательно с полным комплектом прикладного софта.Разумеется тоже писаное исключительно на этом языке :).Для полноты картины интерпретер этого языка можно написать на Java в соответствии с модными тенденциями, чтобы побольше тормозил :)
>Не, нифига. Лого какое-то боянное - неинтересно. Апофеозом бесполезных экзотичных >операционок с спорными решениями в дизайне станет операционка писанная исключительно на >brainfuck'е. Для полного кайфа желательно с полным комплектом прикладного >софта.Разумеется тоже писаное исключительно на этом языке :).
>Для полноты картины интерпретер этого языка можно написать на Java в соответствии с >модными тенденциями, чтобы побольше тормозил :)Как вариант - на Форте. Для затюканых научников по госконторам - на Фортране 8-)
>Как вариант - на Форте. Для затюканых научников по госконторам - на
>Фортране 8-)Не, форт не пойдет. Слишком быстро будет работать...
>Как вариант - на Форте. Для затюканых научников по госконторам - на
>Фортране 8-)Собственно ForthOS существовала, даже грузилась с iso-шника.
системные требования
# Pentium III 1Ghz or better
# 512Mb RAM
ч.т.д ;-)
>системные требования
># Pentium III 1Ghz or better
># 512Mb RAM
>
>
>ч.т.д ;-)ладно ) давайте лучше так ) кто-нить ставил? как оно работает?
Так я бы с радостью, но тестовая машина не потянет. Вообще конечно круто, такие требования для нифига не умеющей ОС. Толи разработчики долбанулись, толи с Java беда.
Грузится, можно поработать в командной строке. Гуй у меня не запустился.
не, это уже не просто велосипед на гусеницах
это гусеничный велосипед на паравой тяге, аэрокрылом и тормозами в виде собачей упряжки с каждого бока
за то в кабинке у этого велосипеда, кубики на резинках, розовые
>не, это уже не просто велосипед на гусеницах
>это гусеничный велосипед на паравой тяге, аэрокрылом и тормозами в виде собачей
>упряжки с каждого бока
>за то в кабинке у этого велосипеда, кубики на резинках, розовыеЭто вы сейчас GNU GCJ описали?
Жабу с SUN в топку! Нечего компостировать людям мог и сверх-могучей платформе, от которой все на свете тормозит и страдает склерозом!
Нет плохих языков. Есть криворукие программисты, применяющие технологии в несвойственном им (by design) виде.
>Нет плохих языков. Есть криворукие программисты, применяющие технологии в несвойственном им (by
>design) виде.Ну строго говоря дотнеты и жабы хороши для бизнес логики всякой и прочей лажи.Бизнесмены привыкли жрать любое гуано за свои бабки и им как всегда надо чтобы было готово еще вчера - так что дотнеты и жабы для таких самое оно.А вот простым смертным юзать это... программы писанные по рапидным принципам как известно качеством и дружественностью к юзеру не страдают.Ибо рапидный принцип - это когда программа пишется по принципу "отвалите от меня и как можно быстрее!" - автор рапидных программ не заинтересован в качестве результата а заинтересован только в том чтобы побыстрее сбагрить свое г-но заказчику и срубить бабло.
>[оверквотинг удален]
>
>Ну строго говоря дотнеты и жабы хороши для бизнес логики всякой и
>прочей лажи.Бизнесмены привыкли жрать любое гуано за свои бабки и им
>как всегда надо чтобы было готово еще вчера - так что
>дотнеты и жабы для таких самое оно.А вот простым смертным юзать
>это... программы писанные по рапидным принципам как известно качеством и дружественностью
>к юзеру не страдают.Ибо рапидный принцип - это когда программа пишется
>по принципу "отвалите от меня и как можно быстрее!" - автор
>рапидных программ не заинтересован в качестве результата а заинтересован только в
>том чтобы побыстрее сбагрить свое г-но заказчику и срубить бабло.Ну что за бред Вы несёте?
Почитали бы лучше Кента Бека об XP и плагинной архитектуре Eclipse.
>Почитали бы лучше Кента Бека об XP ...Читали. Все именно как сказал User294 - "побыстрее сбагрить свое г-но заказчику и срубить бабло". А если г-но не работает, нужно прикрутить к нему костыль. Если опять не работает, нужно прикрутить новый костыль. Если все равно не работает, нужно прикрутить еще один костыль. Если так и не заработало и заказчики уже включают паяльник, нужно переписать все заново. Это называется "рефакторинг"... :D
>>Почитали бы лучше Кента Бека об XP ...
>
>Читали. Все именно как сказал User294 - "побыстрее сбагрить свое г-но заказчику
>и срубить бабло". А если г-но не работает, нужно прикрутить к
>нему костыль. Если опять не работает, нужно прикрутить новый костыль. Если
>все равно не работает, нужно прикрутить еще один костыль. Если так
>и не заработало и заказчики уже включают паяльник, нужно переписать все
>заново. Это называется "рефакторинг"... :DПлохо читал.
Рефакторинг — это переработка и оптимизация уже РАБОТАЮЩЕГО кода.
>Плохо читал.
>Рефакторинг — это переработка и оптимизация уже РАБОТАЮЩЕГО кода.Работающий код не надо перерабатывать ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, он уже РАБОТАЕТ. :) А "рефакторинг" - это как раз костыли и подпорки, чтобы быстро написанная программа начала бы еще и работать как надо.
>>Плохо читал.
>>Рефакторинг — это переработка и оптимизация уже РАБОТАЮЩЕГО кода.
>
>Работающий код не надо перерабатывать ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, он уже РАБОТАЕТ. :)Скажи это программистам Mozilla.
>А "рефакторинг" - это как раз костыли и подпорки, чтобы быстро написанная
>программа начала бы еще и работать как надо.Пожалуйста, не неси ахинею. Прочти ещё Фаулера для ясности понимания.
>Пожалуйста, не неси ахинею. Прочти ещё Фаулера для ясности понимания.Ага. А еще Коран с Библией. Там тоже за веру обещают Царствие небесное... ;)
видно ребята плохо понимают парадигмы программирование - совет лучшая книга по С++ от создателя - все рассписанно, и для чего случит язык и какую парадигму он представляет,,,,,,,,,,, - один уже пример есть - Sun для 86,,,, полная,,,,,