В прошлом месяце состоялась (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16751) сделка по покупке Linspire компанией Xandros. Судьба дистрибутива Linspire оставалась неопределенной до последнего времени. Все точки над i расставил Andreas Typaldos, руководитель компании Xandros, который
заявил (http://www.linux.com/feature/144307), что такого дистрибутива больше не существует. Компании Xandros нет смысла поддерживать два близких по возможностям коммерчески дистрибутива (Linspire основан на кодовой базе Ubuntu, а Xandros - Debian). Наработки Linspire будут интегрированы в дистрибутив Xandros, на котором и будут сосредоточены все усилия объединенной команды разработчиков. Ранее выпущенные релизы Linspire будут поддерживаться в полной мере.
Напомню, что несколько дней назад было объявлено (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17271) о переводе дистрибутива Freespire, представляющем собой ответвление от коммерческого десктоп-ориентированного дистрибутива Linspire, развиваемо...URL: http://www.linux.com/feature/144307
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17381
"Таким образом была осуществлена привязка Freespire к базе пакетов дистрибутива Xandros"
Теперь ясно, а то я думал...
Когда же они наконец все пообъединяются и сделают совсем отличный дистрибутив...
>Когда же они наконец все пообъединяются и сделают совсем отличный дистрибутив...Таковы издержки свободы. С другой стороны это не так и плохо.
>Когда же они наконец все пообъединяются и сделают совсем отличный дистрибутив...Зачем? Как раз эта идея плоха. Пусть дистрибутивов будет много и хороших, чтобы в любой момент можно было пересесть на другой дистр и не мучать себя.
Дело в том, что доля линукса сейчас настолько мала, что расти надо не объединениями а просто-напросто новыми юзерами и расширениями коммунити. Представляете если бы линуксы были хотя бы у 20%? Да уже бы каждый дистр допилили до состояния дзена его юзеров :-)
Чтобы новые пользователи приходили необходим качественный скачок (сейчас масса проблем с юзабилити), но без консолидации сил на одном-двух основных дистрах он не возможен. Нынешнее разнообразие дистрибутивов идет только во вред, каждый тянет в свою сторону и получается как в басне "лебедь, рак и щука" - усилий много, а толку 0.
>Чтобы новые пользователи приходили необходим качественный скачок (сейчас масса проблем с юзабилити),
>но без консолидации сил на одном-двух основных дистрах он не возможен.
>Нынешнее разнообразие дистрибутивов идет только во вред, каждый тянет в свою
>сторону и получается как в басне "лебедь, рак и щука" -
>усилий много, а толку 0.Не согласен, кол-во юзеров неуклонно растет и это видно. Качество тоже растет, это тоже видно. имхо, вопрос времени.
И никто никуда не тянет никого.
+ в разных дистрах разные концепции, взгляды на жизнь. И у юзера есть выбор, а выбор - это главное.
Я понимаю, что для настоящего линуксиста не проблема пробежаться по десятку другому дистрибов и выбрать из них что на данный момент "меньшее зло", но для простого, тупого юзера, которых большиство (и так и должно быть!!!! Многие из владельцев телевизоров умеют перепаивать из схемы для улучшения показа и наращивании функционала?) тратить время на выбор "а какой же дистриб на сегодня стабильнее" ненужная трата времени. Тем более, что выбрав один, на следующей версии он может наткнутся на другие замаскированые грабли.
Линукс, на данный момент, площадка для проращивания идеи, что и такое может работать не хуже комерческого (я о десктопах).
Пока не возьмут линух в железные лапы крупные корпорации так и останется он на рубеже 1%.Для меня главное не выбор. Главное получить в результате работоспособную систему. Линух сейчас для немного мазохистов, к коим и я прильнул не так давно. :-)
>[оверквотинг удален]
>один, на следующей версии он может наткнутся на другие замаскированые грабли.
>
>Линукс, на данный момент, площадка для проращивания идеи, что и такое может
>работать не хуже комерческого (я о десктопах).
>Пока не возьмут линух в железные лапы крупные корпорации так и останется
>он на рубеже 1%.
>
>Для меня главное не выбор. Главное получить в результате работоспособную систему. Линух
>сейчас для немного мазохистов, к коим и я прильнул не так
>давно. :-)Надо ставить тот дистр, который стоит у кого-то из твоих друзей (ситуация с вендами, впринципе, чем-то схожа. Люди просят винду у кого-то из друзей и выбирают нужную им сборку (к примеру, братец мой ставит unattended-версию (ничего лишнего).
Мне не нравится зло мелкософта типа "хоум фак эдишн, профессионал анал эдишн, трэш сервер хардкор эдишн", но там дело в урезаниях и цене, в линухах же бесплатно и реально выбор.
>Надо ставить тот дистр, который стоит у кого-то из твоих друзейА может проще было бы взять нормальный дистрибутив линукса, почитать по нему книжку или самому полазить и настроить как тебе надо (без всякого шаманства и прочих сексуальных извращений)? Без поиска мифических друзей-гуру.
Концепция одного-двух основных дистров не отменяет гибкости, наборот позволяет сосредоточить идеи в одном месте, что дает невероятную скорость развития и совершенствования.>Люди ПРОСЯТ винду у кого-то из друзей
:\
>А может проще было бы взять нормальный дистрибутив линукса, почитать по нему
>книжку или самому полазить и настроить как тебе надо (без всякого
>шаманства и прочих сексуальных извращений)? Без поиска мифических друзей-гуру.Практика показывает, что не проще (если говорить об обычных юзерах)
>>Люди ПРОСЯТ винду у кого-то из друзей
>
>:\дада :-) вокруг сплошные пираты
>но для простого, тупого юзера,... тратить время на выбор "а какой же дистриб на сегодня стабильнее" ненужная трата времени.а что "тупые" юзеры сами устанавливают винды?
нет. за них это делают друзья-специалисты, продавцы и т.д.
...
тоже самое будет и с линухом. и ни каких проблем.
...
другое дело если Вы сами хотите стать специалистом в этом вопросе.
ну так учиться все равно надо! :-)
> Многие из владельцев телевизоров умеют перепаивать из схемы для улучшения
>показа и наращивании функционала?) тратить время на выбор "а какой же
>дистриб на сегодня стабильнее" ненужная трата времени.Вы выбрали очень неудачный пример.
Во-первых, паяние микросхем адекватно сравнивать разве что с программированием, но никак не с выбором дистрибутива.
Во-вторых. Отправляясь в магазин за теливизором этот самый "тупой юзер" не ленится поинтересоваться какой телик лучше подходит его требованиям, и покупает в соответствии со своими предпочтениями и возможностями. При этом никто не требует, чтоб все производители объединились и совместными усилиями начали выпускать черно-белые "Березки".
>Вы выбрали очень неудачный примерКстати, пример удачный.
>Во-первых, паяние микросхем адекватно сравнивать разве что с программированием, но никак не >с выбором дистрибутива.
Здесь Вы, вероятно, правы...
>Во-вторых. Отправляясь в магазин за теливизором этот самый "тупой юзер" не ленится
>поинтересоваться какой телик лучше подходит его требованиям, и покупает в соответствии со
>своими предпочтениями и возможностями.Глобальное заблуждение. Покупает он его исходя из той информации, которую он получил об этом продукте. Иногда ее дает "не совсем честная" реклама, иногда - "не совсем разбирающийся" и имеющий свои предпочтения в предмете консультант по продажам. Чтобы купить "в соответствии со своими предпочтениями и возможностями", нужно кучу времени потратить на предпокупочную подготовку... Так что "тупой [типичный]" покупатель покупает то, что ему продают.
>При этом никто не требует, чтоб все производители
>объединились и совместными усилиями начали выпускать черно-белые "Березки".Однако и не возражают, если таковое происходит - в качестве примера возьмите цветную "Березку" от Мелкософта.
Мораль такова: Чтобы Линукс увеличил свою долю в кол-ве установок, его нужно продавать. С рекламой, барабанным боем, песнями, плясками, бубнами... Тока вот не нужно тут читать у слова "продавать" один-единственный смысл: взять за него деньги! Да, кстати, сколько при этом будет дистрибутивов и насколько хорошего качества - вопрос второй :-)
>Для меня главное не выбор. Главное получить в результате работоспособную систему.Ну я вот юзаю кубунту.Вполне работоспособная система.Виндусь кстати на этой же самой железке не может сразу правильное разрешение экрана выставить, зато вкорячивает нерабочий драйвер блютуса из системных запасов, его приходится выковыривать насильно ставя с сидюка "несовместимый" драйвер.Вывод: виндусь простая система, если его системщик настроит... ну так и линуксы не сложная система :)
>Чтобы новые пользователи приходили необходим качественный скачок (сейчас масса проблем с юзабилити),
>но без консолидации сил на одном-двух основных дистрах он не возможен.
>Нынешнее разнообразие дистрибутивов идет только во вред, каждый тянет в свою
>сторону и получается как в басне "лебедь, рак и щука" -
>усилий много, а толку 0.Угу... Осталось определить кто будет пророком "единственно верного" Linux'а. И не дай бог кто-то не согласится и кому-то не понравится. Будем выжигать каленым железом.
Давай, пророком будешь ты. Ну-ка быстро к завтрашнему дню сваргань мне дистриб с идеальным "юзабилити". Что? Ты не знаешь что такое "идеальное юзабилити"? А это твои проблемы. Ты же пророк. Ты просто обязан знать. Только не забудь, что сей дистрибутив должен подходить для десктопа, встроенных систем (мыльниц-роутеов), и чтобы на серверах держал нагрузку и терабайтные базы.
Короче... Иногда лучше жевать, чем говорить. Тебе нужно юзабилити да еще в виде одной системы? Дык, иди на Windows Vista, там, если верить MS, идеальный пользовательский интерфейс. Они и дальше тебе будут рассказывать как надо жить.
Больше дистрибутивов хороших и (ГЛАВНОЕ) разных! Возможность выбора - это наше все! А знатокам единственно верного пути, желаю идти этим путем.
В данном случае дистрибутивы действительно ориентированы на одну нишу и тут объединение явно не во вред.
Ага. И пусть про кадый напишут книжку, и не одну. Считайте деревья, уважаемый.
>Когда же они наконец все пообъединяются и сделают совсем отличный дистрибутив...А зачем нужен еще один One Microsoft Way? Для кого-то он будет отличиный а для кого-то дрянь дрянью.На всех и сразу не угодишь.Это может только майкрософт.И то - может он это в таком виде: сделать висту, а когда юзеры дружно начинают ныть "отстой!", "тормозилово!", "и за что тут платить столько бабла?!" - начинают (нет, не улучшать систему) промывать мозг рекламой.Хотя систему лучше это разумеется не делает.
нужно повышать общую рождаемость населения-
вот тогда и число Линукс-юсеров и увеличится.
А вот это самое дельное предложение! Если каждый пользователь Линукса будет своими усилиями повышать рождаемость населения, да к тому же еще и будет вести разъяснительную работу по поводу Линукса среди этого нового населения, то победа будет за нами!
ИМХО, нужно улучшать "блочночть" дистрибов и надёжность отдельных блоков. Что бы можно было из блоков строить то, что тебе нужно, а не слушать чейто пиар про фишки того или иного дистра. С ростом уровня пользователя, зависимость от конкретного дистра падает, ибо способен сам строить/ломать собирать из кусков. Яркий пример вредности дистрибутивизма в линукс - попытка компаний "отвоевать" платсдарм с креном на коммерцию или просто занять стратегическую нишу. Как понимаете, конкуренция сдесь уходит на задний план личных амбиций "начальников" дистрибутивов.
Например - ALT Linux. Да самый руссифицированный, богатый выбором репозитарий... А ещё добились гос. сертификации. Всё, остальные дистрибы в стране вроде как и не дистрибы, если бы не убунта с мандривой... Это опасные игры... Дух свободы линукс начинает попахивать амбициями, а основная заслуга его существования - ядро и куча свободного софта, вроде как подразумевается где то там.
>Например - ALT Linux. Да самый руссифицированный, богатый выбором репозитарий... А ещё
>добились гос. сертификации. Всё, остальные дистрибы в стране вроде как и
>не дистрибы, если бы не убунта с мандривой... Это опасные игры...
>Дух свободы линукс начинает попахивать амбициями, а основная заслуга его существования
>- ядро и куча свободного софта, вроде как подразумевается где то
>там.Что плохого в конкуренции? (вы забыли опенсусю и федору :-) Наоборот, хорошо!
>Дух свободы линукс начинает попахивать амбициями, а основная заслуга его существования
>- ядро и куча свободного софта, вроде как подразумевается где то
>там.софта куча, а толку 0. потому что софт для конечного пользователя полный ацтой. вот вы тут все такие крутые линуксоиды(никого не хочу обидеть просто мысли вслух), а что нормального клиента аси нельзя сделать? нормального файлового менеджера (кроме недоменеджера MC и прочей хрени ничего не нашел подобного Totalcommander с плагинами)? Опять же игры...(разве это игры??? ужас какой то...). Кроме netbeans нормальной IDE вообще нет! Ну CodeBlocs еще ничего так...(Eclipse тормоз полупереведенный. Да и все остальные IDE-шки на таком же уровне). А чтобы подключить какое то нестандартное устройство я уж вообще молчу.
И сколько еще будет эта ботва??? Пытался воткнуть одну серверную прогу на линукс, 2 дня бился. Плюнул, поставил на 2003 север. Завелась с полпинка. И нах этот геморой даже для простого пользователя.
Мое личное заключение(можете возникать, что я в линухе не шарю и т.д. и т.п.): пока правде в глаза не научитесь смотреть так и будет линукс недоподелкой, которой только место на шлюзе.)
Поддерживаю предыдущего оратора.
Пообщавшись со некоторым количеством _обычных_ юзверей пришел к выводу: пока какой-нить из линух-дистров не станет таким-же простым как та же винда/макось, толку очень мало.
Подчеркиваю, _обычных_юзверей_. Которых _подавляющее_ большинство, кстати.
Вы, уважаемые гуру, сабгуру и любители линукса к ним не относитесь.
Речь идет о простых смертных :)1. Дистрибутив. Какой дистрибутив выбрать ? Люди просто теряются, пытаются перебирать дистры. Многие бросают эту затею на втором-третьем дистре. В одном дистре плохо с дровами, во втором - с дровами все Ок, но проблемы с софтом, и т.д.
Много дистров - это совсем не здорово. Не может быть много дистров хороших и разных.2. Драйвера. Далеко не все и не всегда заводится. Гугление и изыски на тему: иди туда, скачай, пропатчь, собери и если не вышло то снова в гугль - не принимаются. Рядовой пользователь не хочет терять на это дело больше времени, чем он теряет при установке дров под винду. И не будет. Просто развернется и уйдет на винду.
3. Софт - ну тут отдельная песня. Про игрушки даже и заикаться не будем. 4 гига софта в дистре это конечно впечатляет пользователя. Вот поставьте себя на его место. Вы наслышаны, что линукс это здорово, круто, бесплатно. Что софта море, только выбирай. Что дистр содержит практически весь софт который вам нужен. Вы облизываетесь, инсталлите бОльшую часть этого добра на машину. И в предвкушении что сейчас будет все и сразу, вдруг обнаруживаете, что софта-то немеряно. А одно почему-то не так работает как ожидается, второе подглючивает, у третьего внешний вид настолько страшен, что хочется его быстро закрыть и больше не открывать. Помучавшись с неделю поймете, что Вас обманули(или Вы обманулись - это уже не важно). А это неприятно, для кого-то даже обидно, кого-то очень злит. А если за дистр еще и денег заплатили, пусть даже и немного... :) И юзверь разочаровался и ушел на так ненавистный всеми мастдай. И вряд ли в обозримом будущем вернется.
Большинству юзверей надо _РАБОТАТЬ_ (а местами и отдыхать), а не возиться днями с установкой/настройкой системы/драйверов/софта. Они не хотят и, самое главное, не будут уходить на линух, пока на винде будет проще. Проще с выбором дистра, проще с драйверами, проще с софтом. Даже если за эту простоту им придется платить свои кровные.
Ну а по поводу новости - вполне нормальный процесс. Пик размножения дистров вроде уже проскочили. Сейчас кого-то покупают, кто-то сам отваливается. Хороших дистров много быть не может.
>[skip]Уже раз пятый не могу нарадоваться, но всё же еще раз скажу. Поставил на днях бубунту на писюк домашний посмотреть как там дела обстоят (хотя сам федоровец).
Установка - быстрая и простая до нимагу. Далее - всё работает. Говорю "играть мп3", - оно говорит что нужны кодеки и ставит нужные нажатием (внимание!) одной кнопки! Все помнят проблемы с кодеками в винде? А все ли знают что это один из основных источников вирусни?
В общем, аргументы "надо работать, а не ОСь настраивать" и "всё глючит и не устанавливается" больше принимать не буду (просто федора специфична и ее нашему юзеру надо допиливать, а убунту показала себя на 5).
А если что-то конкретное в конкретной программе не нравится - так и скажите (а лучше - разработчикам и они поправят).
>Много дистров - это совсем не здорово. Не может быть много дистров
>хороших и разных.Понимаете, демократия подразумевает существования нескольких мнений а не одной генеральной линии компартии.Даже если "совкам" и тяжело делать выбор.Да, когда за вас думают - думать не надо и это проще.Тогда у вас остается незавидная участь платить бабло и жрать что дали.А какие еще могут быть варианты то?
Тем не менее для чайника я вижу выбор из убунты, мандривы и сусе.В трех соснах потерялись?
Бывает еще что всякие braindead фанаты советуют свой фетиш.Вот тут уже да - если чайнику дать генту, слаку или даже дебиан или федору - в есть риск что чайник на всю жизнь запомнит что линукс это для красноглазых и свалит на винду.От таких фанатов только вред и урон в глобальном плане.>2. Драйвера. Далеко не все и не всегда заводится.
В виндовсе кстати тоже.Прикиньте?У меня вот например на домашней машине дрова блютус нерабочие автоматом втуливаются, а на другой машине я видел как драйвера вообще не впихнулись в систему с интегренным SP и народ огреб много геморроя.Потому что производитель более новых дров с тех пор не делал а которые есть несовместимы с актуальным на сегодня вариантом системы(SP в том случае заинтегрил в образ сам MS кстати а не левые самоделкины).В любом случае системщику и с той и с другой системой есть чем заняться в случаях когда не повезло.И в линуксе troubleshooting системы проще.Диагностика в логах внятная.А не как максимум "Error 0x12345678" который хрен знает что значит.А то и вовсе "Unknown error" или даже "Error: the operation completed successfully" (да, и правда error, если у вас винды...).
>3. Софт - ну тут отдельная песня. Про игрушки даже и заикаться
>не будем....потому что некоторые сделали ВСЕ возможное чтобы было именно вот так.Заикаться - пожалуйста.В адрес одной редмондской конторы которая делает все чтобы оно вот так и было, вплоть до башляния производителям игр чтобы они были только под их платформы.
>так работает как ожидается, второе подглючивает, у третьего внешний вид настолько
>страшен, что хочется его быстро закрыть и больше не открывать.Уй, а в винде конечно 90% софта не такого же.Ага.Спасибо, я так за 10 лет юзания не нашел себе даже антивирь и фаервол по вкусу, без которых винды юзать стремно.Одно тормоз, другое глюкало, третье - с тремя кнопками для украшения системы и создания имитации защищенности, четвертое стоит дохрена и ничего не умеет, пятое халтура и защищает на уровне картонного щита, ну и так далее.Фаервола уровня iptables нет как класса.Более менее фичаст outpost.Но - насколько же он глючный!А остальные просто примитивные.Антивирусы... они или лажа (всякие там F-Secure, Avira и прочая туфта от которой толку почти ноль) или бажные (Dr Web например).Или неженки, которых вирь может обидеть (скажем симантек).Или у них все отлично, как у каспера.Только ттооррммооззиитт адски.
>И вряд ли в обозримом будущем вернется.
Ну да, а как только встает вопрос о том чтобы на работе например купить этот маздай и мс-офис из своей зарплаты (а с хрена кто-то кому-то должен их прихоть оплачивать?) - сразу перестают бухтеть и резко занимаются делом не хуже чем в винде.А дома - так пусть юзают что хотят, лишь бы не нарушали лицензию.Разве это плохо?Будет стимул улучшать линуксы так чтобы они могли поспорить на равных на десктопе с другими.Спрос рождает предложение.
>с установкой/настройкой системы/драйверов/софта.
Так не юзайте генты и слаки.Юзайте убунту, мандриву или сусю наконец.Тогда все к такой формуле и придет.
>проще с драйверами, проще с софтом.
Так майкрософт может вендорам руки выкручивать а остальные могут только добровольно.Более того - иногда MS приплачивает чтобы их монополия не рушилась.Нынче данная схемка начинает трещать по швам но с играми и защищенным DеRьMом контента типа BlueRay так до некоторой степени увы, будет.И в этом виноваты только те кто все это сделал таким какое оно есть и те кто это хавает в таком виде.Не нравится?Вспоминаем простой принцип: спасение утопающих - дело рук самих утопающих.У MS цель навариться и для этого все средства хороши.Было бы законно "работать" снайпером - такие работали бы, на прощание любезно говоря жертве "nothing personal, just a business".
>простоту им придется платить свои кровные.
Угу, как же.По опыту - если контору перетряхают проверкой на лицензионность софта, услышав ценники от MS конторы фигеют и валят на линукс и опенофис.Юзеры бухтят - дескать, что за ...?Система не та, офис не тот.Ну им и предлагают - купите офис и систему себе какие хотите, лишь бы лицензионные были.Что-то желающих платить 15 штук деревянных за оснащение своих тачек тормозной вистой и офисом 2007 с сомнительным UI оказывается мало.А ничего другого у MS по сути и не купишь уже, во всяком случае по простому.
>Хороших дистров много быть не может.
Ну дык на рынке всегда есть лидеры, аутсайдеры и ориентированные на нишевые аудитории дистры.Скажем какая-нить гента будет.И слака будет.И никто скупать это скорее всего не станет.Просто потому что есть некоторое количество народа которым нравится возня с системой.А выбрать из десятка наименований вполне нормально.
Пример из жизни: если надо вбить в гвоздь - вы идете в магазин и выбираете там из кучи наименований молоток.При том наверное не покупаете для забивания мебельных гвоздиков кувалду.И не покупаете стограммовый молоточек для забивания в шпалы костылей.Не так ли?Ну вот и тут так же будет.Будут стограммовые молотки.А будут и кувалды.А будет и что-то среднее, более восиребованное обычным покупателем.Вы же предлагаете использовать подход MS - "мы производим только 2 модели молотков - стограммовые XP\Vista и 10кГ кувалды 200x Server, извольте вписывать ваши f...ng задачи в этот ассортимент а как вы это сделаете, нас не колебет!"
>потому что софт для конечного пользователя полный
>ацтой. вот вы тут все такие крутые линуксоиды(никого не хочу обидеть
>просто мысли вслух), а что нормального клиента аси нельзя сделать?qutIM
>нормального файлового менеджера (кроме недоменеджера MC и прочей хрени ничего не нашел
>подобного Totalcommander с плагинами)?krusader (уже давно юзабельна вторая версия)
>Опять же игры...(разве это игры??? ужас какой
>то...).Ну здесь - да. В супернедоигры с переграфикой не играюсь.
>Кроме netbeans нормальной IDE вообще нет! Ну CodeBlocs еще ничего
>так...(Eclipse тормоз полупереведенный. Да и все остальные IDE-шки на таком же
>уровне).Kdevelop? Для каких целей и какого языка?
>А чтобы подключить какое то нестандартное устройство я уж вообще молчу.
Ну с устройствами стандартными потихоньку разбираются, скоро и с нестандартными начнут.
>И сколько еще будет эта ботва??? Пытался воткнуть одну серверную прогу на
>линукс, 2 дня бился. Плюнул, поставил на 2003 север. Завелась с
>полпинка. И нах этот геморой даже для простого пользователя.Какую прогу?
>
>софта куча, а толку 0. потому что софт для конечного пользователя полный
>ацтой. вот вы тут все такие крутые линуксоиды(никого не хочу обидеть
>просто мысли вслух), а что нормального клиента аси нельзя сделать?
>нормального
>файлового менеджера (кроме недоменеджера MC и прочей хрени ничего не нашел
>подобного Totalcommander с плагинами)?
>Опять же игры...(разве это игры??? ужас какой
>то...).Милейший, это просто вы такой хреновый, с позволения сказать, юзер. Вам собственно нужно и дальше в винде сидеть. В Линукс лезть и обсуждать его вам нет смысла, если вершиной для вас является Тotal Commander с плагинами.
>Кроме netbeans нормальной IDE вообще нет! Ну CodeBlocs еще ничего
>так...Тут тоже что и выше. Запускайте у себя VisualStudio и не лезте в Linux. Вы понятия не имеете, что такое разработка под Unix-системами.
>(Eclipse тормоз полупереведенный. Да и все остальные IDE-шки на таком же
>уровне).Вы еще к тому же английского не знаете?! М-да... А зачем вам все эти IDE? Вы же к программированию никакого отношения не имеете.
>И сколько еще будет эта ботва??? Пытался воткнуть одну серверную прогу на
>линукс, 2 дня бился. Плюнул, поставил на 2003 север. Завелась с
>полпинка. И нах этот геморой даже для простого пользователя.Сочувствую... Видимо маны таки не осилил. С английским у вас судя по всему ахово.
Винды, товарищ, это ваше все!
А простые пользователи не плюются, а используют систему для решения своих задач. 99% задач простого пользователя отлично решаются в Linux-десктопах.
Проверено электроникой!>Мое личное заключение(можете возникать, что я в линухе не шарю и т.д.
>и т.п.): пока правде в глаза не научитесь смотреть так и
>будет линукс недоподелкой, которой только место на шлюзе.)Увы, товарищ, я могу лишь констатировать, хоть это и резко звучит, что это вы недоделка, и таким конечно же делать в Линуксе нечего. Но слава богу, далеко не все такие.