Вышел (http://www.paldo.org/) paldo 1.15, гибридный десктоп-ориентированный Linux дистрибутив, сочетающий бинарные пакеты и пакеты с программами собираемыми из исходных текстов. Для управления пакетами используется пакетный менеджер Upkg (http://www.upkg.org/).
Всего в состав дистрибутива входит более 1200 пакетов, из которых можно отметить: GNOME 2.22.3, OpenOffice.org 2.4.1, Firefox 3.0.1, Eclipse 3.4, VirtualBox 1.6.2, Linux ядро 2.6.25.15, GCC 4.3, glibc 2.8, X.org 7.3, NetworkManager 0.7, SMPlayer 0.6.1, проприетарные драйверы NVIDIA и AMD.
Дистрибутив снабжен удобным инсталлятором, работающим в графическом режиме и сочетающем в себе возможности LiveCD окружения.
Основная политика дистрибутива - минимизация включения патчей в состав пакетов, все патчи отправляются напрямую разработчикам программ, а программа собирается без локальных изменений (при необходимости используются "виртуальные патчи" на уровне системы сборки). Благодаря уходу от привязки патчей, нет необходи...URL: http://www.paldo.org/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17426
Любопытно, Padlo Linux
Это походу, один из шагов, по приближению линуха к винде - не только все заделать гуем, но и заставить пользователей грязно ругаться, работая с ним :)
Интересн, все сразу прочитали название так как написано?
>Интересн, все сразу прочитали название так как написано?Ментолитет даёт о себе знать ))))
>Интересн, все сразу прочитали название так как написано?Угу.
на нём обязательно должна стоять btrfs
> достаточно загрузить новейшие исходные тексты с сайта программы и применить к ним spec- файл от старой версииА если старый спек не подойдёт, то что?
ага. тогда уж лучше ничего не накладывать на исходники, чем старые патчи наабум.> Благодаря уходу от привязки патчей, нет необходимости дожидаться обновления пакета
> в репозитории, достаточно загрузить новейшие исходные тексты с сайта программы и
> применить к ним spec- файл от старой версии.И раньше нам ничео не мешала в FreeBSD быстренько накатать свой порт к нужной версии или в Gentoo ещё быстрее сделать ebuild
>И раньше нам ничео не мешала в FreeBSD быстренько накатать свой порт
>к нужной версии или в Gentoo ещё быстрее сделать ebuildтогда почему же до сих пор не наклепано ebuild'ов для KDE 4.1?
Потому как надо юзать арч с его PKGBUILDами.
> Вышел paldo 1.15, гибридный десктоп-ориентированный Linux дистрибутив, сочетающий бинарные пакеты и пакеты с программами собираемыми из исходных текстов.ArchLinux?
и Gentoo ? :) Видимо аффтары не вкурсе что дженте плевать на сорсность или бинарность, оно рулит и то и другое.
Преимущества весьма и весьма спорные у этого дистриба. Понятно почему появился арч, простой, хороший удобный и логичный. А этот зачем?) Впрочем хочет - пусть будет;)
>и Gentoo ? :) Видимо аффтары не вкурсе что дженте плевать на
>сорсность или бинарность, оно рулит и то и другое.включи FEATURES=buildpkg
пересобери мир, поставь из полученных пакетов новую систему и отчитайся, почему не все работает (подсказка revdep-rebuild ни при чем)
>>и Gentoo ? :) Видимо аффтары не вкурсе что дженте плевать на
>>сорсность или бинарность, оно рулит и то и другое.
>
>включи FEATURES=buildpkg
>пересобери мир, поставь из полученных пакетов новую систему и отчитайся, почему не
>все работает (подсказка revdep-rebuild ни при чем).P.S. Не знаю, как с этим у Arch и Paldo.
P.P.S. Сам пользуюсь Gentoo, так что к 'не читал, но осуждаю' отношения не имею.
>> Вышел paldo 1.15, гибридный десктоп-ориентированный Linux дистрибутив, сочетающий бинарные пакеты и пакеты с программами собираемыми из исходных текстов.
>
>ArchLinux?Sabayon ещё забыли - с учётом его, вообще не слишком понятно, кому и зачем эта "падла" понадобилась 8-)
Идея у дистрибутива конечно хорошая, а вот реализация.... Ну не должен, как мне кажется, пакетный менеджер от Mono зависеть!
"Основная политика дистрибутива - минимизация включения патчей в состав пакетов, все патчи отправляются напрямую разработчикам программ" - считаю, что это первый шаг к вымиранию разношерстных дистрибутивов. В конце-то концов уже люди начнут программы совершенствовать всем миром, а не латать дырки в сотнях кривых недо-дистрибутивах. ИМХО идея трезвая и тысячу раз правильная. Но, надо признаться, с названием они прогадали) Падла-Линукс как-то не звучит. Я бы вот мелкософту предложил следущую версию виндов назвать так) Windows PADLA. Звучит) Ну... Или автовазу машину так назвать... Lada Padla )))))))))))
Но написать на пакетный менеджер на C# и как следствие зависеть от Mono - идея совсем не трезвая и тысячу раз неправильная.
Кто-нить поясните а Paldo с KDE 3.5 встретить можно?